Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора поставки, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» (далее – ООО «ДОМОДЕТ»), в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 20 января 2022 года был заключен договор поставки №403-01/22, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик
Реутовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора поставки, взыскании суммы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Московская торгово-производственная компания» о расторжении договора поставки взыскании суммы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование доводов иска
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «МТПК» и <ФИО> был заключен договор поставки товаров №, предметом которого являлся станок циркулярный стоимостью со сроком поставки не позднее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора поставки товара № от <дата>, циркулярного станка , и взыскании с ответчика стоимости товара в размере . Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Московская торгово-производственная компания (ООО «МТПК»)» о расторжении договора поставки, взыскании суммы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договоров, взыскании оплаты по договорам, взыскании убытков и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: <ФИО>, Адвокатская палата города Севастополя о расторжении договоров, взыскании оплаты по договорам, взыскании убытков
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на требованиях уточненного искового заявления настаивали по изложенным в нем основаниям, просили их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании уточненные исковые
Ленинский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору, неустойки, морального вреда, штрафа. В обосновании иска указано, что 29.07.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2023 между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор №37, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик (исполнитель) обязуется выполнить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору, неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О расторжении опционного договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (далее - ООО «Аура-Авто»), в котором просит расторгнуть опционный договор от 09.04.2024; взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что вопреки утверждению ответчика об обратном, истец не получал уведомлений
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Аура-Авто» в судебное заседание своих представителей не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в их отсутствие. По существу заявленного иска ответчик указал, что в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Финансовая Формула», ООО «АНВИТАКОНСАЛТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 марта 2023 года между ним и ООО «Проксима» был заключен договор купли-продажи транспортного средства по условиям которого он приобрел автомобиль «Changan CS35PLUS» стоимостью 2 600 000
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор о предоставлении независимой гарантии является, в том числе договором возмездного оказания услуг между
Резолютивная часть
Расторгнуть опционный договор «Гарантированный платеж» № GAR9610619352/240323 от 24 марта 2023 года, заключенный между ООО «Финансовая формула», действующей от имени и в пользу ООО «АНВИТАКОНСАЛТ» и <ФИО>
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании договора от ** ** ** расторгнутым, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора на изготовление мебели от ** ** ** расторгнутым, предварительно оплаченной суммы по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска согласилась частично, признав факт
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стоимость
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договорных обязательств, взыскании неустойки, процентов за пользования чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о расторжении договорных обязательств, взыскании неустойки, процентов за пользования чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав аналогичные доводы, изложенные в иске, не возражал против вынесения заочного решения. Судом достоверно
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договорных обязательств, взыскании неустойки, процентов за пользования чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении опционного договора, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Автоэкспресс», просит признать пункт 3 индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» № от 04.12.2021г., заключенного между <ФИО> и ООО «Автоэкспресс» (при
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить полностью. Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» удовлетворить частично
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О расторжении договора поставки, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргамышский районный суд Курганской области к налогоплательщику налога на профессиональный доход (далее – налогоплательщик НПД) <ФИО> с исковым заявлением о расторжении договора поставки, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: между <ФИО> и плательщиком НПД <ФИО> <дата> заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истцу товар
Мотивировочная часть
<ФИО> просит взыскать в свою пользу с <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. С учетом того обстоятельства, что ответчик не возвращает денежные средства длительное время, нарушая права потребителя, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении опционного договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» (далее ООО «Кар Профи Ассистанс»), Обществу с ограниченной ответственностью «Методика» (далее ООО «Методика»), мотивируя требования тем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 июня 2023 года между <ФИО> и АО «Тойота Банк» заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме 1 399 164
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Бологовский городской суд (Тверская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, внесенных в счет оплаты по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, внесенных в счет оплаты по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2022 между ООО «Абсолют» и <ФИО> был заключен договор поставки № 26/22-2022. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора поставки №26/22-2022 от 26 февраля 2022 года
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о расторжении договора, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку, направив ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств, истец не воспользовался
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, внесенных в счет оплаты по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора страхования, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 20.09.2022 между
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, полагала, что отказ истца от личного страхования мог повлечь отказ ООО "СК
Мотивировочная часть
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Как усматривается из материалов дела, до заключения кредитного договора истцу была предоставлена полная и достоверная информация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настоял в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещён о времени и месте судебного заседания. Оценив в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание, что ответчик обязательства перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О расторжении договора, взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК ТИСК» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представителя истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить, по основаниям изложенных в иске, письменных пояснениях. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств надлежащего исполнения со своей стороны условий договора, доказательств переноса срока выполнения работ, уведомления об этом потребителя, либо наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> истец при покупке автомобиля выразила согласие на заключение абонентского договора AUTOSAFE№ № «Simple»
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Прогресс» в судебном заседании с иском не согласился, представил письменный расчет возврата денежных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требование истца о взыскании неустойки в размере 57 000 рублей, суд приходит к следующему. Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание полиграфических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание полиграфических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Ранее представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, указал, что в рассматриваемом случае Закон РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав
Мотивировочная часть
При оценке заключения судебной товароведческой – полиграфической экспертизы № от 09.05.2023 суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность представленного заключения, поскольку заключение в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание полиграфических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> и ИП <ФИО> заключили договор поставки продукции от <Дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика надлежащих доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по поставке товара, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Учитывая нашедший подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом увеличения и уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 84, 91) к ответчику ООО «Тюмень Монета строй» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представители истца <ФИО>, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30.06.2022, в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в плане
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора генерального подряда, взыскании уплаченных по нему денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Генплан» в котором просили расторгнуть заключенный между ООО «Генплан» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> <ФИО>, представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в заявленном размере в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Генплан» о расторжении договора генерального подряда, взыскании уплаченных по нему денежных средств, неустойки, компенсации морального
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании ничтожными условий типового соглашения, расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный между ним и ответчиком договор оказания услуг «Техническая помощь на дороге». Электронная карта № Карта «НВ ЭКСКЛЮЗИВ» от <дата>, признать
Описательная часть
Между тем вопреки доводам истца правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с положениями ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей судом не установлено, а потому в удовлетворении указанной
Мотивировочная часть
Суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований о расторжении договора оказания услуг «Техническая помощь на дороге». Электронная карта № Карта «НВ ЭКСКЛЮЗИВ» от <дата> заключенный между Пеньковым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении абонентского договора, взыскании суммы оплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» (далее – ООО «Алюр-Авто») о расторжении абонентского договора № от <дата>, заключенных между <ФИО> и ООО «Алюр-Авто», взыскании суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец приобрел по договору купли-продажи, заключенному с ООО «УК «ТрансТехСервис», автомобиль марки «Москвич», VIN №, с привлечением кредитных денежных средств АО «ОТП Банк»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Алюр-Авто» денежные средства <ФИО> не возвратило. Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков неудовлетворения требований истца, суд считает возможным
Курчатовский городской суд (Курская область) · О расторжении договора на проведение ремонтных работ и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют Сервис» в лице директора <ФИО> о расторжении договора на проведение ремонтных работ и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что условия заключенного с ответчиком договора не исполнены до настоящего времени, на телефонные звонки
Мотивировочная часть
Судом достоверно установлен факт заключения между сторонами договора подряда, по условиям которого подрядчик (ответчик по делу) обязался выполнить по заданию заказчика <ФИО> определенные сметой (приложение № к договору) работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют Сервис» в лице директора <ФИО> о расторжении договора на проведение ремонтных работ и взыскании денежный средств, неустойки, компенсации морального вреда
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора на изготовление лестницы, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, встречному иску индивидуального
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен договор на изготовление и монтаж лестницы. Общая сумма оплаты по договору составляла руб. ( руб. были оплачены
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в уточненной редакции, встречные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что <дата> между ИП <ФИО>2 и <ФИО>1 был заключен договор на изготовление лестницы. До заключения договора, начиная с <дата> ИП <ФИО>2 велись переговоры
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об отказе от исполнения договора подряда, взыскании уплаченной по договору денежной, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Патрикеев Дом», с учетом уточнения требований просила
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Патрикеев Дом» по доверенности <ФИО> в суде поддержал доводы представителя <ФИО>. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что между сторонами был заключен договор подряда, ответчик свои обязательства по договору исполнил не надлежащим образом, а именно:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
