Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, -
Вводная часть
Истец через своего представителя обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом, 09 ноября 2022 года между ответчиком ИП <ФИО> и истцом <ФИО> был заключен договор на оказание услуг по выполнению поставки и монтажу ограждения с устройством бетонного основания, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования частично обоснованными и такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам. Суд
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора подряда, взыскания денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскания денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддерживает в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 02.10.2023 между ООО «КвадроБот» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи № КБ-23/177 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Поскольку предварительная оплата товара внесена покупателем в размере 220 000 руб., в установленный договором срок, то есть до 20.01.2024 обязательства по договору ответчиком не исполнены – товар покупателю не передан, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КвадроБот» о расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, компенсации
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору обучения денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭдЭкс» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору обучения денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 24.08.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> иск с учетом уточнений поддержали, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «ЭДЭКС» в пользу истца <ФИО> денежные средства, уплаченные
Резолютивная часть
Принять отказ от иска <ФИО> к ООО «ЭдЭкс» в части требований о расторжении договора оказания образовательных услуг от 24.08.2024 года между <ФИО> и ООО «ЭдЭкс», взыскании убытков в размере 34 439,99 руб., неустойки в размере 44
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договоров пересылки, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
О.А. Тян (далее- истец) обратился в суд с иском к АО «Почта России» (далее- ответчик) о расторжении договоров пересылки, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Ранее судом обеспечена возможность участия представителя ответчика в судебном заседании посредством ВКС на базе Московского районного суда города Казани по ранее заявленному ходатайству (л.д. 57) однако ответчик явку своего
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что доводы ответчика об обстоятельствах непреодолимой силы также не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска в части взыскания уплаченных по договорам денежных средств поскольку данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о расторжении договоров пересылки, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тайм Ассист» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что <дата> <ФИО> приобрел автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрел автомобиль марки , <дата>, что подтверждается копией кредитного договора на приобретение автомобиля с ООО «Драйв Клик банк» № от <дата>, копией договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает доводы ответчика об исполнении в полном объеме консультационных услуг необоснованными, так как одномоментное подписание
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
18.11.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда. Мотивирует исковые требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2022 года между истцом <ФИО> (Заказчик) и ответчиком <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор подряда на кровельные работы № 15 (далее – Договор) (л.д.6-7)
Мотивировочная часть
На момент обращения в суд с данным иском 15.11.2022 года неустойка будет составлять 1 365 000 руб., при этом суд учитывает, что размер взыскиваемой неустойки не может превышать общую цену заказа (п.5 ст. 28 Закона о защите прав
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, признании договора недействительным, взыскании незаконно списанных денежных средств, ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит расторгнуть договор № № от 04.05.2013, заключенный между ним и ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в силу возврата денежных средств в сумме 180000 руб., признать
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что между <ФИО> и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие») был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования в указанной части также удовлетворению не подлежат. Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк «ФК Открытие» о расторжении договора № от 04.05.2013, признании договора № № от 05.03.2016 недействительным, взыскании незаконно списанных денежных средств, ущерба, компенсации
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником домовладения на земельном участке с КН 50:09:0020303:889, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Лодки
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с <дата> Как следует из искового заявления и пояснений истца, <ФИО> является дочерью <ФИО>, они
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, поскольку судом установлено, что судом установлена вина
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
23 ноября 2021 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования искового заявления поддержали, настаивали на его удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела, 05 апреля 2021 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, давая оценку рецензии на судебную экспертизу, суд считает необходимым отметить следующее
Резолютивная часть
<ФИО>, , в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, , обществу с ограниченной ответственностью «Сахстройинвест» (№ о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Егорова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Поскольку судом было установлено, что в добровольном порядке удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем ИП <ФИО> не представлено достоверных доказательств в обоснование своей позиции о том, что работы по договору купли-продажи мебели были выполнены в полном объеме, а также доказательств возврата денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о расторжении договора подряда № ..... от 12.07.2022 года, заключенного между сторонами, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 290 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Утверждал, что работы, которые были выполнены в квартире истца
Мотивировочная часть
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные обстоятельства, имеющиеся в деле доказательства, оцененные в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда № ..... от 12.07.2022 года, заключенного между <ФИО> к <ФИО>, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 290 000 рублей, убытков
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договоров, о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хюгге» о расторжении договора № 261 от 21.05.2022, договора № 263 от 27.05.2022, взыскании уплаченных по договору № 261 от 21.05.2022 денежных средств в размере 206 930 руб., по договору № 263
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> (заказчик) и ООО «Хюгге» (подрядчик) заключен договор № 261 от 21.05.2022 и №263 от 27.05.2022, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании оплаченной по договору №261 суммы в размере 206 930 рублей и по договору №263 суммы в размере 100 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным условия договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, признании условия договора недействительным, в обоснование исковых требований указывая, что 29.10.2021 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах искового заявления с учетом их уточнения, и дополнительных письменных пояснений (л.д. 113). Судом установлено, следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При определении объема выполненных ответчиком работ по договору суд считает возможным положить в основу решения заключение судебного эксперта, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, полномочия которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным условия договора, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Спектр», в котором в обоснование заявленных требований указала, **/**/**** между истцом и ответчиком - ООО «СПЕКТР» был заключен договор поставки № предусматривающий обязанность
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между ООО «СПЕКТР» (Поставщик) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки № предусматривающий обязанность Поставщика передать в собственность Покупателя товар: Брус сосна
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязательства по договору поставки истцом выполнены, однако ответчик свои обязательства не исполнил, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спектр» – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении соглашения, взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о расторжении соглашения, взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что между ООО
Описательная часть
Также между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от <дата>, пункт 3 которого предусматривает, что Участником заявлено требование о выплате неустойки за просрочку
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, период начисления неустойки по договору участия в долевом строительстве от 20.09.2018 года - с 02.01.2021 года по 26.03.2021 года, а всего 84 дня. Исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о расторжении соглашения, взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Партнер мебель» о расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истица
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 23.08.2022 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «Партнер мебель» (подрядчик) заключен договор бытового подряда № 23, предметом исполнения по которому сторонами определены работы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившегося ответчика. Поскольку в настоящем деле отношения между сторонами возникли из договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Партнер мебель» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СТРОЙКА ВЕКА 24», <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что **.**.****. <ФИО> (Заказчик) и ответчик ООО «СТРОЙКА ВЕКА 24» (Подрядчик) заключили
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда за оказание услуг ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда за оказание услуг ненадлежащего качества. В обоснование требований указал, что Дата между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что заказное письмо с уведомлением не было вручено <ФИО> в виду неявки <ФИО> за его получением, согласно ответа на запрос суда ОВМ Отдела МВД России по г. Михайловке <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику <ФИО> заказное письмо с уведомлением является врученным, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда за оказание услуг ненадлежащего качества, удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О расторжении опционного договора, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юг Авто Плюс» о расторжении опционного договора, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просит удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 22.12.2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленное исковое требование
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О принятии отказа от исполнения договоров, о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о принятии отказа от исполнения договоров, о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая обстоятельства спора, суд полагает заявленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении договора поставки, взыскании уплаченных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор поставки автозапчастей , заключенный <дата обезличена> между ним <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании части 1 статьи 113 того же кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть договор на выполнение работ по ремонту автомобиля от 12.01.2023 согласно заказ наряда №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.01.2023 между истцом и ИП <ФИО> заключен договор на выполнение работ по ремонту автомобиля согласно заказ-наряда № 015. Из материалов
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом снижение размера неустойки не должно вести
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, исковые требования мотивируя тем, что 05 апреля 2022 г. между истцом ответчиком был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 05 апреля 2022 г. между истцом ответчиком был заключен договор № 1671 выполнения работ по изготовлению и последующей установке душевого ограждения в квартире по адресу: . Также истцом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день вынесения решения суда, суд исходит из следующего. Таким образом, поскольку требования истца своевременно ответчиком удовлетворены не были, суд
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор № 1671 выполнения работ по изготовлению и последующей установке душевого ограждения от 05.04.2022 года, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО> Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора поставки, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» (далее – ООО «ДОМОДЕТ»), в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 12 апреля 2022 года был заключен договор поставки №405-04/22, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик
