Вольский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора на выполнение работ, взыскание уплаченной суммы, убытков, пени и компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, действуя в интересах <ФИО>, обратилось в Вольский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что характер действий ответчика, его деятельность по проведению ремонтных работ в отношении жилого дома истицы являлась предпринимательской, поэтому на правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о расторжении договора на выполнение работ
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров незаконными, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Персей» о признании договоров незаконными, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеизложенному. Указала, что информационные услуги по всем договорам ей были оказаны сотрудниками
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеизложенному. Указала, что информационные услуги по всем договорам ей были оказаны сотрудниками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Персей» о признании договоров незаконными, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора на выполнение работ по изготовлению бытовки, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском в защиту прав социально незащищенного гражданина инвалида 1-ой группы <ФИО>. По результатам проведенной проверки по его обращению установлено, что (дата) между <ФИО> и К.И.С
Описательная часть
Составляет 350 000 рублей. В соответствии с п. 3.2 Договора (дата) <ФИО> была оплачена денежная сумма 95 000 рублей (что составляет 30 % от суммы Договора) в счет аванса. Расписка о получении ИП К.И.С. денежной суммы имеется
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений от истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре комсомольском, Амурском, Солнечном, Имени П <ФИО> и (адрес)х в интересах
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора выполнения работ, оказания услуг по вопросам получения кредитов, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть договор № от <дата>, заключенный между ней и ООО «Урал Кредит», взыскать с ООО «Урал Кредит» в её пользу уплаченную по договору сумму в размере 55 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (клиент) и ООО «Урал Кредит» (консультант) заключен договор возмездного оказания услуг №. Из содержания анкеты по договору №, являющейся неотъемлемой частью
Мотивировочная часть
На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом продолжительности нарушения обязательства, а также с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал Кредит» о расторжении договора выполнения работ, оказания услуг по вопросам получения кредитов, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, закрытии банковского счета, предоставлении копии договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении договора, закрытии банковского счета, предоставлении копии договора, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> оформил анкету-заявление на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), в котором просил выдать расчетную карту с лимитом овердрафта на условиях, изложенных
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах в связи с наличием задолженности, подлежащей погашению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении договора, закрытии банковского счета, предоставлении копии договора, взыскании компенсации морального вреда отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда и встречному иску
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении соглашения на оказание юридической помощи, взыскании суммы, уплаченной по данному соглашению, в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2021 г. стороны заключили соглашение на оказание юридической помощи по уголовному делу, согласно которому ответчик обязался по просьбе и поручению истца оказать юридическую помощь при проведении
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда и встречному иску
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении соглашения на оказание юридической помощи, взыскании суммы, уплаченной по данному соглашению, в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2021 г. стороны заключили соглашение на оказание юридической помощи по уголовному делу, согласно которому ответчик обязался по просьбе и поручению истца оказать юридическую помощь при проведении
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, признании договора недействительным в части
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.06.2024 между <ФИО> (заказчиком) и Gashin & Partners в лице ИП <ФИО> (исполнителем) был заключен договор № ДУ-С/1-06 об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заказчик обоснованно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, отказать
Муромцевский районный суд (Омская область) · О расторжении договора поставки, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, причиненных убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику ИП <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 29.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №54 (21) на поставку бытовки деревянной, срок исполнения договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования в поддержал в полном объеме, в обоснование своей позиции привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Оснований для снижения указанного размера неустойки, в данном случае, суд не усматривает. Указанная сумма, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, способствует восстановлению нарушенных прав
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров на изготовление М., взыскание уплаченных денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении Договора № К-100322-1 от <дата> и Договора №К-130322-1 от <дата>, возврате уплаченных денежных средств по указанным Договорам в сумме 1 299 900 руб., взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном обьеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о расторжении договоров на изготовление М., взыскание уплаченных денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора подряда в связи с неисполнением, взыскании денежных средств, неустойки, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда в связи с неисполнением работ в срок. В обоснование своих требований указав, что между сторонами г. был заключен договор подряда № .... согласно которому
Описательная часть
Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком в <обезличено> г. осуществлен возврат денежных средств в размере 350000 руб. Как установлено судом между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше правовые нормы, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также обстоятельства дела, согласно которым ответчик за денежное вознаграждение обязался изготовить для истца индивидуально определенную
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО>,, г. года рождения, денежную сумму в размере 500000 руб., неустойку в размере 116875 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.. штраф в размере 310937,50 руб., расходы по уплате
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора поставки, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с истом к ПАО «Россети Сибирь», с учетом уточнений, о расторжении договора поставки компьютерной техники от 15.08.1999, взыскании с ПАО «Россети Сибирь» стоимости компьютера на момент приобретения 10 030 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом настаивали на возвражениях на отзыв и дополнительный отзыв ответчиеа (л.д. 52, 98)
Мотивировочная часть
Данные доводы апелляционной жалобы отмену решения не влекут. Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также- ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о расторжении договора поставки, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании аванса по договору, неустойки, морального вреда, неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании аванса по договору, неустойки, морального вреда, неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 08.06.2022 между истцом
Описательная часть
Поскольку ответчик <ФИО> является самозанятым (л.д. 30) и осуществляет свою деятельность на основании Закона N 422-ФЗ, то есть осуществляет деятельность не в нарушение п. 1 ст. 23 ГК РФ, следовательно на возникшие между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> был вправе отказаться от исполнения договора бытового подряда и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). "О
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора притворной (ничтожной) сделкой, взыскании долга, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что < Дата > между ней и ответчиком заключен договор на установку металлического забора из профлиста протяженностью 60 метров на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: Калининградская
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что < Дата > между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал. Вместе с тем, суд полагает, что требования о признании сделки притворной
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Соло» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании уплаченных денежных средств в размере 194 310 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом <ФИО> <ФИО> и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 2 441 193 рубля сроком на 84 месяца под 28,4% годовых. Кредит был оформлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что данный отказ ответчика в удовлетворении требований истца является неправомерным. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Соло» в пользу <ФИО> <ФИО>, уплаченные денежные средства в размере 194 310 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 514, 36 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», АО «ВЭР» о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 31 мая 2022 года <ФИО> приобрела у ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» автомобиль марки Nissan Qashgai, 2007 года выпуска, стоимостью 600 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что целью сделки по приобретению услуг являлось удовлетворение личных нужд истца, а не извлечение прибыли. Также суд принимает во внимание, что целью заключения договора купли-продажи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», акционерному обществу «ВЭР» о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, процентов
Белогорский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств уплаченных за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в удовлетворении требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белогорский городской суд <адрес> с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки (купли – продажи с доставкой) финской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи финской бани-бочки. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в указанный срок ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, <дата> истец направила ответчику претензию, в которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств уплаченных за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в удовлетворении требований в добровольном
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным акта приема- передачи, взыскании неустойки, денежных средств в счет уменьшения цены договора, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Северо- Запад» об обязании направить уведомление о готовности к передаче объекта долевого строительства – машино- место за номером №, которое находится в доме по строительному адресу:
Описательная часть
№ судом приняты изменения исковых требований, истец просит признать ничтожным акт приема-передачи от № к договору № П-№ участия в долевом строительстве от № о передаче машино-места № № ММ, взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, суд считает, что исковые требований подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания
Резолютивная часть
Признать недействительным акт приема передачи от № сентября 2021 к договору № П- № участия в долевом строительстве от № апреля 2020
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению обязательств по договору на оказание риэлторских услуг, взыскании денежных средств по договору, взыскании пени, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о понуждении к исполнению обязательств по договору на оказание риэлторских услуг, взыскании денежных средств по договору, взыскании пени, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Исходя из вышеизложенного, полагает, что <ФИО> продав 00.00.0000 объект недвижимости, расположенный по адресу (...) - неизвестному лицу, продолжила контролировать последующую сделку купли-продажи объекта, которая состоялась 00.00.0000
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований ввиду следующего. В период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по месту пребывания адресу: (...), паспорт серии выдан ГУ МВД России по (...) 00.00.0000, код подразделения к <ФИО>
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора на изготовление кухни, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора на изготовление кухни, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 января 2023 года между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор бытового подряда, согласно условиям которого исполнитель обязался изготовить кухонный гарнитур
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что работы выполнены подрядчиком ненадлежащим образом, в установленные сроки выявленные недостатки не устранены, денежные средства в счет некачественно выполненных работ не возвращены, то руководствуясь положениями п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на изготовление кухни, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
