Эта категория охватывает судебные дела, где требуется подтвердить существование определенного жизненного или юридического события, которое не регулируется напрямую нормами закона, но имеет важное правовое значение. Сюда относятся вопросы, связанные с подтверждением фактов рождения, смерти, отцовства, владения имуществом, проживания или наличия определенных документов. Суд устанавливает такие факты для решения конкретных правовых споров.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора передачи жилых квартир в совместную собственность № от <дата>. <ФИО> , установлении факта неправильности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим установлению факт принадлежности
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> , <дата> года рождения, правоустанавливающего документа – договора передачи жилых квартир в совместную собственность № от <дата>. и правильное написание в договоре его отчества
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО ГП «Селенгинское» об установлении факта принадлежности ее отцу <ФИО>, умершему <дата>, договора от <дата> о безвозмездной передаче жилья в собственность на квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от Селенгинского хлебозавода № в собственность по 1/3 доли <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из сопоставления вышеуказанных документов, пояснений истца, суд приходит к выводу, что данный договор? в части указания в нем на нового собственника (приобретателя) 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая в обоснование, что <дата> умер ее муж КЕ. После смерти у него осталось имущество в виде 1/2 доли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, Тулунский Исполком городского Совета народных депутатов в лице <ФИО> передал КЭ, <дата> г.р., и КЕ, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие спора о праве, а также невозможность внесения в документы изменений другим способом, суд полагает необходимым установить факт принадлежности правоустанавливающего документа договора купли-продажи квартиры
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки № от <дата>. В обоснование заявления указано, что в указанном документе отсутствует отчество заявителя
Описательная часть
В судебном заседании заявитель заявление поддержал, просил заявленное требование удовлетворить. Судом установлено, заявителю <ФИО> выдана архивная справка № от <дата>, из которой следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований указала на то, что ей решением администрации Киреевского района Тульской
Описательная часть
Проверяя указанные доводы заявителя, судом установлено, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданное администрацией Киреевского района Тульской области 25.05.1994
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из паспорта №, выданного 20.11.2007, усматривается, что паспорт выдан <ФИО>. При этом суд полагает, что никаким иным способом установить принадлежность указанного заявителем документа
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки № от <дата>. В обоснование заявления указано, что в указанном документе отсутствует отчество заявителя
Описательная часть
В судебном заседании заявитель заявление поддержал, просил удовлетворить заявленное требование. Судом установлено, <ФИО> выдана архивная справка № от <дата>, из которой следует, что в документах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> (девичья фамилия <ФИО>) обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указывая, что она родилась <дата> р, <дата> году она вышла замуж за <ФИО> и ей была присвоена фамилия
Описательная часть
Судом установлено, что в вышеуказанном документе имя и отчество заявителя было написано неполно, фактически данный документ принадлежит <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности, <ФИО>- <дата> года рождения –архивной справки, выданной Исполнительным комитетом Муслюмовского муниципального района РТ от <дата> №/с на имя <ФИО>, 1967 г. р
Урицкий районный суд (Орловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки №
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал полностью. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя и свидетелей, учитывая мнение представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд полагает заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> (<дата> рождения, месторождения <адрес>, паспорт: серия №, выдан <дата> <адрес>) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обосновании заявления указала, что имеет договор приватизации квартиры от "."..г. по адресу: <адрес> выданный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «Волгоградгидрострой» и <ФИО> совместно с <ФИО> был заключен договор на право совместной собственности на отчуждаемую квартиру по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений, что договор приватизации от "."..г., выданный на имя <ФИО>, принадлежит заявителю <ФИО>
Резолютивная часть
Установить, факт принадлежности <ФИО>, "."..г. года рождения, договора приватизации от "."..г., зарегистрированный в реестре за №
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указал, что *** заявитель обратился в ОПФР по МО с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что для оформления и начисления пенсии <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным документам: паспорту гражданина РФ серии *** №***, выданному *** Отделом УМФС России по ***, имя заявителя – С.Ю. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта трудовых отношений, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Реформа Инжиниринг» об установлении факта трудовых отношений, компенсации морального вреда. В обоснование иска, с учетом
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2024 <ФИО> прибыл в ООО «Реформа Инжиниринг» на собеседование в целях дальнейшего трудоустройства на должность слесаря механосборочных работ. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности в ходе рассмотрения дела факта наличия между сторонами в спорный период трудовых отношений, не оформленных работодателем в установленном законом порядке, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга в интересах <ФИО> к ООО «Реформа Инжиниринг» об установлении факта трудовых отношений, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об установлении факта трудовых отношений, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований, просит установить факт наличия трудовых отношений между <ФИО>, <дата> года рождения, умершим <дата> и ООО «СК Техноград» в период с 08.02.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что 21.02.2023 между ООО «СК Техноград»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца об установлении факта трудовых отношений и оставить без рассмотрения требования о компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК Техноград» об установлении факта трудовых отношений, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тулы, <ФИО> о включении в наследственную массу <ФИО> умершей <дата>., земельного участка, площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> установлении факта
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 24 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для гаражного строительства, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> совершил действия по фактическому принятию наследства в установленный законом срок, так как проживал совместно с наследодателем по день ее смерти. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что <дата> умер ее супруг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер
Мотивировочная часть
Таким образом, единственным наследником к имуществу умершего <ФИО> является его супруга <ФИО>, поскольку на момент смерти совместно проживала с наследодателем, фактически вступила во владение наследственным имуществом, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования Смородинское Узловского района Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Созвездие», Администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м
Описательная часть
<ФИО> СНТ «Созвездие», председатель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что Постановлением Главы <ФИО> <адрес> № от <дата> предоставлен
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> <ФИО> муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону –
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Раменского муниципального округа <адрес>, в котором с учетом заявленных уточнений просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт вступления во владение и пользование <ФИО> земельным участком в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, несения бремени содержания имущества, суд приходит к выводу о том, что это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Алексин о признании права собственности на земельный участок К№
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что в архиве межмуниципального отдела по <адрес> и р.<адрес> Росреестра по <адрес> хранятся два экземпляра свидетельства на право собственности на землю, бессрочного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что <ФИО> являлся одним из правообладателей спорного земельного участка, доли в праве на который признаются равными. Иное в судебном заседании не установлено и из материалов дела
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Тулы, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что <ФИО> фактически принял
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, <ФИО> указал, что он является наследником первой очереди к имуществу <ФИО>, однако наследственные права не оформил. Вместе с тем, согласно пояснениям истца, изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тулы, Главному управлению администрации г. Тулы по Зареченскому территориальному округу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок
Плавский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на его удовлетворении. Пояснила, что ее, истца, отец и мать на момент смерти отца истца проживали
Мотивировочная часть
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об установлении факта принятия истцом наследства после смерти своей матери и признании за истцом права собственности на спорный объект недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требованиями которого просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО> и <ФИО> и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1 315 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру (л.д. 31, 115) адвокат <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> Раменского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Раменского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № и имеет следующие технико-экономические показатели: площадь 900 кв.м, разрешенный вид использования «для садоводства», что
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Варваринское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.1987г. между <ФИО>, <дата> г.р., и <ФИО>, <дата> г.р., заключен брак, о чем Варваринским сельским советом <адрес> ТАССР в тот же день составлена запись акта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> при жизни принадлежала на праве собственности доля в праве на земельный участок, а <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, к Исполнительному комитету муниципального образования «Варваринское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, ИНН
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сатинского сельсовета Сампурского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок общей площадью 72000 кв.м
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что после смерти <ФИО>, умершего 03.03.2023г. наследником является его брат <ФИО>, иных наследников не установлено. Судом установлено, что <ФИО> осуществил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст. 1152 ГК РФ <ФИО> фактически принял наследство после смерти брата <ФИО>, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при таких обстоятельствах
Ясногорский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указав, что на основании постановления администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указал, что в иске кадастровый номер земельного участка
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что в правоустанавливающем документе на земельный участок имя <ФИО> указано как «<ФИО>» у суда отсутствуют сомнения по факту принадлежности указанного документа наследодателю, поскольку суд считает
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратились в суд с иском к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, от представителя истцов – адвоката Зейтуллаева Э.Р. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истцов и их представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> Рустемовны, <ФИО>, <ФИО> к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус
