Березовский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании суммы оплаты товара, пени, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит: расторгнуть договор от <дата> №, заключённый между <ФИО> и ООО «Опера»; взыскать с ООО «Опера» в пользу истца денежную сумму, уплаченную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Опера» (поставщик) и <ФИО> (покупатель) заключен договор №, в соответствии с п. 1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя пиломатериал хвойных пород
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что ООО «Опера» свои обязательства по договору от <дата> № не исполнило, в установленный срок не поставило, указанный в договоре товар, денежные средства, уплаченные по договору
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Опера» о расторжении договора, взыскании суммы оплаты товара, пени, штрафа и компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в связи с расторжением договора, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вантач Трэвел» о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Каравелла» (агент) заключен договор о реализации туристского продукта №, в соответствии с которым туроператор ООО «Вантач Трэвел» принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>, ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, убытков, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам приобщенного
Мотивировочная часть
Составление и подача Заявления в суд первой инстанции, с целью признать Заказчика финансово несостоятсльным гражданином, а также с целью освободить Заказчика от обязательств дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, убытков, штрафа удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СОЛО» о расторжении договора на круглосуточную квалифицированную поддержку, взыскании платы по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 10.04.2022 между
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и имеющиеся доказательства, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа – удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании аванса, пени, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО с требованиями о взыскании 106 000 руб.00 коп., неустойки в сумме 106 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.00 коп., штрафа в сумме 121 000 руб.00 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении; дополнил, что за время нахождения дела в суде с ним из ООО «» не связь не выходил и никаких
Мотивировочная часть
Между тем, работы по монтажу изделий по договору подряда от <дата> ООО «» - не выполнены. Указанное обстоятельство не оспорено ответчиком. Заявляя требование о расторжении договора, истец утверждает, что представитель ООО
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения иска) <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании аванса, пени, морального вреда и штрафа - частично удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО “Орион”, в котором просил расторгнуть договор об оказании услуг № 793 от 24.03.2022, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, 24.03.2022 между <ФИО> и ООО “Орион”
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком представлен перечень и стоимость выполненных услуг по договору № 7793 от 24.03.2022. С учетом изложенного, суд полагает, что истец вправе отказаться от исполнения договора в любое время
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, пени, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, пени, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 13.11.2023 между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.11.2023 между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался в установленный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда от 13.11.2023, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств, убытков, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения (л.д. 102-108), к <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг по обучению перманентному макияжу, о взыскании уплаченных по договору об оказании услуг по обучению 76 356 р
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что доводы истца о ненадлежащем качестве оказанных услуг ничем объективно не подтверждаются. Представителями ответчика представлена суду программа обучения перманентному макияжу, размещенная ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств, убытков, морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система Регионы» (далее – ООО «Система Регионы»), в котором просит: расторжении договоров № оказания услуг по организации и обеспечению работы торговой точки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск, суть которого сводится к следующему. Истец не был лишен возможности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Анализируя порядок исполнения указанного пункта договора, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Система Регионы» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, - оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «Автоассистанс» о расторжении договоров, взыскании денежных средств и штрафа указывая на то, что 08.08.2024 он заключил с Банк ВТБ (ПАО) договор потребительского кредита №V621/2064-0015105 на сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключил с Банк ВТБ (ПАО) кредитный договор № V621/2064-0015105 на сумму 362799,57 руб. на приобретение автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Автоассистанс» о расторжении договоров, взыскании денежных средств и штрафа, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора и взыскании денежных средств, процентов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: расторгнуть соглашение об авансе от <дата> о заключении договора купли-продажи земельного участка, заключенное между сторонами; взыскать с Ответчика в пользу
Описательная часть
Согласно п. 1, 4 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств, процентов и штрафа – удовлетворить в части
Азовский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы, взыскании процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежной суммы, штрафа по защите прав потребителей. В обосновании иска истец указал, что <дата> между ним и Банком ВТБ был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор на получение
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С.Дистрибьютор», 3-лицо Банк ВТБ (ПАО) о расторжении договора, взыскании денежной суммы, взыскании процентов, штрафа - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил расторгнуть договор подряда от 14.12.2022 №МНКА281144 и взыскать с ООО «Дизайн и ремонт квартир» задаток по договору подряда от 14.12.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 14.12.2022 между <ФИО> и ООО «Дизайн и ремонт квартир» был заключен договор подряда от 14.12.2022 №МНКА281144, по условиям которого заказчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик свои обязательства по договору подряда подряда от 14.12.2022 №МНКА281144 в установленные сроки надлежащим образом не исполнил. Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора прекращенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Р-Ассистанс», ООО «Гарант Авто», мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ООО «Автостиль» был заключен договор № купли-продажи транспортного средства VIN №Одновременно
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как установлено судом исследует из материалов дела, <дата> между истцом и ООО «Р-Ассистанс» был
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Р-Ассистанс», ООО «Гарант Авто» о признании договора прекращенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к НГСП «Мир» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и НГСП «Мир» заключен договор подряда №, согласно которого
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и НГСП «Мир» был заключен договор подряда №
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства, а также доводы истца, суд приходит к выводу о том, что договор подряда на строительные работы № от <дата>, не выполнен ответчиком НГСП «Мир» в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> истец заключил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, указанным в иске, просили исковые требования удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку договор со стороны ответчика остался неисполненным. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО>» (№) о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании штрафа - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора, возмещении убытков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от <дата> № Декабрь-К6, заключенный между ИП <ФИО> й
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи № Декабрь-К6, согласно условиям которого продавец передает, а покупатель принимает
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, возмещении убытков, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора и возврате денежных средств, взыскании пени, штрафных санкций, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Заря» (далее - ООО «ЮК «Заря») о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы и требования поддержала, просила требования удовлетворить. Пояснила, что был заключен договор на оказание юридических услуг. Ответчиком не доказано, что был соблюден
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Заря» о расторжении договора и возврате денежных средств, взыскании пени, штрафных санкций, компенсации морального вреда
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в связи с досрочным расторжением договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в связи с досрочным расторжением договора в размере 92 596 рублей 14 копеек, взыскании неустойки в виде пени по день вынесения судом решения, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено: что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на оказание услуг по обеспечению погашения кредитных платежей и получения сервиса квалифицированной поддержки физического лица
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор, в рамках которого истец не воспользовался услугой, считается расторгнутым с момента получения ответчиком заявления истца с требованием о расторжении договора, то есть
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании, уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что 18 августа 2022 г. между истцом (заказчик) и ответчиком
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить иск. Судом установлено, что <дата изъята>. между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика и третьего лица от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустоек, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ОПЭНЛЭЙБЛ» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустоек, штрафа, в обоснование требований указав, что 02 марта 2022г. <ФИО> (далее - Заказчик) заключила с ООО
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец <ФИО> просит суд признать расторгнутым Договор № 16/22-OL на создание и продюсирование музыкальных произведений от 02 марта 2022 г. между <ФИО> и ООО «Опэнлэйбл» ; взыскать с ООО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению. Поскольку истец выразил свой отказ от исполнения договора, уведомив об этом ответчика, указанный договор является уже расторгнутым. Принятые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОПЭНЛЭЙБЛ» – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, процентов и штрафа
Вводная часть
<<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АНКОР», в котором просит расторгнуть договор о выдачи независимой гарантии №142460763 от 28.09.2024 года, взыскать уплаченную по договору денежную сумму в размере 200 000 рублей, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2024 года между <<ФИО> и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим. Учитывая, что истец вправе отказаться от исполнения договора, заключенного с ответчиком при условии
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> к ООО «АНКОР» удовлетворить частично: - расторгнуть договор о выдачи независимой гарантии №142460763 от 28.09.2024 года
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств в размере сумма, процентов по договору сумма, в счет неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛС190620/04 передачи личных сбережений, согласно которого истец передал денежные средства в размере сумма Срок действия договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании денежных средств с ответчика подлежащими частичному удовлетворению на сумму сумма, поскольку доказательств внесения денежных средств на сумму сумма суду
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании договора в части, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда штрафа, третье лицо: АО «ТБанк»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Авто» об оспаривании договора в части, взыскании денежных средств в размере 270 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, компенсации морального вреда в размере 5000
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, на его удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Из материалов гражданского дела следует, что 21.07.2024 между
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении договора, взыскании суммы долга, процентов, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Автомобилия» в котором просит расторгнуть договор «Помощь на дороге», заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант», исполнителем услуг по которому является ООО «Автомобилия»; взыскать с ООО
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ООО «Автомобилия» исковые требования признал в пределах 72 000 руб., в остальной части просил отказать; в противном случае просил о применении положений ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств наличия фактически понесенных расходов, связанных с исполнением вышеприведенного договора, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Автомобилия», как исполнителя услуг
