УИД 23RS0042-01-2024-007222-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2025 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,
при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-828/2025 по иску <ФИО1 к ООО «АНКОР» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, процентов и штрафа,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АНКОР», в котором просит расторгнуть договор о выдачи независимой гарантии №142460763 от 28.09.2024 года, взыскать уплаченную по договору денежную сумму в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 213 рублей 11 копеек, штраф в размере 50% от присужденной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки возврата займа за период со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование требований <ФИО1 в иске указала, что 28.09.2024 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договора. Одновременно была оформлена услуга по предоставлению независимой гарантии №142460763 от 28.09.2024 года на сумму 200 000 рублей в ООО «АНКОР». Указанная сумма перечислена на счет ИП <ФИО3 11.10.2024 направила претензию с отказом от услуг по ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителя». Возврат денежных средств так и не произведен. Размер процентов произведен истцом за период со 2 по 29 ноября 2024 года.
<ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ООО «АНКОР» в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое отклонено судом как необоснованное.
Третье лицо ИП <ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо АО «ОТП Банк» своего представителя в судебное заседание не направило.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим.
Судом установлено, что 28.09.2024 года между <ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства.
Одновременно, истцу оформлена услуга по предоставлению Независимой гарантии №142460763 от 28.09.2024 года на сумму 200 000 рублей в ООО «АНКОР».
Указанная сумма перечислена на счет ИП <ФИО3
11.10.2024 года истец направила претензию с отказом от услуг по ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителя».
Возврат денежных средств так и не произведен.
В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
На основании п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, но договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Учитывая, что истец вправе отказаться от исполнения договора, заключенного с ответчиком при условии оплаты последнему фактически понесенных расходов, принимая во внимание отсутствие у ответчика фактических расходов, в связи с заключенным истцом договором, суд считает, что у ответчика возникла обязанность по возврату истцу требуемой последним суммы в размере 200 000 рублей. Поскольку данная обязанность ответчиком не была исполнена, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере 200 00 рублей.
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Учитывая все обстоятельства дела, степень вины ответчика в несвоевременном исполнении обязательств перед истцом, с учетом требований разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей за нарушение его прав как потребителя.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, мной просрочки в их уплате предусмотрена положениями статьи 395 ГК РФ. Согласно расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с со 2 ноября 2024 года по 29 ноября 2024 года составляет 3 213 рублей 11 копек.
В силу п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требования истца не были ответчиком удовлетворены в добровольном порядке, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», составляет 104 106 рублей 55 копеек из расчета (200 000 + 3 213, 11 + 5 000) : 2 = 104 106, 55.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Представленный истцом расчет неустойки за период с 26 апреля 2023 года по 14 октября 2024 года в сумме 268 811 рублей 66 копеек принимается судом как верный.
Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск <ФИО1 к ООО «АНКОР» удовлетворить частично:
- расторгнуть договор о выдачи независимой гарантии №142460763 от 28.09.2024 года;
- взыскать с ООО «АНКОР» в пользу <ФИО1, уплаченную по договору о выдачи независимой гарантии №142460763 от 28.09.2024 года денежную сумму в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 213 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей и штраф 104 106 рублей 55 копеек, всего 312 319 (триста двенадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 66 копеек;
- взыскать с ООО «АНКОР» в пользу <ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга 200 000 рублей за каждый день просрочки возврата займа за период со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства;
- в остальной части требований в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Литвинов