Дело № 71RS0012-01-2024-000871-53

№ 2-579/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Суворовой И.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 23.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Система Регионы» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система Регионы» (далее – ООО «Система Регионы»), в котором просит: расторжении договоров № оказания услуг по организации и обеспечению работы торговой точки Первый Пенный пакет mini от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных им с ООО «Система Регионы»; взыскать с ответчика №., оплаченных по договору № оказания услуг по организации и обеспечению работы торговой точки Первый Пенный пакет mini от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика №., оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных им с ООО «Система Регионы; взыскать с ответчика штраф в размере №.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Система Регионы» заключен договор № оказания услуг по организации и обеспечению работы торговой точки Первый Пенный пакет mini, в связи с чем в тот же день истцом в адрес ООО «Система Регионы» внесена плата по указанному договору в размере №. Истец считает, что предоставленная ответчиком в соответствии с п. 1.1. Договора № не соответствует целям ее использования, поскольку не обеспечивает ему содействия в практической работе торговых точек. Также истец утверждает, что лишен возможности открыть торговую точку с обозначением Первый Пенный, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по предоставлению ему права использования интеллектуальной собственности в виде использования фирменного обозначения Первый Пенный. В связи с заключением Договора № между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании услуг №, по условиям которого ответчик обязался произвести истцу запуск торговой точки «Первый Пенный» формата mini в <адрес>, цена договора составила №., уплаченных истцом ответчику в день заключения договора. Истец считает, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору № оказания услуг по организации и обеспечению работы торговой точки Первый Пенный пакет mini от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг. Так, предоставленная ответчиком в соответствии с п.1.1 договора обеспечения работы документация не соответствует целям её использования, а именно не обеспечивает содействие заказчику в практической работе торговых точек. Предоставленный перечень оборудования и инвентаря не является актуальным, ссылки на приобретение оборудования не работают; ответчик не указав перечень продукции, которую он рекомендует приобретать у конкретного поставщика, не обеспечил содействие заказчику в практической работе торговых точек; предоставленная ответчиком документация не соответствует критериям ноу-хау, поскольку не является актуальной и не позволяет как организовать производство, так и не позволяет изготовить продукцию различных разновидностей на территории <адрес>. Ответчиком не представлен обучающий видеоматериал. Не представлена инструкция по заполнению документов для открытия ИП. Платежные документы для уплаты госпошлины указаны с реквизитами Томской налоговой инспекции. Представленные маркетинговые материалы и инструкции по использованию фирменного стиля созданы поверхностно, не проведен анализ нормативной документации, регламентирующей требования к наружной рекламе в <адрес>. Представленные ответчиком рекламные материалы, в частности их электронный формат, не позволяет редактировать данный материал. Истец как заказчик лишен возможности открыть торговую точку под фирменным обозначением Первый Пенный. ООО «Система Регионы» не является правообладателем товарного знака «Первый Пенный» в связи с чем не имело право заключать с истцом договор о предоставлении ему простой лицензии на использование фирменного обозначения в целях организации работы одной торговой точек по продаже пива и закусок. Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору №. В этой связи истец направил ответчику претензии, содержащие требования о расторжении указанных договоров, возврате уплаченных по ним денежных средств. Претензии истца ответчиком оставлены без удовлетворения. Ссылаясь на положения ст. 309 ГК РФ и ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", истец полагает, что в его пользу надлежит взыскать штраф в размере №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск, суть которого сводится к следующему. Истец не был лишен возможности уведомить ответчика в срок, установленный договором о возможных недостатках в документации, однако уведомлений о каких-либо недостатках в адрес ответчика не поступало. Не представлено истцом доказательств, что ссылки не работали в момент передачи документации. Довод истца о том, что ответчик не предоставил перечень продукции необходимый для работы торговой точки не соответствует действительности, в документации содержатся рецепты блюд с подробным описанием их ингредиентов и поставщиков. Довод о не предоставлении видеоматериала также не соответствует действительности и ничем не подтверждён. Ответчик предоставил истцу полный пакет документов для открытия как ИП, так и ООО и образцы заполнения документов. Все материалы представлены в электронном формате. Довод истца о том, что он лишен возможности открыть торговую точку под фирменным обозначением Первый Пенный также не соответствует действительности. ООО «Система регионы» обладает правом использования, а также правом предоставления права пользования третьим лицам всей документации, а также логотипами и фирменными наименованиями «Первый пенный» и «Beer garage» на основании лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика имелось право предоставить истцу право пользования интеллектуальной собственностью, принадлежащей ИП ФИО4, а у истца в период действия договора было право пользования указанной интеллектуальной собственностью, в связи с чем права истца нарушены не были. Ответчик надлежащим образом исполнил обязанности по договору №. Претензиями от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исполнения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно согласно условиям договора, договоры расторгнуты через один месяц со дня уведомления об отказе. Оснований для возврата денежных средств отсутствуют.

Дополнительно представитель ответчика пояснил, что истец не оспаривает, что доступ к документации ему фактически был предоставлен. Замечаний со стороны заказчика в установленный п.1.6 договора срок не поступало. Следовательно, в момент получения документов объем и качество документов удовлетворяло заказчика в полном объеме. Указанные в исковом заявлении доводы о якобы неполном предоставлении материалов являются надуманными, не содержат указания на конкретные недостатки. В исковом заявлении указано, что ответчиком не предоставлен обучающий видеоматериал. Однако в претензии о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ истец прямо указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен доступ к обучающему материалу. Далее истец указывает, что предоставленный перечень оборудования и инвентаря и перечень продукции не является актуальным, никак не поясняя, что, по мнению истца, означает актуальный. Все указанные в перечнях продукты являются действующими и, необходимыми для организации работы торговой точки. Не конкретизирован и не подтвержден доказательствами довод в отношении того, что не работают ссылки. Работа ссылок в конкретный момент времени зависит от множества факторов, не зависящих от ответчика. В момент предоставления документации все ссылки были работающими, возражений применительно к этому со стороны истца не имелось. В рамках типового пакета документов для открытия ИП или ООО предоставляются лишь образцы документов, то есть то, на что нужно ориентироваться при подготовке собственных документов. Ответчик предоставил истцу доступ только к тем документам, которые касаются вопросов, указанных в п.1.1 Договора, и не был обязан предоставлять никакие другие. В рассматриваемом случае ответчиком предоставлено равноценное исполнение своего обязательства. Доказательств неравноценности или того, что предоставленный ответчиком продует не имеет никакой потребительской ценности, истцом не представлено. Ответчик не возражал против расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг, указав об этом в ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ. До момента получения требования заказчика услуги оказывались в течении 29 рабочих дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из иска следует, что истец признает, что услуги фактически оказывались, но только на стадии подбора помещения. Заказчику предоставлялись все варианты помещений, которые предлагались для сдачи в аренду на момент оказания услуг, количество таких вариантов постоянно меняется в зависимости от ситуации на рынке аренды нежилых помещений. В том числе, как указано в иске, заказчику был предоставлен вариант, которые не подошел заказчику только лишь потому, что согласно рентабельный бизнес. У ответчика было другое мнение. Учитывая это обстоятельство, процесс оказания услуг в зависимости от желания заказчика может занять длительное время, стороны согласовали в договоре п.5.2, согласно которому в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика, заказчик обязан компенсировать исполнителю понесенные им расходы в связи с исполнением договора из расчета 5000 руб. в день. Основания для применения Закона РФ «О защите прав потребителей», отсутствуют, поскольку договоры заключены между сторонами в целях осуществления предпринимательской деятельности, а не для личных бытовых нужд заказчика.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом на основании материалов дела установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Система Регионы» и ФИО2 заключили договор № оказания услуг по организации и обеспечению работы торговой точки Первый Пенный пакет Mini.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика обеспечить предоставление доступа к следующей документации (в том числе фото-видеоматериалы) в электронной форме для ее использования в целях содействия заказчику в практической организации работы торговых точек по продаже пива и закусок: полный перечень оборудования и инвентаря; схема расстановки оборудования на торговой точке; требования к персоналу, примеры объявления о найме; инструкция по обучению персонала, система контроля квалификации; инструкция по ведению учета и борьбе с воровством; перечень продукции, необходимой для работы торговой точки; требования к продукции, список поставщиков; трудовая документация (шаблоны трудовых договором, должностные инструкции, штатное расписание); маркетинговые материалы, инструкция по использованию фирменного стиля; обучающие видео для владельца бизнеса по организации работы торговых точек; типовой пакет документов для открытия ИП или ООО (на выбор).

В силу п. 1.6 договора услуга, указанная в п. 1.1, считается оказанной в момент предоставления исполнителем доступа к документации согласно п. 1.7. Замечания по качеству документов и материалов должны быть предоставлены в течении пяти дней со дня предоставления доступа. При отсутствии замечаний стороны исходят из того, что доступ предоставлен надлежащим образом, а качество документов и материалов удовлетворяет заказчика.

В п. 1.7 договора указано, что передача документов и материалов осуществляется предоставлением доступа к Интернет-ресурсу, где расположена документация. Доступ обеспечивается путем предоставления ссылки на Интернет-ресурс с правом доступа к документации, расположенной по данной ссылке. Ссылка предоставляется посредством отправки на электронную почту заказчика.

Согласно п. 4.1 договора стоимость предоставления однократного доступа к документации, указанной в п. 1.1, составляет №. Оплата производится до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Система Регионы» и ФИО2 заключили договор № оказания услуг.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика произвести запуск торговой точки «Первый Пенный» формата Mini в <адрес>, состоящий из следующих услуг: подбор места для размещения торговой точки «Первый Пенный» (сбор данных по наличию вариантов для аренды нежилых помещений, а также помещений в торговых центрах), ведение переговоров с арендодателями и предоставление необходимых документов для утверждения размещения торговой точки; поиск и назначение собеседований персонала для найма на работу; анализ цен конкурентов в месте размещения торговой точки и корректировка типового прайс-листа «Пенный Пенный» для работы торговой точки заказчика; организация процесса закупа всего необходимого для работы оборудования; организация процесса приемки торгового оборудования; организация переговоров с бухгалтерской службой и консультации по построению бухгалтерского учета, обучение бухгалтера по получению данных из учетной системы торговой точки; организация процесса сборки и размещения торговой точки на утвержденной площади; консультации персонала заказчика в течение 1го месяца с момента запуска торговой точки. Перечисленные услуги оказываются удаленно, без выезда в город заказчика.

Акт приемки выполненных услуг направляется в скан-копии, подписанной исполнителем через сеть Интернет по адресам. Указанным в разделе 6 договора (E-mail: ...). Заказчик обязан в течение двух рабочих дней рассмотреть переданный ему аки приёмки выполненных работ и предоставить возражения, либо скан-копию подписанного акта приемки выполненных услуг. В случае, если ни возражений, ни скан-копии подписанного акта приемки выполненных услуг в указанный срок от заказчика не поступит к исполнителю, услуги считаются принятыми и оказанными надлежащим образом, а обязательства исполнителя исполнены полностью (п.1.4 договора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет №

Оплата стоимости предоставления однократного доступа к документации, указанной в п. 1.1, размере №. и оплата стоимости услуг по договору № в размере №., в общем размере №. перечислена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении с настоящим иском, истец ссылается на положения Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно преамбуле к Закону РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Там же дано определению потребителя как гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание, что предметом договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ является оказание услуг по организации и обеспечению работы и запуска торговой точки «Первый Пенный», то есть с целью извлечения истцом прибыли, а не для личных нужд, на спорные правоотношения не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 ГК РФ).

В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своей позиции истцом приложены к иску документы, представленные ответчиком в рамках исполнения договорных обязательств, в частности: список оборудования и капитальные расходы на запуск; список инвентаря и расходников; перечень ссылок на интернет-ресурсы по аренде помещений, маркетинговые стили и т.д.

В силу п.1.6 услуга, указанная в п.1.1 договора считается оказанной в момент предоставления Исполнителем Доступа к документации согласно п.1.7. замечания по качеству документов должны быть предоставлены в течение пяти дней со дня предоставления доступа. При отсутствии замечаний стороны исходят из того, что доступ предоставлен надлежащим образом, а качество документов и материалов удовлетворяет Заказчика.

Электронная почта заказчика указана в договоре: ....

Из материалов дела, в частности из претензии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что доступ к интернет-ресурсу предоставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ, а претензия подписана истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд исходит из того, что услуга исполнена ответчиком надлежащим образом и принята к исполнению истцом – заказчиком.

Данное обстоятельство подтверждает факт надлежащего исполнения ООО «Система Регионы» предусмотренных договором обязательств.

Истцом не представлено доказательств того, что содержание поименованного в п.1.1 договора перечня документации не отвечает условиям договора, объем информации не соответствует установленному договором.

Доказательств в подтверждение довода истца о том, что представленный перечень продукции, необходимый для работы торговой точки не являлся актуальным, ссылки на приобретение продукции не работают, так как невозможно перейти на страницу продавца, в материалы дела не представлено.

ООО «Система Регионы» исполнена обязанность по передаче ФИО2 документов и материалов, содержащих информацию, указанную в п. 1.1 договора, путем предоставления ссылки на Интернет-ресурс с правом доступа к документам и файлам и возможностью их скачивания. Доводы об обратном соответствующими доказательствами не подтверждены.

Не нашел подтверждения в судебном заседании довод истца о непредоставлении дополнительных услуг, указанных в п.1.2 договора.

Согласно п.1.2 Исполнитель оказывает заказчику дополнительные сервисные услуги: подготовка 3D-визуализации торговой точки (внешний вид торговой точки применительно к выбранному заказчиком месту ее размещения); подготовка 3D-визуализации торговой точки с привязкой к месту - к фото места размещений (фото предоставляет заказчик); консультации по выбору места (просмотр и рекомендации по тем или иным точкам); помощь консультанта в корректировке прайс-листа применительно к региону, в котором размещается торговая точка; консультации по работе с программным обеспечением; обучение по организации торговой точки и подбору места. Заказчик вправе отказаться от предоставления настоящих услуг, что не влечет изменения цены договора.

Анализируя порядок исполнения указанного пункта договора, суд приходит к выводу о том, что указанное условие исполняется по запросу заказчика. Доказательств о таком запросе со стороны истца не представлено. Кроме того, договор не содержит сроков исполнения условий данного пункта.

Кроме прочего, в силу п.4.6 договора услуги, указанные в п.1.2 Договора оказываются в рекламных целях и оплате не подлежат.

Истцом в обоснование исковых требований указано на то обстоятельство, что ответчиком не были предоставлены услуги, указанные в п.1.3 договора, а именно: актуализация документации, указанной в п.1.1 Договора, обновление ассортимента, анализ практики работы партнеров, консультации по подбору дополнительного оборудования, и другие.

В соответствии с п.4.2 договора, стоимость услуг, предусмотренных п.1.3, а также прав на использование интеллектуальной собственности, указанной в п.2.2, 1.4 оплачивается из расчета № в месяц.

Доказательств оплаты в соответствии с указанным пунктом договора истцом не представлено.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что указанный в п.1.3 перечень услуг направлен на обеспечение функционирования торговой точки, сторонами не оспаривается, а истцом в исковом заявлении указывается, что торговая точка не была открыта. Указанное обстоятельство лишает исполнителя возможности предоставлять указанные услуги при отсутствии торговой точки, на обеспечения функционирования которой они направлены.

Довод истца о непредоставлении полного пакета документов для открытия как ИП, так и ООО не нашел своего подтверждения, поскольку бланки образцов документов ответчиком истцу были предоставлены, что истец не отрицает в исковом заявлении, указывая на отсутствие рекомендации по выбору варианта налогообложения.

В соответствии с п.2.1, 2.2 договора документация, предоставляемая по договору, а также фирменное обозначение являются интеллектуальной собственностью исполнителя, заказчику предоставляется простая (неисключительная) лицензия на использование в течение срока действия настоящего договора фирменного обозначения «Первый Пенный» в целях организации работы одной торговой точки.

Лицензионным договором от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Система Регионы» предусмотрено предоставление права на использование и распространение третьи лицам документов, указанных в п.1.1 Договора между истцом и ответчиком, а также изображений-логотипов «Первый Пенный» и «BeerGarage».

Таким образом, довод истца о ненадлежащем исполнении ООО «Система Регионы» условий договора об использовании интеллектуальной собственности не нашел подтверждения в судебном заседании.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Право Заказчика на отказ от исполнения договора предусмотрено п.3.3.3 Договора.

Данное право было реализовано ФИО2 путем направления претензии исполнителю ДД.ММ.ГГГГ.

Данный отказ принят исполнителем, что подтверждается ответом ООО «Система Регионы» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п.1.5 договора № заказчик обязуется принять предложенное исполнение и оплатить исполнителю услуги в соответствии с данным договором, в соответствии с п.4.1 договора стоимость предоставления однократного доступа к документации, указанной в п.1.1 составляет №

Указанный доступ был ФИО2 предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно оснований для взыскания указанной суммы не имеется.

Суд учитывает и то, что согласно п.5.2 договора № в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика, последний обязан компенсировать исполнителю понесенные им расходы в связи с исполнением договора из расчета №. в день.

Как указано в ответе ООО «Система Регионы» от ДД.ММ.ГГГГ услуги по договору (в части подбора аренды) были оказаны исполнителем в течение 29 рабочих дней, что составляет сумму №., и данная сумма превышает сумму, определенную договором.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Система Регионы» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.Ю. Лобанова

Мотивированный текст решения изготовлен 03.03.2025.

Оригинал документа находится в деле № УИД № 71RS0012-01-2024-000871-53 (производство № 2-579/2025) в Советском районном суде г. Томска