Решение по делу № 02-6942/2023 от 20.07.2023 | Савеловский районный суд (Город Москва)

Категория дела О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании денежных средств с ответчика подлежащими частичному удовлетворению на сумму сумма, поскольку доказательств внесения денежных средств на сумму сумма суду

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить частично.

77RS0027-02-2023-002364-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6942/2023 по иску ФИО1 к КПК «Единство Капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств в размере сумма, процентов по договору сумма, в счет неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов на оплату представителя сумма, расходов по госпошлине сумма

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что 19.06.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛС190620/04 передачи личных сбережений, согласно которого истец передал денежные средства в размере сумма Срок действия договора до 19.06.2023 г. Ответчик обязался вернуть данные денежные средства и выплатить проценты за их пользование в размере 9,50% годовых. 29.09.2022 между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору передачи личных сбережений № ЛС190620/04, по которому пайщик передает кооперативу сумма в период с 29.09.2020 г. по 19.06.2023 г.

16.09.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛС160921/01 передачи личных сбережений, согласно которого истец передал денежные средства в размере сумма Срок действия договора до 16.09.2024 г. Ответчик обязался вернуть данные денежные средства и выплатить проценты за их пользование в размере 13,5% годовых.

24.01.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛС160921/01 передачи личных сбережений, согласно которого истец передал денежные средства в размере сумма Срок действия договора до 24.04.2022 г. Ответчик обязался вернуть данные денежные средства и выплатить проценты за их пользование в размере 10% годовых.

Истец свои обязательства по договорам исполнил, однако ответчик свои обязательства не выполнял, проценты за пользование личными сбережениями за период с 19.06.2020 г. по 19.11.2022 г. ответчиком не выплачены, денежные средства переданные в пользование не возвращены. 15.11.2022 года истцом в адрес ответчика был направлена претензия о возврате денежных средств, однако претензия осталась без ответа, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась судом надлежащим образом судебными повестками.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, однако от получения почтовых извещений уклоняется, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд, на основании ст. 165.1 ГК РФ считает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.06.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛС190620/04 передачи личных сбережений, согласно которого истец передал денежные средства в размере сумма Срок действия договора до 19.06.2023 г. Ответчик обязался вернуть данные денежные средства и выплатить проценты за их пользование в размере 9,50% годовых. 29.09.2022 между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору передачи личных сбережений № ЛС190620/04, по которому пайщик передает кооперативу сумма в период с 29.09.2020 г. по 19.06.2023 г.

Факт внесения истцом денежных средств по договору подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 269 от 19.06.2020 на сумму сумма, № 433 от 29.09.2020 г. на сумму сумма и ответчиком не оспорен.

Факт внесения истцом денежных средств по договору подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 315 от 16.09.2021 на сумму сумма Сведения о внесении остальной части денежных средств по договору суду не представлены.

Факт внесения истцом денежных средств по договору подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 15 от 24.01.2022 на сумму сумма

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств выплаты денежных средств истцу по договору передачи личных сбережений, а равно как и возражений по сумме задолженности.

Также ответчик просит взыскать проценты по договору от 19.06.2020 г. за период с 19.06.2020 г. по 19.11.2020 г. в размере сумма, по дополнительному соглашению к договору за период с 29.09.2020 г. по 19.11.2020 г. в размере сумма Проценты по договору от 16.09.2021 г. за период с 16.09.2021 г. по 16.11.2022 г. в размере сумма Проценты по договору от 24.01.2022 г. за период с 24.01.2022 г. по 25.04.2022 г. в размере сумма

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства о выплате процентов по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов по договору от 19.06.2020 г. за период с 19.06.2020 г. по 19.11.2020 г. в размере сумма, по дополнительному соглашению к договору за период с 29.09.2020 г. по 19.11.2020 г. в размере сумма, по договору от 24.01.2022 г. за период с 24.01.2022 г. по 25.04.2022 г. в размере сумма

Вместе с тем, расчет процентов по договору от 16.09.2021 г. подлежит корректировке с учетом взысканной суммы долга.

Таким образом, проценты по договору от 16.09.2021 г. за период с 16.09.2021 г. по 16.11.2022 г. составляют сумма

В силу п.2.2.4 договора передачи личных сбережений от 24.01.2022 № ЛС240122/02 в случае несвоевременного возврата личных сбережений по окончании срока договора, либо задержке исполнения требования о досрочного возврате сбережений, кооператив несет отвественность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами, кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере 0,1 % от невыплаченной в срок суммы личных сбережений за каждый день просрочки.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга сумма, которая ответчиком истцу не возвращена, за период с 26.04.2022 по 30.12.2022, в размере сумма

Кроме того с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга в размере сумма, которая ответчиком истцу не возвращена, за период с 26.04.2022 по 30.12.2022, в заявленном истом размере сумма из расчета сумма х 0,1% : 365 х 249.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере сумма, суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, а также с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, рекомендованных Постановлением Пленум Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет указанных расходов на представителя в размере сумма, поскольку несение данных расходов подтверждено материалами дела.

Также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку несение расходов в указанной сумме истцом подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с КПК "Единство Капитал" в пользу ФИО1 денежные средства сумма, проценты по договору от 19.06.2020 г. за период с 19.06.2020 г. по 19.11.2020 г. в размере сумма, проценты по дополнительному соглашению к договору за период с 29.09.2020 г. по 19.11.2020 г. в размере сумма, проценты по договору от 24.01.2022 г. за период с 24.01.2022 г. по 25.04.2022 г. в размере сумма, проценты по договору от 16.09.2021 г. за период с 16.09.2021 г. по 16.11.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 г.