Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по Вологодской области об оспаривании решения, указав в обоснование, что решением ГУ - ОПФР по Вологодской области № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила включить в страховой стаж периоды работы на летних каникулах в Борисово-Судской ПМК №, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для установления страхового стажа истца в Борисово-Судской ПМК № в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений просит признать незаконным решение УПФР в от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и его представитель адвокат Лапаева Е.Г. иск поддержали, пояснив суду, что занятость истца в спорные периоды на работах по Спискам №, утвержденным постановлением Кабинета
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования об отмене решения финансового уполномоченного поддержала. Полагала, что имеются основания для назначения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, <дата> потребитель обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении, <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Просрочка выплаты страхового возмещения продолжительностью 530 дней является значительной, оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Оснований для изменения оспариваемого решения финансового уполномоченного суд
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» оставить без удовлетворения
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения органа местного самоуправления и признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к администрации Белореченского городского поселения Белореченского района, о признании незаконным решения администрации Белореченского городского поселения
Описательная часть
После производства судебной строительно-технической экспертизы истец уточнил исковые требования и просит суд признать незаконным решение администрации Белореченского городского поселения Белореченского района об отказе в выдаче
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения представителей ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района об оспаривании решения органа местного самоуправления и признании права собственности на реконструированный объект капитального
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и обязать ответчика включить в его
Описательная часть
Представитель истца адвокат Лапаева Е.Г. в судебном заседании иск поддержала и пояснила суду, что занятость истца в спорный период на работах по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных
Мотивировочная часть
Органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> возражал против удовлетворения заявления, полагал решение финансового уполномоченного законным и обоснованным
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об оспаривании решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного <ФИО> с заявлением не согласилась, пояснила, что комплекс мероприятий, который указан как программа добровольной страховой защиты транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется. При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о том, что обоснованным является удержание платы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Совкомбанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
<ФИО> считает указанное решение незаконным, просит признать его таковым и обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном исчислении год
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из представленного ответчиком расчета видно, что истец для положительного разрешения вопроса о возможности назначения пенсии в льготном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать незаконным решение Центра ПФР № по установлению пенсий в Волгоградской области № от <дата> в части отказа
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Государственного учреждения – Центр установления пенсий
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения, неустойки. В обоснование <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1150/2021, суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявленного требования, суд учитывает отсутствие злоупотребления правом со стороны <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель указывал, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис №) им была застрахована гражданская ответственность потребителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления поддержал
Мотивировочная часть
Изучив имеющиеся доказательства в контексте указанных выше правовых положений, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Щербинский районный суд (город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки, на основании решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица автономная некоммерческая
Вводная часть
Представитель адрес обратился в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У-21-141373/5010-005 от 16 ноября 2021 года
Описательная часть
Представитель автономной некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" в судебном заседании отсутствовал, направил в суд возражения относительно удовлетворения заявления
Мотивировочная часть
Указанные требования действующего законодательства соблюдены финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, неустойка взыскана в пределах п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления адрес об оспаривании решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки, на основании решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица автономная некоммерческая организация
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу №
Описательная часть
В судебное заседание стороны, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом. В предварительном судебном заседании представитель заявителя <ФИО> <ФИО> на требованиях настаивала, представитель
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявленного требования суд учитывает положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, компенсационную природу неустойки, недопустимость
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать незаконным и отменить решение врачебной комиссии Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника № 48 Московского
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал, представитель ответчика Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника № " против иска возражал по изложенным письменно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вывод врачебной комиссии сделан преждевременно, поскольку не основан на результатах медицинских обследований и не подтвержден заключением специалистов-эндокринологов. Оценив доказательства в совокупности
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: . В период с 15.04.2022 по 30.04.2022 по инициативе <ФИО> проведено внеочередное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суммировав площади жилых помещений, указанных в правоподтверждающих документах, суд приходит к выводу о наличии кворума. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома – отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по об оспаривании решения, в обоснование указав, что решением УПФР в (межрайонное) № от <дата> ей отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием
Описательная часть
Просит признать решение УПФР в (межрайонное) № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным и не порождающим правовых последствий в части; обязать ОПФР по зачесть в специальный стаж работы, дающей право
Мотивировочная часть
Вместе с тем после обращения за досрочным установлением страховой пенсии по старости, <дата>, она продолжила работать полный рабочий день на полную ставку в БУЗ ВО «» в должности операционной медицинской сестры
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
4 обратился в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее - ФКУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца 4 по доверенности 14 исковые требования поддержала в полном объеме, поддержала также представленный в материалы дела отзыв на возражения ответчика, настаивала на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетелей 13, 9, изучив материалы дела, суд материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах судом
Резолютивная часть
Исковые требования 4 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области», Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению капитального
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Адвокатской палате адрес об оспаривании решения, мотивируя тем, что являлся адвокатом адрес, но на основании жалобы бывшего доверителя <ФИО> в Адвокатской палате адрес было возбуждено
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> являлся адвокатом адрес. Как следует из материалов дела основанием для дачи
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Адвокатской палате адрес отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата>г. № о взыскании с АО СК «Армеец» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 221800 руб
Описательная часть
Установлено, что первоначально 05.11.2020г. <ФИО> обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. 05.11.2020г. по направлению страховой компании проведен осмотр ТС. Согласно экспертному
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заявленные требования АО СК «Армеец» об оспаривании решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО СК «Армеец» об оспаривании решения финансового уполномоченного – отказать
Сухиничский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
18 мая 2022 года САО «ВСК» обратилось в Сухиничский районный суд Калужской области с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> года <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № и снижении неустойки отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Адвокатской палате адрес об оспаривании решения, мотивируя тем, что является адвокатом, но на основании жалобы <ФИО> в отношении него Адвокатской палатой адрес было возбуждено дисциплинарное
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является адвокатом, состоящим в реестре адвокатов адрес (регистрационный номер 77/10454)
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Адвокатской палате адрес отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение Раковой <ФИО> с требованием о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 400000 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что САО «ВСК» не приведены основания для снижения неустойки. Декларативное заявление не может являться основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ..... от 3 марта 2022 года отказать
Пинежский районный суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Судом установлено, что 19 октября 2020 года в 08 час. 40 мин. на подъезде к железнодорожной станции Пассажирская от автодороги -, км, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, в ходе которого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность и последствия нарушения обязательства, период просрочки, поведение каждой из сторон договора, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по об оспаривании решения, в обоснование требований указав, что <дата> обратился с заявлением в Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (межрайонное)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением № государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (межрайонное) от <дата> <ФИО> отказано в установлении досрочной страховой пенсии по пункту
Мотивировочная часть
Оценив представленные участниками процесса доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что <ФИО> принят на должность и в цех, предусмотренные Списком № производств, работ
Резолютивная часть
Признать частично незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (межрайонное) № от <дата>
