Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее – заявитель, страховщик) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный), в обоснование указав, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> у <адрес>, вследствие действий Б., управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz, государственный
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размере неустойки и применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как размер взысканной финансовым уполномоченным неустойки не превышает лимита ответственности страховщика по страховому случаю (400 000
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «СОГАЗ» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по заявлению <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки - оставить
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с уточнённым иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации, ломбардов и других негосударственных
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Резолютивная часть
Изменить решение от 30.11.2021 № У -21-160640/5010-003, постановленное Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации, ломбардов и других
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по об оспаривании решения. В обоснование указав, что <дата> он обратился в Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по от <дата> № в отказе в назначении пенсии; обязать зачесть в специальный стаж по пункту 1 части 1
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчика об отсутствии оснований для включения спорного периода в специальный стаж истца суд полагает
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования <ФИО> № У-21-181002/5010-003 от 21.01.2022г. по обращению <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-21-181002/5010-003 от 21.01.2022г. требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу, что финансовым уполномоченным законно и обоснованно вынесено решение об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» настаивал на удовлетворении заявленных требований. Заявил ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, которое судом отклонено. Представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертизы, проведенной ООО «Ф1Ассистанс», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № № – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Коммерческий Б. «Ренессанс Кредит» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-20020/5010-003 от 17 марта 2022 г. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 декабря 2019 г. между <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» посредством простой электронной подписью заключен кредитный договор (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного оспариваемое решение финансового уполномоченного является законным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» об оспаривании решения финансового уполномоченного №У-22-20020/5010-003 от 17 марта 2022 г. по обращению <ФИО> – отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Вологодский городской суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Дорошенко Д.В., действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом
Мотивировочная часть
Оснований для зачета в специальный стаж истца по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона 400-ФЗ периодов работы истца: с <дата> по <дата> (7 месяцев 18 дней) в должности производителя работ в ООО », с <дата>
Харовский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области по подсудности из Вологодского городского суда Вологодской области поступило гражданское дело по иску <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> просит суд признать незаконным решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) от Х.Х., обязать
Мотивировочная часть
Из обозренных судом в подлиннике лицевых счетов <ФИО>. за период с Х..г. следует, что <ФИО> ежемесячно производилось начисление заработной платы, Х.% вредности. Имеется совмещение профессий транспортировщик угля в связи
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что с июля 2018 по август 2020 на основании трудового договора, заключенного между истцом и КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока», работал фельдшером
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Пояснил, что у него в собственности на территории Владивостокского городского округа а так же Приморского края
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, в силу следующего. Поскольку на гр. <ФИО>, являющегося собственником жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока» об оспаривании решения удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области об оспаривании решения о включении периодов в страховой стаж. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.04.2018 <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении в страховой стаж периодов предпринимательской деятельности истца, а именно с 01.01.2005 по 21.09.2005, с 01.01.2018 по 31.12.2019, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области об оспаривании решения – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по об оспаривании решения. В обоснование указав, что она работает воспитателем МБДОУ «Детский сад №». <дата> она обратилась в Управление ПФ РФ в с заявлением
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (межрайонное) от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов работы
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемые периоды работы истца в должности воспитателя в детском саду ( позднее ООО
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (далее по тексту ГУ ОПФ РФ) по Волгоградской области с требованиями (после уточнения) признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по снованиям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что с 3 июля 1987 года работал в совхозе «Пролейский», только в должности . Сваривал металлические конструкции
Мотивировочная часть
Суд считает, что должности электросварщика, газоэлектросварщика, сварщика указанные в приведённых выше приказах являются разными наименованиями одной и той же профессии, что согласуется с положениями Информационного письма
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности, удовлетворить частично
Харовский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области по подсудности из Вологодского городского суда Вологодской области поступило гражданское дело по иску <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> просит суд признать незаконным решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Х. (межрайонное) от Х.Х., обязать ответчика засчитать в его
Мотивировочная часть
Из обозренных судом в подлиннике лицевых счетов <ФИО> за период с Х..г. следует, что <ФИО> ежемесячно производилось начисление заработной платы, Х.% вредности. Имеется совмещение профессий дизелист, зольщик, транспортировщик
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец Региональная общественная физкультурно-спортивная организация «Санкт-Петербургская федерация бобслея» обратился в суд с иском к Общероссийской общественной организации «Федерация бобслея России» об оспаривании решения, мотивируя тем
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение Президиума Общероссийской общественной организации «Федерация бобслея России», оформленное протоколом № 57-П заседания Президиума Общероссийской общественной организации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решение Президиума Общероссийской общественной организации «Федерация бобслея России», оформленное протоколом № 57-П заседания Президиума Общероссийской общественной организации «Федерация бобслея России»
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением ОПФР по ей была назначена пенсия, однако отказано в зачете в страховой стаж периода работы в фабрике ремонта и пошива одежды «» с <дата>
Описательная часть
Истец просит признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по № от <дата> об отказе в зачете периода работы в фабрике ремонта и пошива одежды «» с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, и по иску <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителя
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> №У-21-102373/5010-008 от 16 августа 2021 года. В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела. <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство г.р.з. №, №
Мотивировочная часть
Суд полагает выводы финансового уполномоченного в указанной части верными, основанными на нормах действующего законодательства и условиях договора страхования. Вместе с тем, указанный скриншот с достоверностью
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (173-174), просила в удовлетворении заявления отказать. Представитель финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к ОМВ ОМВД России по адрес, УВМ ГУ МВД России по адрес об оспаривании решения, в котором просит признать незаконным и отменить решение о не разрешении въезда на адрес гражданину адрес
Описательная часть
Представитель административного ответчика в судебном заседании административные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил суд в удовлетворении административного иска отказать
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Необходимость ограничения прав и свобод человека должна быть обоснована исходя
Резолютивная часть
Изменить решение начальника ОВМ ОМВД России по адрес ГУ МВД России по адрес от 06.04.2021 года о не разрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину адрес Мартоян Арутюну, паспортные данные, в части срока запрета въезда в Российскую
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от 15.02.2017
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В судебное заседание
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Москве и адрес, мотивируя свои требования тем, что она дата обратилась в ПФР через портал Госуслуги с заявлением о назначении ежемесячного пособия
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Москве и адрес от дата № 0001.001557/2022-010241 в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Москве и адрес от дата
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об оспаривании решения органа местного самоуправления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа г. Елец. В заявлении указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: N... Между ПАО «Квадра»
Описательная часть
Представитель администрации городского округа г. Елец по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что заключенные с ПАО «Квадра» договор аренды от 28.12.2005 №20, дополнительное соглашение
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает следующее обстоятельство
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к администрации городского округа г. Елец об оспаривании решения органа местного самоуправления отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по иску <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения № №... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 02.07.2021 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу
Описательная часть
Не согласившись с принятым решением, <ФИО> обратился в Службу Финансового Уполномоченного, которым было назначено проведение независимой транспортно-трасологической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «Ф1 Ассистантс»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования САО «РЕСО-Гарантия» не подлежат удовлетворению, а требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.09.2021г. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 20 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 735 1А, г/н. , принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобиля ГАЗ 3302, г/н
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу экспертное заключение № от 16.09.2021г., поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при проведении данной оценки использовались
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.09.2021г. № У-21-125915/5010-008 отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 186), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения на заявление
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратился с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> №, его отмене, мотивируя требования тем, что <дата> финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований ИП
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Представитель заинтересованного лица ИП <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании пояснила, что решением Арбитражного суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении суммы подлежащей к взысканию, суд принимает во внимание объект
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> №, его отмене отказать
