Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 120-121), просил в удовлетворении заявления отказать. Представитель финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного) учета с <дата>, СНИЛС . Индивидуальный лицевой счет содержит сведения
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит признать незаконным решение ОПФР по от <дата> № об отказе в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным; обязать ОПФР по внести в сведения
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по удовлетворить
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования изменила и просит признать необоснованным и незаконным решение ОПФР по Волгоградской области №№ от 26 октября 2021 года в части исключения из стажа оспариваемых периодов
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности содержание искового заявления, доводы и возражения сторон, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление истца частично
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области удовлетворить частично
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) об оспаривании решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные заявленные исковые требования поддержал, просил обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив и проанализировав данные обстоятельства суд не находит оснований для удовлетворения рассматриваемого иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что истцом на основании статьи 46 ЖК РФ проведена проверка правомочности решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В результате проверки установлены существенные нарушения порядка проведения собрания, дающие основания для признания принятых решений недействительными. В нарушение части 3 статьи 45 ЖК РФ решения приняты при отсутствии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку голосование происходило при отсутствии необходимого кворума, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного , проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений от <дата>
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, работник) обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее – ответчик, пенсионный орган), указав в основание, что решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от <дата>, Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Северная Пальмира", <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> проведенного в форме
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в период с 28.10.2020 по 30.11.2020 в форме очно-заочного голосования состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размещение сообщения о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования в подъездах дома, то есть общедоступном для жителей дома месте, не противоречит ст. 45 ЖК РФ и является надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Северная Пальмира", <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> проведенного в форме
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в период с 28.10.2020 по 30.11.2020 в форме очно-заочного голосования состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом
Мотивировочная часть
Однако суд приходит к выводу об отсутствии кворума на собрании, так согласно протоколу N 1 от 09.12.2020 площадь всех помещений составляет 18 466,90 кв.м, следовательно, для наличия кворума в собрании должны были принять
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 28.10.2020 по 30.11.2020, оформленного протоколом N 1
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд с иском к ГУ-ОПФР по об оспаривании решения № от <дата> об отказе в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 12 лет 6
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в указанные периоды истец был занят в течение полного рабочего дня, сведения о неполной занятости, о вынужденных простоях, прогулах и о работе с неполным рабочим днем отсутствуют, за исключением периода с <дата>
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 февраля 2022 г. №У-22-4019/5010-007. В обоснование требований указано, что <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 марта 2021 г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством , госномер , был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству , госномер
Мотивировочная часть
С учетом изложенного оспариваемое решение финансового уполномоченного является законным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного от 16 февраля 2022 г. №У-22-4019/5010-007 по обращению <ФИО> – отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 99), возражала против удовлетворения заявления, представила письменные возражения (л.д. 102-103). Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может в полной мере согласиться с выводами финансового уполномоченного. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось с заявлением в суд об оспаривании решения финансового уполномоченного и просило изменить решение финансового уполномоченного № №, установить сумму годных остатков в размере 218 300 руб.. Кроме того
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «Тинькофф Страхование»- <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. <ФИО> указала, что при проведении специализированных торгов оценивалось все
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного № № законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № 123-ФЗ
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованием к ответчику о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, ...паспортные данные, дата обратилась в Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что решение ГУ — ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес № 18188/21 от дата об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части указанных выше периодов является
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 21.02.2022г. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, судебное извещение получено представителем ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств должника и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 21.02.2022г - отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с названным заявлением в суд, указав, что 21 июня 2021 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в результате ДТП, произошедшего 18 ноября 2020 года вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством марки «ВАЗ-219010», регистрационный знак Номер , был причинен вред
Мотивировочная часть
Довод представителя заявителя о том, что заключение эксперта АНО «НИЛСЭ» №172/13.3 от 23 мая 2022 года является недопустимым доказательством со ссылкой на рецензию ООО «НЭК-ГРУП», суд не принимает во внимание, как
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит: признать решение об отказе в установлении пенсии <адрес> № по <адрес> и <адрес> № от <дата>. незаконным; установить, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и пояснила, что обратилась в ГУ - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости, однако получила решение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по об оспаривании решения. В обоснование указав, что <дата> она обратилась в Управление ПФ РФ в с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (межрайонное) от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов работы:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно Общесоюзному классификатору "Отрасли народного хозяйства", утвержденному 01 января 1976 года Госкомитетом СССР
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 13.04.2022г. №У-22-33340/5010-003, которым с САО «ВСК» в пользу потребителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по Вологодской области об оспаривании решения, указав в обоснование, что решением ГУ - ОПФР по Вологодской области № от <дата>
Описательная часть
Просит признать решение ГУ - ОПФР по Вологодской области № от <дата> незаконными. Включить в страховой стаж, общий трудовой стаж периоды работы с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> в во время
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для установления страхового стажа истца в в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, в котором просит обязать ответчика включить в её стаж педагогической деятельности периоды работы:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержала. Представитель ответчика – ОПФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам письменного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Частично удовлетворить заявленные Жук <ФИО> исковые требования
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, общество с ограниченной ответственностью «Мясопереработка» мотивируя полномочиями собственников помещений в многоквартирном доме ( далее МКД) по адресу город Челябинск, , обратились в суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. В собрании участвовала. Голосовала против, поскольку считала, что экспертиза будет не в пользу всех собственников этого дома, поскольку изначально обозначалось, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Мясопереработка» в полном объеме в иске к <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис»
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, вынесенного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 14.04.2022 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> принято решение №У-22-35059/5010-005 об удовлетворении требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.06.2018 произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, автомобиля , под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобиль <ФИО> получил повреждения. Виновным
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14.04.2022 № У-22-35059/5010-005. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Заявленные АО «СОГАЗ» требования удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит: признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № , проведенного в период с <дата> по <дата> ничтожным, применив
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> по <дата> по инициативе <ФИО> - сособственника квартире № в многоквартирном доме по адресу: проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме очно
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского и жилищного законодательства, принимая во внимание письменные пояснения третьего лица ООО «Жилресурс», оценив представленные доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Иск Мальковой к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения № №... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании с ООО СК «Согласие» в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель заявителя просил восстановить срок подачи настоящего заявления, если суд посчитает его пропущенным, отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования ООО СК «Согласие» не подлежат удовлетворению, а требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес, ссылаясь на то, что дата она обратилась к ответчику с письменным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, паспортные данные, дата обратилась в Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от дата №400-ФЗ подлежит включению
