Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСФР по Москве и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по Москве и адрес об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включить в подсчет специального страхового стажа периоды с 29.11.1988 г. по 25.08.1998
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в подсчет специального страхового стажа истца периоды работы с 29.11.1988 г. по 25.08.1998 г.; с 17.11.1998 г. по 12.04.1999 г.; с 18.03.2002 г
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения ГУ – ГУ ПФР № 8 по Москве и адрес в части отказа во включении в страховой стаж периода учебы с 01.09.1982 г. по 27.06.1988 г., работы с 09.06.1994
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 27.04.2022 <ФИО> обратилась в Управление по приему населения Главного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Также суд считает возможным включить страховой стаж истца период отпуска без сохранения
Никольский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, обязании ответчика включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Просил суд признать решение ответчика об отказе включения в специальный стаж спорных периодов и об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязать
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Просил суд признать решение ответчика об отказе включения в специальный стаж спорных периодов и об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ( далее ОСФР по <адрес>) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование истец указала
Описательная часть
Истец просит признать решение ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает решение от <дата> № в части отказа во включении оспариваемых периодов законным и обоснованным в силу следующего. Поскольку на основании оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () об оспаривании решения оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № ей было отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием
Описательная часть
Просит признать решение от <дата> № частично незаконным, обязать ответчика включить в её специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии, следующие периоды: В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Решение пенсионного органа в оспариваемой части суд полагает незаконным и необоснованным в силу следующего. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к ОСФР по <адрес> ( ) об оспаривании решения удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование указав, что <дата> он обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии. Решением от <дата>. ему отказано в назначении досрочной
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения оставить без удовлетворения
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит признать незаконными решения ГКУ Краснодарского края - управления социальной защиты населения в Ейском районе № 0231012/2304
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя <ФИО>, <дата> является дочерью <ФИО>\1 (л.д. 6,7), <дата> погибшего при участии в специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. На основании изложенного суд считает, что отказ в назначении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>\2, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании незаконными решения ГКУ Краснодарского края - управления социальной защиты населения в Ейском районе № 0231012/2304
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения, признании права на включение периода прохождения учебных сборов в специальный стаж и возложении обязанности по назначению пенсии за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию, Аппарату Администрации Смоленской области в лице Управления государственной гражданской службы и кадровой политики об оспаривании отказа
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что в период получения высшего образования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем по действующему до 01.03.1993 законодательству время прохождения военных сборов не было отнесено к действительной военной службе, а в период прохождения истцом военных сборов на него распространялись права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту Смоленской области по социальному развитию, Аппарату Администрации Смоленской области в лице Управления государственной гражданской службы и кадровой политики об оспаривании решения, признании
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Обращаясь в суд, заявитель (далее – Общество, АО «Согаз») просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственным
Описательная часть
Заявление мотивировано тем, что <дата>. Службой финансового уполномоченного в лице <ФИО> по результату рассмотрения обращения Д. вынесено решение о частичном удовлетворении требований о выплате страхового возмещения. Решением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Требований АО «Согаз» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> оставить без удовлетворения в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, включении периода службы в войсковой части по контракту в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 31.03.2023 года ему отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области отказать в полном объеме
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № отказано во включении ей в специальный
Описательная часть
Просит признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № об отказе в досрочном установлении истцу страховой пенсии незаконным, обязать ответчика зачесть в специальный стаж по пункту 20
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании произвести перерасчет, взыскании невыплаченной части пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что в 15.03.2009 г. ему была назначена трудовая пенсия по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, по доводам письменных возражений. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для обязания ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес произвести перерасчет страховой пенсии по старости <ФИО> не имеется. В связи с вышеизложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес Филиал № 8 об оспаривании решения, обязании произвести перерасчет, взыскании невыплаченной части
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) об оспаривании решения. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании от 27 апреля 2023 года истец <ФИО> уточнил свои требования, просил – признать военную службу в органах КГБ СССР с 01.09.1987г. по 16.10.1990г., согласно записи в военном билете № 10, действительной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и материалы пенсионного дела <ФИО>, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению. С доводами истца о признании записей в партийном билете денежным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании выплат указанных в партийном билете денежным довольствием, признании периода работы воинской
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец обратился в Заинский городской суд РТ с вышеуказанным иском на том основании, что 16.02.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан подано заявление о назначении страховой
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан произвести назначение и выплату пенсии с даты
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование указал, что <дата> обратился в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> за досрочным установлением страховой пенсии
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит признать решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным в части. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что периоды нахождения истца в служебных командировках, связанных с профессиональной деятельностью, а также на конференции, подлежат включению в стаж, дающий право на получение досрочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что решением ответчика от <дата> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой величины индивидуального
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика <дата>, обязать ответчика включить в страховой стаж указанные выше периоды работы и учебы, обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает данное решение частично незаконным в связи со следующим. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение пенсионного фонда в <адрес> от <дата> № в части отказа в зачете <ФИО> в зачете в страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском в обоснование требований указав, что решением ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> <дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
С учетом изменения исковых требований просит признать незаконным решение ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Суд полагает данное решение частично незаконным по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> <дата> № об отказе в назначении досрочной пенсии Й. в части отказа в зачете в специальный стаж дающий право на досрочную пенсию, по подпункту 9 пункта 1
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения. В обоснование указав, что решением ГУ – отделения Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Ссылаясь на незаконность указанного решения, истец просит признать незаконным решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от <дата> в редакции решения о внесении изменений от <дата> в части отказа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что указанные обстоятельства, возникшие не по вине истца, не должны ущемлять его пенсионные права. Исследованными материалами дела, показаниями истца подтверждается полная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () об оспаривании решения удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об оспаривании решения ответчика об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости
Описательная часть
С решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю он не согласен, просит признать его не законным и обязать ответчика включить оспариваемые периоды в специальный
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения, указав в обоснование, что решением УПФР в <адрес>
Описательная часть
Просит признать решение от <дата> незаконным, обязать включить в страховой, специальный стаж периоды работы: в кооперативе «Риск» с <дата> по <дата> в качестве кислотоупорщика-гуммировщика; по ст. 30.1.2 ФЗ №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем решением ОПФР по <адрес> от <дата> <ФИО> с <дата> бессрочно назначена пенсия
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнения заявленных требований просит признать незаконным решение об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии № 186551/21 от 17.05.2021 г. Государственного учреждения - Управления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения, в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать незаконными решения ОСФР по адрес и адрес № 20000053461, № 220000136817/87005/22, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж период с 20.02.1989
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 23.02.2020, а не с 27.01.2020, как просит истец
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес от 06.08.2020 № 200000053461/222043/20, от 08.09.2022 № 220000136817/870005/22 об отказе в назначении страховой пенсии
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что в связи с увольнением 29.11.2022 (п.2.ч.1.ст.81 ТК РФ) и на основании личного заявления истец был поставлен на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска. В соответствии с ч.1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам искового заявления, дополнительно суду пояснил, что совместно проживает с супругой, с которой ведут общее хозяйство, несовершеннолетних детей
Мотивировочная часть
При таком положении оснований для признания незаконным решения ОГКУ ЦЗН города Усть-Илимска № 03 от 04.04.2023 об отказе в выдаче решения о выплате работнику среднего заработка за четвертый месяц со дня увольнения суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к областному государственному казенному учреждению Центр занятости населения города Усть-Илимска об оспаривании решения № 3 от 04 апреля 2023 об отказе в выплате работнику среднего месячного
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> является собственником в праве собственности на жилые помещения, расположенные по адресу <адрес>
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Трефолева 12б», в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Трефолева, 12б» от <дата> в части: четвертого вопроса о принятии сметы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-2512/22, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что имеются
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Трефолева, 12б» от <дата> в части: четвертого вопроса о принятии сметы доходов и расходов на 2022-2023 годы в имеющейся редакции на <дата>; пятого вопроса
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить период работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа и индивидуального
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 09.09.2022, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в подсчет страхового стажа период работы с 01.03.1990 г. по 01.04.1999 г., с 03.05.2005
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 01.02.2022 г
