Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному в сфере страхования <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от дата № У-21-119057/5010-008
Описательная часть
Представитель заявителя адрес «ВСК» по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования адрес «ВСК», принимая во внимание, что за период с дата по дата, то есть более чем на восемь месяцев страховщиком были нарушены сроки страховой выплаты, в связи с чем взысканное страховое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес, ссылаясь на то, что дата она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> (до брака Янгусис) Е.В., паспортные данные, дата обратилась
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что спорный период с дата по дата (5 лет 5 месяцев 21 день) подлежит зачету в педагогический стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что дата <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что истец в дата обучалась по очной форме обучения в образовательном учреждении среднего профессионального образования, достигла возраста 23 лет только дата, суд приходит к выводу
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес, ссылаясь на то, что дата он обратился с заявлением в территориальный орган
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, дата 11961 года рождения, дата обратился Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том,, что работа истца <ФИО> в период с дата по дата (дата 6 месяцев 1 день) в должности врача анастезиста -реаниматолога отделения послеоперационной реанимации
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - ОПФ РФ по Кемеровской области - Кузбассу об оспаривании решения. Свои требования мотивировал тем, чтоистец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу об отказе в установлении пенсии от 15.10.2021г. ### в части исключения периодов с **.**.**** по **.**.**** (2 года 00 мес. 00 дн.) в должности
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Суд не может согласиться с таким решением
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и пояснила, что <дата> она обратилась в Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением (регистрационный №) о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона №-ФЭ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», если такие лица приобретут
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> обратился в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по за досрочным установлением страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части
Описательная часть
Просит признать решение ГУ-ОПФР по № от <дата> не действительным и не порождающими правовых последствий. Обязать ГУ –ОПФР по засчитать в специальный стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ №400-ФЗ от 28.12.2013 «О
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на основании изложенных норм права, суд полагает включить в специальный стаж истца спорные периоды работы
Сухиничский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
21 апреля 2022 года в Сухиничский районный суд Калужской области по подсудности поступило гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование » об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью <ФИО>, являвшейся пассажиркой транспортного средства государтсвенный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Действующее законодательство не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение неустойки. Кроме того, уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинасирования, крединой коорперации и деятельности кредитных организаций № от 28 января
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к АНО СОДФУ, <ФИО> об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> путем снижения размера взысканной неустойки, просил
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> заявитель обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда его автомобилю Тойота г/н № в результате ДТП
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая, что неустойка не должна выступать средством обогащения, суд считает необходимым, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности ответственности последствиям неисполненного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к АНО СОДФУ, <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к государственному учреждению- Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу об оспаривании решения от **.**.****, которым ему отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ требования поддержали, указав, что просят обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости по п. 2
Мотивировочная часть
Суд считает необоснованным решение пенсионного фонда в части не включения истцу в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии сп.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании решений общего собрания, договора управления многоквартирным домом, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «ЭМКА», <адрес> – государственной жилищной инспекции, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Ссылалась на то, что большинство решений собственников, которые являются бланками строгой отчетности, имеют исправления, следы замазки
Мотивировочная часть
При этом в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным, нелегитимным, неправомочным, требующим отмены повторного внеочередного решения общего
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, указывая, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 04.04.2022 года принято решение
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 23.09.2019 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Шевролет, государственный регистрационный номер № был причинен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, из материалов дела следует, что общий размер страхового возмещения, подлежащий выплате <ФИО> составляет 242000 рублей
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, указывая, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 04.04.2022 года принято решение
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 11.07.2021 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Хендай, государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, из материалов дела следует, что размер УТС составил 20779,48 рублей, в связи с чем неустойка размере 39273,22 рублей
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес, ссылаясь на то, что дата она
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилcя, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, паспортные данные, дата обратилась в Государственное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что период работы <ФИО> c дата по дата в должности медицинской сестры диетической молочной кухни подлежит зачету в специальный стаж в льготном исчислении. Исходя из того
Каширский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> и просят: признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> по <дата> по инициативе <ФИО> - собственника доли в квартире № в многоквартирном доме по адресу: проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского и жилищного законодательства, принимая во внимание письменные пояснения третьего лица ООО «Жилресурс», оценив представленные доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с заявлением и просило отменить решение Финансового уполномоченного от <дата> № У-22-9402/5010-009, принятое по обращению <ФИО> о взыскании с финансовой организации ООО «СК «Согласие»
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы письменных возражений (л.д.222-223 том 2). Также
Мотивировочная часть
Однако суд полагает данные доводы необоснованными по следующим основаниям. Доводы представителя заявителя о необходимости проведения по делу повторной экспертизы, которые были отклонены судом, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «СОГЛАСИЕ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-9402/5010-009 от 03.03.2022 года, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Уральская жилищная компания» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и приведенные в обоснование их доводы. Судом установлено, что истцы и ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что порядок проведения общего голосования нарушен, поскольку решения приняты при отсутствии кворума. С учетом положений с ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с заявлением, в котором просят признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-20951/5010-008 от 29.03.2022 о взыскании
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – Бирж Е.А., действующий на основании доверенности от 21.04.2022, выданной сроком на три года, в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требованиях следует отказать. В ходе судебного разбирательства представителем АО
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-20951/5010-008 от 29.03.2022
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском. В обоснование сослался на то, что 29.08.2017г. в результате ДТП, произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной Мazda 3, гос. рег. знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) <ФИО> просил в иске отказать, сослался на отсутствие правовых оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного. Из
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально, не оспаривается и не отрицается сторонами, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными. В рассматриваемом случае суд принимает во внимание
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО СО «ТАЛИСМАН» обратилось в суд с заявлением и просило признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> по делу №
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку решение Финансового уполномоченного отвечает всем требованиям
Мотивировочная часть
Однако суд полагает данные доводы необоснованными по следующим основаниям. Доводы представителя заявителя о необходимости проведения по делу повторной экспертизы, которые были отклонены судом, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СО «ТАЛИСМАН» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-174128/5010-008 от <дата>, отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением и просило решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с настоящим заявлением САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд в электронном виде <дата>, т.е. в течение установленного законом срока. Как следует из материалов дела, для решения
Мотивировочная часть
Однако суд полагает данные доводы необоснованными по следующим основаниям. Доводы представителя заявителя о необходимости проведения по делу повторной экспертизы, которые были отклонены судом, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-181043/5010-010 от <дата>, отказать в полном объеме
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по <адрес>, указав в обоснование, что решением ответчика от <дата> из ее страхового стажа исключен период работы с <дата> по <дата> в ЖКК строительно-монтажного треста «»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что страховая пенсия по старости ей назначена с <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>: признать незаконным решение государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> о корректировке сведений индивидуального учета
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к <ФИО>, финансовому уполномоченному <ФИО>, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 20.08.2021 № (№). Требования мотивированы тем, что 10.02.2021 произошло
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности К.А.НБ. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах процессуальный срок САО«ВСК» непропущен. Вместе с тем размер страхового возмещения определён на основании экспертного заключения ООО «Ф1 Ассистанс» от 08.08.2021 № (№), согласно которому
Резолютивная часть
Заявленные требования страхового акционерного общества «ВСК» ((№)) к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ УПФР по <адрес> края (межрайонное) об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений. Судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в которых он просит: признать незаконным и отменить решение территориального органа Пенсионного Фонда РФ от 21.05.2019 №16889/19/41
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что решением ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в городе (межрайонное) № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием требуемого
Описательная часть
Просит признать решение ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в городе (межрайонное) от <дата> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным. Обязать ответчика зачесть в специальный стаж, дающий право
