Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Каширский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои исковые требования тем, что в период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Пояснила, что она не знала о том, что в их доме проводится общее собрание собственников помещений, на собрании они
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского и жилищного законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии при проведении собрания и принятии решений, оформленных протоколом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к Тен об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО>. <ФИО> <ФИО> в удовлетворении требований просила отказать. Судом установлено, что финансовому уполномоченному
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что ООО «СК «Согласие» не приведены основания для снижения неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-166623/5010-004 от 14 декабря 2021
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по <адрес>, указав в обоснование, что решением ответчика от <дата> ей отказано в зачете в страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что страховая пенсия по старости ей назначена с <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>: признать незаконным решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от <дата> об отказе в оценке пенсионных прав
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, <дата> потребитель обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении, <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Период просрочки выплаты страхового возмещения – с <дата> по <дата> – является значительным, оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Оснований для отмены либо изменения оспариваемого решения финансового
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> с требованиями не согласился. Представитель финансового уполномоченного, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 109), в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может в полной мере согласиться с выводами Финансового уполномоченного о том, что взысканные им денежные средства относятся по своей правовой природе к страховому возмещению по смыслу Федерального закона
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделу установления пенсий №1 ОПФР по Краснодарскому краю об оспаривании решения. В обоснование иска указывая, что полагая, что выработал необходимый стаж для досрочного назначения
Описательная часть
<ФИО> не согласен с решением пенсионного органа, считает, что указанный период его работы исключен необоснованно, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать решение
Мотивировочная часть
Относительно отсутствия в ИЛС сведений за сорный период суд считает необходимым отметить следующее. При таких обстоятельствах оспариваемое решение пенсионного органа №210000261855/763982/21 от 15.10.2021 об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделу установления пенсий №1 ОПФР по Краснодарскому краю об оспаривании решения - удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее ГУ – ОПФ РФ по Волгоградской области), в котором просит признать решение ГУ Центр
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца – Бурдыко О.В заявленные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца – Бурдыко О.В заявленные требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что для оформления досрочной страховой пенсии <ФИО> 22 октября 2020 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности - удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (т. 1 л.д. 40-43), мотивируя свои исковые требования тем, что в период с <дата>
Описательная часть
В порядке п. 4 ст. 181.4 ГК РФ к указанному иску присоединилась <ФИО>, которая в своем исковом заявлении также просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № , проведенного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского и жилищного законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии при проведении собрания и принятии решений, оформленных протоколом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать ничтожным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, и применить последствия недействительности ничтожного решения, признав недействительными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> по <дата> по инициативе <ФИО> - собственника <адрес> в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведено внеочередное общее собрание собственников
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Химик-2» об оспаривании решений общего собрания.(л.д. 3-9 т.1)
Описательная часть
Заявленные требования истцами мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Химик-2» и членами данного СНТ.Они не присутствовали на собрании от 25.04.2021года. Считают, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истцов, представителей ответчика, опросив свидетелей, суд считает исковые требования, с учетом их уточнений, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, с учетом уточнений,– удовлетворить
Междуреченский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> 20.01.2025 обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Согласно ответа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области от 24.10.2025 №, почта России, начиная с 24.02.2022, временно прекратила прием отправлений в Украину, иных путей взаимодействия в настоящее время
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, отказать
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и территориальному органу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> – Клиентская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Ковалева Т.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Ковалеву Т.М., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области и территориальному органу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области – Клиентская служба
Междуреченский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, в том числе сведения о реорганизации противопожарной службы на территории Вологодской области, суд полагает, что спорные периоды трудовой деятельности истца в должности водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить частично
Междуреченский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Междуреченский районный суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Вологодской области от 16.05.2025 № 11704/25, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в льготный стаж истца подлежит включению период работы с 15.08.1994 по 16.10.2001, всего 7 лет 2 месяца 2 дня. Принимая во внимание, что продолжительность специального стажа
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее также – ОСФР по Республике Крым) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ОСФР по РК незаконным в части невозможности принятия к рассмотрению сведений о рождении <ФИО> кизи, <дата> года рождения, на территории Узбекистана; обязать ответчика признать право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет страховая пенсия по старости назначается по достижении возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет (пункт 1.2
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно архивной справке администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым от <дата> № и архивной справке о заработной плате, выданной администрацией <адрес> Республики Крым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к государственному учреждению -Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области –Кузбассу об оспаривании решения от ###, которым ей отказано назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** в назначении досрочной страховой пенсии; обязать ответчика включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных доказательств, с учетом указанных правовых норм, суд считает, что указание в справках, выданных ... ... о подтверждении педагогического стажа истца о том, что периоды предоставления учебных
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, указывая, что <дата> он обратился в ГУ ОПФР по Волгоградской области с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
Однако <дата> ОПФР по <адрес> снова принято решение об отказе в назначении пенсии по тем же основаниям, что и ранее. В связи с этим истец просит признать незаконными решения ГУ ОПФР по Волгоградской области №
Мотивировочная часть
Согласно трудовой книжки <ФИО>, <дата> он принят автослесарем уволен <дата> в связи с призывом Сов. Армию; с <дата> по <дата> служба в Советской армии; <дата> на основании приказа от <дата> зачислен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее - ОПФ РФ по Кемеровской области – Кузбассу), в котором с учетом уточнений и дополнений
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Судом установлено, что **.**.**** В.... обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что с <дата> по<дата> работал в должности ученика газоэлектросварщика в колхозе с <дата> по <дата>- в должности шофера-сварщика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Данное решение суд считает законным и обоснованным, поскольку заявителем не были представлены в Пенсионный фонд документы, подтверждающие работу истца на льготных условиях. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии. Свои исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец СА исковые требования поддержал, дал суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснил суду, что действительно находился в отпуске без сохранения заработной платы в период
Мотивировочная часть
Таким образом, он считает, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>- Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ответчика № от 16.11.2021 в специальный стаж истца необходимый для установления страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель третьего лица БУЗ ВО «Вологодский центр восстановительной
Мотивировочная часть
Требование в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда суд полагает не подлежащими удовлетворению. Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области № от 16.11.2021 года об отказе в установлении страховой пенсии <ФИО> в части отказа во
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Череповец Вологодской области (межрайонное) от 17.09.2020 года № ей отказано в назначении страховой пенсии в связи
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Череповец Вологодской области (межрайонное) от 17.09.2020 года № незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж период работы
Мотивировочная часть
Учитывая, что соглашения между истцом и работодателем о неполном рабочем дне или неполной рабочей неделе в установленном законом порядке не оформлялось, на иную должность истец не переводился, доказательств обратного ответчиком суду
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее ГУ-ОПФР по Вологодской области), в котором просит признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>., <дата> года рождения, обратился в ГУ-ОПФР по Вологодской области <дата> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что период трудовой деятельности истца водителем автомобиля на вывозке леса: с <дата> по <дата> в Кирилловском лесхозе (ГУ ВО Кирилловский лесхоз»)
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании решения, которым ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал. Судом установлено, что **.**.**** <ФИО> **.**.**** года рождения обратился с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Суд считает основания к отказу в принятии уточняющей справки пенсионным фондом необоснованными. Вместе с тем, суд считает, что уточняющая справка от **.**.****, выданная ...» без предоставления дополнительных
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме
