Дело № 2-469/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при секретаре Тлюгалиевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области и территориальному органу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области – Клиентская служба в Енотаевском районе Астраханской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и территориальному органу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> – Клиентская служба в <адрес> о признании отказа отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в страховую пенсию по старости периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочей в Каракульсовхозе «Волжский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ревизора Енотаевской центральной сберкассы № и назначения пенсии –незаконным, возложении обязанности на Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> включить периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочей в Каракульсовхозе «Волжский», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ревизора Енотаевской центральной сберкассы №. Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости до достижения общеустановленного пенсионного возраста лицам, имеющим страховой стаж 37 лет в соответствии с ч.1.2 ст. 8 ФЗ №400-ФЗ с момента возникновения права на нее. Взыскать с ответчика Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> в пользу истца ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 руб.

Исковые требование мотивированы тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения подала заявления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в территориальное отделение ФПСС о назначении досрочной пенсии по старости до достижения общеустановленного пенсионного возраста лицам, имеющим страховой стаж 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины) в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ №400-ФЗ.

Согласно последнего решения ответчика на ДД.ММ.ГГГГ стаж для досрочного назначения пенсии составляет 36 лет 6 месяцев 24 дня.

В стаж страховой пенсии по старости до достижения пенсионного возраста не засчитаны периоды: - июнь, июль, сентябрь 1979 года; май, август, сентябрь 1980 года; май, июль, август, сентябрь, октябрь 1981 года; май, октябрь 1982 года - периоды работы в Каракульсовхозе «Волжский». Период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан, как период нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

По этой причине ответчиком вынесено решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №.

С решениями истец не согласна, поскольку ею представлены все необходимые для назначения ей страховой пенсии.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования, поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 – адвокат Ковалева Т.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, представив возражения на иск, исковые требования не признает в полном объеме.

Представитель ответчика клиентской службы (на правах отдела) в Енотаевском районе Астраханской области отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Енотаевского районного суда Астраханской области, в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Ковалеву Т.М., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18,19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной и правоприменительной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е., в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в территориальное отделение ФПСС с заявлениями о назначении досрочной пенсии по старости до достижения общеустановленного пенсионного возраста лицам, имеющим страховой стаж 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины) в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ №400-ФЗ.

Согласно последнего решения ответчика на ДД.ММ.ГГГГ стаж ФИО3 для досрочного назначения пенсии составляет 36 лет 6 месяцев 24 дня.

В стаж страховой пенсии по старости до достижения пенсионного возраста не засчитаны периоды: июнь, июль, сентябрь 1979 года; май, август, сентябрь 1980 года; май, июль, август, сентябрь, октябрь 1981 года; май, октябрь 1982 года - периоды работы в Каракульсовхозе «Волжский». Период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан как период нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

В связи с чем, ответчиком вынесены решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.8.Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренногочастями 1и1.1настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П изложил правовую позицию, согласно которой часть вторая статьи 6, часть четвертая статьи 15, часть первая статьи 17, статьи 18, 19 и часть первая статьи55 КонституцииРоссийской Федерации, по своему смыслу, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Аналогичная позиция содержится в абзаце седьмом пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно которой при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 г. "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

В соответствии с ч. 9 ст.13.Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа лиц, указанных вчасти 1.2 статьи 8настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренныечастью 1 статьи 11настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренныепунктами 1(периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы),2и12(периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положенийчасти 8настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положенийчасти 10настоящей статьи.

Из п. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными вчасти 1 статьи 4настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Периоды работы: июнь, июль, сентябрь 1979 года, май, август, сентябрь 1980 года, май, июль, август, сентябрь, октябрь 1981 года, май, октябрь 1982 года - в Каракульсовхозе «Волжский» не учтены ответчиком по причине отсутствия сведений, подтверждающих факт уплаты взносов на государственное социальное страхование.

В настоящее время Каракульсовхоз «Волжский» не существует, в архиве имеются лицевые счета, где истец указана, как работающая в должности рабочей, приказы о приеме и увольнении отсутствуют.

Согласно статье 112 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан вносить страховые взносы в пенсионный фонд, фонд социального страхования и медицинское страхование за своего работника. При этом работодатель не вправе перечислять на работника обязанность оплаты страховых взносов, они должны быть оплачены работодателем в полном объеме.

В пункте 9 постановления от 11 декабря 2012 г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что поскольку уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи1и22Трудового кодекса Российской Федерации), невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи1и22Трудового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как и в соответствии с ранее действовавшим пенсионным законодательством, так и в настоящее время должна осуществляться работодателем.

Статьей 237 КЗоТ РСФСР (действовал до 01 февраля 2002 г.) предусматривалось, что взносы на государственное социальное страхование уплачиваются предприятиями, учреждениями, организациями, отдельными гражданами, использующими труд наемных работников в личном хозяйстве, а также работниками из своего заработка. Неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет государственного социального страхования.

Таким образом, гарантируя права работников, законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателем взносов на социальное обеспечение не лишала работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит и права на пенсию.

В силу чего, отсутствие подтверждений данного факта не может исключать периоды работы, так как работник работал и получал заработную плату.

Пунктом 65 Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 22.04.2024) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" предусмотрено, что в случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Суд считает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный как период нахождения ФИО3 в отпуске по уходу за ребенком, подлежит включению в стаж истца по следующим основаниям.

Согласно ответа архива ПАО Сбербанк №/ПБ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно была принята на должность ревизора в Енотаевскую центральную сберкассу № с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ принят другой сотрудник на время декретного отпуска ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. Приказ об отпуске по беременности и родам не найден в архиве ПАО Сбербанк.

До ДД.ММ.ГГГГ (со дня окончания больничного листа – отражено в приказе) предоставлен отпуск по уходу за ребенком (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) до двух лет (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно личной карточки Т-2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск по уходу за ребенком (22.05.1990г.р.) до двух лет.

Приказ о выходе на работу из отпуска по уходу за ребенком не найден в архиве ПАО Сбербанк.

Согласно лицевым счетам за 1992 год начисления основного оклада отражены с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволена с занимаемой должности по сокращению штата, согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ)- основание: личная карточка Т-2.

Сведения о переименовании:

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ. № с ДД.ММ.ГГГГ Енотаевская гострудсберкасса № ФИО2 преобразована в Енотаевское отделение № Сберегательного банка ФИО2.

На основании Постановления Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О Государственном банке РСФСР и банках на территории республики» Сберегательный банк ФИО2 преобразуется в Сберегательный банк РСФСР, который передается в ведение Государственного банка РСФСР со всеми активами и пассивами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Енотаевское отделение № Сберегательного банка ФИО2 реорганизовано в Енотаевское отделение № Сберегательного банка РСФСР.

ДД.ММ.ГГГГ учрежден Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) на базе сети учреждений Сберегательного банка РСФСР на общем собрании акционеров в соответствии с Законом РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ, Енотаевское отделение № Сберегательного банка РСФСР реорганизована в Енотаевское отделение № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РСФСР.

Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении наименования государства: Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика в ФИО1 (Россию)» и Решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № Сберегательный банк РСФСР реорганизован в Сберегательный банк РФ, Енотаевское отделение № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РСФСР реорганизован в Енотаевское отделение № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ.

В соответствии с приказом Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) переименован в Открытое акционерное общество «Сбербанк России» на основании решения годового общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правления ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № §30а «О совершенствовании структуры управлений региональной сетью ОАО «Сбербанк России», приказа Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №-о «О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России» организационно подчиненных Астраханскому отделению № ОАО «Сбербанк России», филиал Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Енотаевское отделение № переведено в статус внутреннего структурного подразделения универсального дополнительного офиса филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Астраханское отделение №.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» «О мероприятиях, связанных с изменением наименования Банка», Астраханское отделение № ОАО «Сбербанк России» переименовано в филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Астраханское отделение №.

Справка выдана на основании книги приказов по личному составу за 1985 – 1990 годы, личной карточки Т-2, лицевых счетов за 1992 год.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и территориальному органу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> – Клиентская служба в <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении и назначении пенсии удовлетворить. Признать отказ отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № в части не включения в страховую пенсию по старости периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочей в Каракульсовхозе «Волжский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ревизора Енотаевской центральной сберкассы № и назначения пенсии незаконным. Обязать отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по АО включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочей в Каракульсовхозе «Волжский», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ревизора Енотаевской центральной сберкассы №. Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по АО назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости до достижения общеустановленного пенсионного возраста лицам, имеющим страховой стаж 37 лет в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ №400-ФЗ с момента возникновения права на нее с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца об обязании ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсии документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 1 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В случае если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые для подтверждения права на страховую пенсию документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (часть 1 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (часть 9 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 29 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

С учетом включения периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочей в Каракульсовхозе «Волжский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ревизора Енотаевской центральной сберкассы №, страховой стаж ФИО3 составит более 37 лет, в связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования и приходит к выводу об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО3 страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с ДД.ММ.ГГГГ, с даты возникновения права.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом степени сложности гражданского дела, а так же учитывая принцип разумности и справедливости, объём выполненной адвокатом работы по гражданскому делу – подготовка искового заявления, участие в двух судебных заседаниях суда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 12000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области и территориальному органу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области – Клиентская служба в Енотаевском районе Астраханской области об оспаривании решения об отказе в установлении и назначении пенсии - удовлетворить.

Признать незаконным отказ Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в страховой стаж ФИО3 периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочей в Каракульсовхозе «Волжский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ревизора Енотаевской центральной сберкассы №.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> включить в страховой стаж ФИО3 периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочей в Каракульсовхозе «Волжский», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ревизора Енотаевской центральной сберкассы №.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости до достижения общеустановленного пенсионного возраста лицам, имеющим страховой стаж 37 лет в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ №400-ФЗ с момента возникновения права на нее с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

В остальной части заявленные требования ФИО3 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Астраханской области и территориальному органу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области – Клиентская служба в Енотаевском районе Астраханской области о взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья: Т.Ю. Сызранова.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 г.