Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по <адрес> (в настоящее время ОСФР по <адрес>) об оспаривании решения, указав в обоснование требований, что <дата> ему было отказано в досрочном установлении страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать решение ответчика частично незаконным. Обязать ответчика включить в специальный стаж по п.2 части 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы:
Мотивировочная часть
Суд полагает данные решения частично незаконными по следующим основаниям. Также с учетом вышеизложенного, суд полагает включить истцу в специальный стаж по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> года №
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об оспаривании решения, включении в трудовой стаж периодов обучения и работы, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по /________/ об оспаривании решения, включении в трудовой стаж периодов обучения и работы, возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения спора, не явилась, направила представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес включить в специальный стаж периоды работы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в специальный страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с 11.01.2010 по 16.09.2010
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п. 13 ч. 1 ст. 30
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес от 21.07.2022, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж период работы с 26.07.1982 по 31.12.1990, с 01.01.1991
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с 26.07.1982 по 31.12.1990, с 01.01.1991 по 10.10.1991 продолжительностью 9 лет 2 месяца 16 дней. Таким образом
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить период работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано
Описательная часть
Истец, с учетом уточенных требований, просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес от 04.08.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в специальный страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости с момента возникновения права
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 14.10.2021
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения
Вводная часть
В.О.А. (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Татарстан (далее - ответчик) об оспаривании решения
Описательная часть
Истец просит признать решение от <дата> №№ незаконным, обязать пенсионный орган включить в специальный стаж указанные в исковом заявлении периоды. Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части спорных периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования В.О.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения – оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ему неправомерно было
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес от 17.10.2022, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж период работы с 15.11.2000 по 31.12.2001 и назначить страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтверждается факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с 01.01.2022 по 21.09.2022, суд приходит к выводу
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить ежемесячную надбавку к ежемесячной фиксированной выплате, обязании произвести перерасчет ежемесячной надбавки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать отказ Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес в праве на получение ежемесячной надбавки к фиксированной выплате страховой пенсии незаконным, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика установить истцу фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в повышенном размере в соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 №
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 в праве на получение ежемесячной надбавки к фиксированной выплате к страховой пенсии <ФИО>
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · Об оспаривании решения, возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10.06.2003 <ФИО>, инвалид детства, страдает тяжелой формой хронического заболевания, включенным в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Администрации города Элисты об отказе в постановке на учет <ФИО> в качестве нуждающегося в жилом помещении для постоянного проживания; возложить на Администрацию города Элисты
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, учетное дело <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Оценивая оспариваемый отказ, суд полагает, что он соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Элисты, Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия об оспаривании решения Администрации г. Элисты от 03.11.2022 № 2037, возложении
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес от 23.06.2022 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес включить в специальный
Мотивировочная часть
Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств того, что он в периоды с 23.08.1993 по 01.02.1994, с 02.02.2010 по 01.07.2012 являлся работником, непосредственно занятым на работах
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что решением ответчика от <дата> истцу необоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого
Описательная часть
С учетом увеличения исковых требований просит признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата>, обязать ответчика включить указанные выше периоды в стаж, дающий право на досрочную
Мотивировочная часть
Суд полагает данное решение законным по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах оснований для включения в специальный стаж спорных периодов работы истца, а также возложения на ответчика обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по <адрес> (с <дата> – ОСФР по <адрес>), указав в обоснование, что решением ответчика от <дата> ему отказано в назначении пенсии с уменьшением возраста, предусмотренным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности Й. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснили, что проживание истца в зоне отселения в указанные периоды
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> () частично: признать незаконным решение государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> об отказе в назначении пенсии в части
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по <адрес> № от <дата>, зачесть в страховой (общий трудовой)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что в подтверждение работы представлена архивная справка за период <дата>. Как следует
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОПФР по <адрес>, в обоснование исковых требований указав, что <дата> она обратилась в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Просит признать решение ОПФР по <адрес> об отказе в назначении пенсии от <дата> № незаконным, обязать назначить пенсию по старости в соответствии с Законом РФ от <дата> № «О социальной защите граждан
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что представленными в деле письменными доказательствами и показаниями допрошенных
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 назначить <ФИО> страховую пенсию по старости с 10.09.2020
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес от 09.06.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес включить в специальный
Мотивировочная часть
Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств того, что он в периоды работы с 02.09.1999 по 31.12.1999, с 01.01.2001 по 31.08.2005, с 17.09.2008 по 30.04.2009, с 01.10.2019 по 31.03.2020
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес от 16.06.2022, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж периоды работы с 01.11.1990 по 25.08.1997, с 01.09.1997
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с 01.11.1990 по 25.08.1997, с 01.09.1997 по 23.03.1998 продолжительностью 7 лет 4 месяца 18 дней. При
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес от 16.06.2022, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж периоды работы с 01.11.1990 по 25.08.1997, с 01.09.1997
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с 01.11.1990 по 25.08.1997, с 01.09.1997 по 23.03.1998 продолжительностью 7 лет 4 месяца 18 дней. При
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (в настоящее время ОСФР по <адрес>) об оспаривании решения, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Истец просит признать решение государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным. Возложить на государственное
Мотивировочная часть
Суд считает решение государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении <ФИО> страховой пенсии по старости с учетом решения Отделения Пенсионного Фонда
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж периоды работы с 20.08.1984
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание возложенную на работодателя обязанность по заполнению и ведению трудовых книжек работников, суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать включить в страховой
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 от 21.07.2022 в части отказа в назначении страховой пенсии по старости <ФИО>
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об оспаривании решения. Требования мотивированы тем, что решением об отказе в установлении пенсии ГУ- ОПФР по <адрес>..;
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и не порождающих правовых последствий с момента принятия решения об отказе в установлении пенсии – ГУ – ОПФР по <адрес> от <дата> № согласно п. 2 и п.п.9 ч. 1 ст. 30 Закона №- ФЗ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об оспаривании решения. Требования мотивированы тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение - Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> №. Обязать ответчика засчитать в специальный стаж дающий право
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с учетом включения в специальный стаж перечисленных выше периодов работы истца, продолжительность его специального стажа на момент подачи заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости составила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения. Требования мотивированы тем, что решением ГУ – Отделение Пенсионного
Описательная часть
Истец просит признать решение ГУ- отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от <дата> незаконным. Обязать ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в ее специальный стаж работы следующие
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием у истицы <ФИО> на момент обращения к ответчику необходимого специального страхового стажа, право на назначение досрочной пенсии на льготных условиях в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона у нее не возникло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<дата> Комиссией по трудовым спора Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <Адрес> «Пермская станция скорой медицинской помощи» (далее Комиссия) проведено заседание по рассмотрению заявления фельдшера выездной
Описательная часть
На основании вышеизложенного, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <Адрес> «Пермская станция скорой помощи» просит признать решение Комиссии по трудовым спорам от <дата> в части признания
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности совершения
Резолютивная часть
Признать решение Комиссии по трудовым спорам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <Адрес> «Пермская станция скорой медицинской помощи» от <дата> в части признания дисциплинарного взыскания, наложенного
