Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда России по Кемеровской области - Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения Отделение Пенсионного Фонда России по Кемеровской области - Кузбассу от **.**.**** ### об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Суд считает решение пенсионного фонда в оспариваемой части необоснованным. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Считая отказ необоснованным, <ФИО> обратился в суд с иском ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, в котором просит признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 30
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым включить в страховой стаж истца периоды его работы: с 01.01.2003 г. по 30.05.2004 г. трактористом по трелевке и вывозке леса в ЗАО «Сусоловский лес»; с 31.05.2004 г. по 14.02.2005 г
Резолютивная часть
Признать решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № 212621/21 г. от 20 ноября 2021 года об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости недействительным и не порождающим правовых последствий
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ответчика № от 16.12.2021 ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости. В специальный стаж истца не были включены
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого решения, истец <ФИО> просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ – ОПФ РФ по Вологодской области № от 16.12.2021 в части не включения в специальный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об отказе в установлении страховой пенсии №
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, в обоснование своих требований указав, что решением ответчика № 107210/21 от 19.11.2021 ему отказано в назначении страховой пенсии в связи
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № 107210/21 от 19.11.2021 незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж периоды работы: с 14.09.1987
Мотивировочная часть
Относительно требований о включении в специальный стаж периода работы истца с 14.09.1987 по 31.01.1988 наладчиком-доводчиком в шариковом цеху суд считает возможным указать следующее. На указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Отделения Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области № от 19.11.2021 года об отказе в установлении страховой пенсии <ФИО> чу в части отказа во
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ответчика № от 20.05.2022 ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости. В специальный стаж истца не были включены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об отказе в установлении страховой пенсии №
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> ОР обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец ОР <ФИО> О.Р., её представитель- адвокат ДИА, действующий на основании устной доверенности, занесенной в протокол судебного заседания, исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящий спор, суд полагает необходимым принять во внимание нормативные положения, определяющие цели, организационную структуру и порядок деятельности учреждений социального обслуживания граждан в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ОР к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 04.04.2022 года № ему отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 04.04.2022 года № незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в специальный и страховой стаж периоды работы, указанные
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 04.04.2022 года № об отказе в установлении страховой пенсии по старости <ФИО> в части исключения
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Челябинской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, где в обоснование иска указано, что 03.12.2021 года она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с иском не согласилась, ссылаясь на доводы письменного отзыва и отсутствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ОПФР по Челябинской области включить в педагогический стаж <ФИО> для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды учебных отпусков с 23.10.2007 по 16.11.2007, с 19.02.2008 по 14.03.2008, с28.10.2008 по 21.11.2008
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии. Свои требования
Описательная часть
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение того, что его работа в должности заместителя директора по безопасности жизнедеятельности была связана с педагогической деятельностью. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, о включении периодов
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, в обоснование своих требований указав, что решением ответчика № от 14.03.2022 ей отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать решение № от 14.03.2022 незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж периоды работы: в в качестве обрезчика резиновых изделий с 14.10.2004 по 30.12.2004, с 01.01.2005
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы <ФИО> с 14.10.2004 по 30.12.2004, с 01.01.2005 по 28.12.2005, с 01.01.2006 по 28.12.2006, с 01.01.2007 по 30.12.2008, с 15.02.2009 по 25.09.2011, с 27.11.2011 по 28.11.2011
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области № от 14.03.2022 года об отказе в установлении страховой пенсии <ФИО> в части отказа
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии. Свои исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец ТИ, её представитель по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, ППИ исковые требования поддержали, дали суду пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что документальных доказательств в обоснование характера выполняемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии. Свои исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец ПФ исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу ЯЕС
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что документальных доказательств в обоснование характера выполняемой работы постоянно в течение полного рабочего дня в спорные периоды истцом не представлено. В связи с изложенным, проанализировав все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, о понуждении включения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кемеровской области - Кузбассе об оспаривании решения от **.**.**** которым ему отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** <ФИО> обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в Рудничном районе г. Кемерово о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
Суд считает решение пенсионного фонда необоснованным. Суд считает, что указанные документы подтверждают факт службы <ФИО> в рядах Советской Армии по призыву в период с **.**.**** по **.**.****. Исходя
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил признать недействительным протокол решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости № от <дата>, применить последствия. Признать недействительным решение об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования. Как установлено из материалов дела <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного страхования <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая, что иных доказательств, подтверждающих наличие оснований для назначения страховой пенсии по старости истцом не предоставлено, суд считает что протокол решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании недействительным протокол решения об отказе в назначении трудовой пенсии
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании решения от **.**.****, которым ему отказано в назначении пенсии в соответствии с п
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Судом установлено, что **.**.**** <ФИО> обратился через сайт ПФР в Клиентскую службу (на правах отдела) в Заводском районе г. Кемерово с заявлением
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца основаны на ошибочном толковании норм права. В связи с изложенным, суд считает, что решение пенсионного фонда об отказе включить в страховой стаж период: с **.**.**** по **.**.**** (2 года
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, просила установить факт принадлежности следующих документов
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование об учете периода ухода за ребенком в связи с его рождением. В обоснование данного требования представлено свидетельство о рождении М. дата года рождения, где в графе мать указана
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представителем истца представлены оригиналы данных справок, которые сверены судом, фамилия и имя в справках совпадают с данными истца за исключением написания имени истца вместо А., указано имя А., при этом
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино – Балкарской Республике с вышеуказанным иском, в котором просит возложить обязанность на Отделение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные ее доверителем требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Вместе с тем, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино – Балкарской Республике о возложении обязанности на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Нальчикский городской суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино – Балкарской Республике (далее отделение, ответчик) с вышеуказанным иском, в котором
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в решении. Дополнительно суду пояснила, что представленные справки о начислении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино – Балкарской Республике о возложении на отделение обязанности включить в его страховой стаж работу в особых условиях
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино – Балкарской Республике с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений требований просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные его доверителем требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 35 «Переходные положения» Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по иску <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором указано, что 22.09.2023 в АО «ГСК «Югория» от <ФИО> поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложенными документами. АО «ГСК «Югория» письмом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Ауди А4 г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, с учетом вывода заключения эксперта ИП <ФИО> № 07/24/02/2025 от 06.05.2025 о том, что должные ремонтные воздействия по устранению повреждений автомобиля Ауди А4 г/н № исполнителем ремонта ИП <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория», ИНН , о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.11.2024 № У-24-97355/5010-012 отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового
Вводная часть
ПАО СК «Рогострах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 27.04.2024 № № по обращению <ФИО>, указав на неправомерность взыскания в пользу <ФИО> страхового возмещения, так как повреждения
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Рогострах» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявление, возражала против удовлетворения иска. Так, из материалов выплатного дела следует, что <ФИО> в качестве формы страхового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об изменении решения финансового уполномоченного в части размера взысканного страхового возмещения. Поскольку ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ПО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по исковому заявлению <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг указав, что 30.09.2021 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.07.2021, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством « был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения пенсионного органа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирован в системе
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Ответчиком включены в страховой стаж для определения права на досрочную страховую пенсию по ч.1.2 ст.8 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об оспаривании решения пенсионного органа - удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения пенсионного органа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об оспаривании решения и включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
С учетом сделанных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (Мелеузовский район и город Мелеуз)
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования после 1 января 2015, суд приходит к выводу о том, что доказательствами, подтверждающими характер работы истца до такой регистрации в условиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об оспаривании решения пенсионного органа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о частичном
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 04.12.2023 №№ об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 19 135 руб., в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о правильности содержащихся в оспариваемом решении от 04.12.2023 №№ выводов финансового уполномоченного о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о частичном удовлетворении требований <ФИО> о взыскании
