РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2022 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.
при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,
представителя истца: ФИО1,
представителя ответчика: ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец, уточнив исковые требования, просила установить факт принадлежности следующих документов:
Выписка из Приказа № от дата о принятии ученицей в общепит Теленештского Райпотребсоюза ФИО3.
Выписка из приказа № от дата о переводе ФИО3,
Выписка из приказа № от дата об освобождении с должности ФИО3,
Выписка из приказа № от дата, приказ № от дата - о принятии ФИО3 официанткой в ресторан Кодры,
Приказ № от дата о принятии на работу кладовщиком ФИО3 в Дрокиевский комбинат стройматериалов,
Архивная справка от дата на имя ФИО3,
Выписка из приказа № от дата в которой указаны данные о ФИО3,
Приказ № от дата о зачислении ФИО3,
Выписка из приказа № от дата, приказ № от дата об освобождении ФИО3 от занимаемой должности,
Распоряжение № от дата о принятии на работу учеником в магазин «Продукты» № г. Теленешт, на имя ФИО3,
Распоряжение № от дата о переводе ФИО3,
Распоряжение № от дата об освобождении от занимаемой должности ФИО3,
Справка № от дата выданная на имя ФИО3 о присоединении кооперативного объединения,
Справка № от дата о подтверждении стажа работы в тех. Училище № г. Теленешт выданной на имя ФИО3.
приказ №а по Теленештскому СПТУ-90 об освобождении ФИО3 с должности коменданта.
С учетом данных о трудовом стаже истца, она просила обязать Ответчика включить в общий страховой стаж следующие периоды работы:
дата - дата Теленештский общепит (2 г. 9 мес. 24 дн.),
дата - дата - Теленештский общепит (2 мес. 13 дн.),
дата - дата - Теленештский ремонтно-строительный участок (5л. 3 мес. 1 день),
дата - дата - Теленештский ф-л Дрокиевского МСП (1 г. 7 мес. 2 дн.),
дата - дата - Теленештская районная больница (22 дн.),
дата - дата - Теленештское сельпо (11 мес. 7 дн.),
дата - дата - Общежитие Теленештского СПТУ - 5 (4 г. 2 мес. 6.
Признать решение ответчика от дата № незаконным и обязать назначить пенсию по старости с момента обращения, а именно с дата.
Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик не обоснованно отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как не принял во внимание спорные периоды работы в связи с тем, что не читается печать в трудовой книжке, а также представленные архивные справки о периодах трудовой деятельности содержат неточности в установочных данных истца (фамилия, имя, отчество), что препятствует ответчику принять их в качестве документов, подтверждающих наличие страхового стажа. Кроме того, представитель истца пояснила, что ФИО3 является матерью двух детей и период нахождения её в отпуске по уходу за ребенком повлияет на размер индивидуального коэффициента. Однако, ответчик не принимает данные сведения к учету, так как в свидетельстве о рождении указаны неточные данные истца.
Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась.
Представитель истца настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях.
Представитель ответчика требования истца не признала, суду пояснила, что представленные архивные справки не подтверждают наличие у истца необходимого трудового стажа, так как содержат в себе данные, несовпадающие с установочными данными истца.
Руководствуясь требованием ст.167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что дата истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ответчика от дата № истцу отказано в назначении пенсии по тем основаниям, что отсутствует требуемый общий стаж работы. Из необходимого общего стажа 6 лет, ответчиком учтен стаж в размере 2 года 05 месяцев 19 дней. Согласно указанному решению ответчика, в страховой стаж спорные периоды работы не были включены по причине несоответствия сведений в архивных справках о работе истца, так как справки содержат неверные установочные данные истца.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от дата №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.
В силу ст. 35 указанного Федерального закона продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет (п. 1). Пунктом 2 этой статьи предусмотрено ежегодное увеличение продолжительности страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, начиная с дата на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона.
С дата страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии (п. 3).
Как следует из оспариваемого решения ответчика, при наличии возраста 68 лет возможно назначение пенсии при условии наличия трудового стажа 6 лет и индивидуального коэффициента 6,6.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 11 названного Федерального закона, периоды работы и (или) иной деятельности, в которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоя Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от дата N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Согласно ст. 14 указанного Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как следует из пенсионного дела истца, при обращении к ответчику с заявлением о назначении пенсии ею были представлены архивные справки, трудовая книжка образца до 1974 года и трудовая книжка серии №
Уточняя исковые требования, истец просит установить факт принадлежности архивных справок, так как иностранным государством выданы данные документы с неверным написанием имени истца и указанием её отчества, тогда как национальная особенность республики <данные изъяты> не предполагает указания отчества.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Заявляя требование об установлении факта принадлежности справок, представитель истца указывает, что в республике <данные изъяты> архивным органом выданы справки с учетом содержания данных в первоначальных документах, полагает, что в них имеются неточности, однако периоды работы совпадают с периодами, указанными в трудовой книжке, а анкетные данные совпадают за исключением неверного написания имени (верно А., а в справках указано А.).
В ходе судебного заседания судом исследованы:
Выписка из Приказа № от дата о принятии ученицей в общепит Теленештского Райпотребсоюза ФИО3.
Выписка из приказа № от дата о переводе ФИО3,
Выписка из приказа № от дата об освобождении с должности ФИО3,
Выписка из приказа № от дата, приказ № от дата - о принятии ФИО3 официанткой в ресторан Кодры,
Приказ № от дата о принятии на работу кладовщиком ФИО3 в Дрокиевский комбинат стройматериалов,
Архивная справка от дата на имя ФИО3,
Выписка из приказа № от дата в которой указаны данные о ФИО3,
Приказ № от дата о зачислении ФИО3,
Выписка из приказа № от дата, приказ № от дата об освобождении ФИО3 от занимаемой должности,
Распоряжение № от дата о принятии на работу учеником в магазин «Продукты» № г. Теленешт, на имя ФИО3,
Распоряжение № от дата о переводе ФИО3,
Распоряжение № от дата об освобождении от занимаемой должности ФИО3,
Справка № от дата выданная на имя ФИО3 о присоединении кооперативного объединения,
Справка № от дата о подтверждении стажа работы в тех. Училище № г. Теленешт выданной на имя ФИО3.
приказ №а по Теленештскому СПТУ-90 об освобождении ФИО3 с должности коменданта (л.д. 34-68).
Принимая во внимание, что представителем истца представлены оригиналы данных справок, которые сверены судом, фамилия и имя в справках совпадают с данными истца за исключением написания имени истца вместо А., указано имя А., при этом представленные суду трудовые книжки образца до 1974 года и трудовая книжка серии №, признанные решением Няганского городского суда от дата, принадлежащими истцу, содержат сведения о трудовой деятельности в периоды, указанные в архивных справках, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения уточненных требований истца в данной части.
Как указано судом выше, периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от дата №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, а в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются, в том числе и справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
С учетом принятых судом во внимание справок о трудовой деятельности истца, представленных копий трудовых книжек, суд полагает, что периоды работы ФИО3:
дата - дата Теленештский общепит (2 г. 9 мес. 24 дн.),
дата - дата - Теленештский общепит (2 мес. 13 дн.),
дата - дата - Теленештский ремонтно-строительный участок (5л. 3 мес. 1 день),
дата - дата - Теленештская районная больница (22 дн.),
дата - дата - Теленештское сельпо (11 мес. 7 дн.),
дата - дата - Общежитие Теленештского СПТУ - 5 (4 г. 2 мес. 6, нашли своё подтверждение.
Согласно ч.3 ст.2 Федерального закона от дата №400-ФЗ "О страховых пенсиях", если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
дата между государствами - участниками СНГ, в том числе и Республикой <данные изъяты> подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.
Согласно статьи 5 настоящего Соглашения оно распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств - участников Соглашения.
В статье 11 Соглашения предусмотрено, что необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до дата, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.
Согласно пенсионному делу истца следует, что она с дата имеет вид на жительство. дата обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от дата истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием оснований для учета в качестве страхового стажа указанных истцом периодов работы.
Принимая во внимание исследованные судом доказательства и руководствуясь требованием норм международного Соглашения, суд приходит к выводу о понуждении ответчика к учету в общий трудовой стаж следующих периодов работы:
с дата по дата Теленештский общепит; с дата по дата Теленештский общепит; с дата по дата Теленештский ремонтно-строительный участок; с дата по дата Теленештская районная больница; с дата по дата Теленештское сельпо; с дата по дата общежитие Теленештского СПТУ – 5.
Кроме того, истцом заявлено требование об учете периода ухода за ребенком в связи с его рождением. В обоснование данного требования представлено свидетельство о рождении М. дата года рождения, где в графе мать указана ФИО4 – <данные изъяты>.
Ранее исследованные судом доказательства и сделанные выводы о том, что ФИО3 и ФИО4 одно и тоже лицо, позволяют суду установить факт того, что истец является матерью М..
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).
Истец обратилась к ответчику о досрочном назначении пенсии дата.
С учетом требований ст. 8 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также ч.3 ст.10 Федерального закона от дата N 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», при учтенных судом периодов работы, общий трудовой стаж истца составит более 6 лет., пенсионный коэффициент более 6,6, суд приходит к выводу, что
право на назначение пенсии у истца возникнет с момента обращения ФИО3 к ответчику, т.е. с дата.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности ФИО3 следующих документов:
Выписка из Приказа № от дата о принятии ученицей в общепит Теленештского Райпотребсоюза ФИО3.
Выписка из приказа № от дата о переводе ФИО3,
Выписка из приказа № от дата об освобождении с должности ФИО3,
Выписка из приказа № от дата, приказ № от дата - о принятии ФИО3 официанткой в ресторан Кодры,
Приказ № от дата о принятии на работу кладовщиком ФИО3 в Дрокиевский комбинат стройматериалов,
Архивная справка от дата на имя ФИО3,
Выписка из приказа № от дата в которой указаны данные о ФИО3,
Приказ № от дата о зачислении ФИО3,
Выписка из приказа № от дата, приказ № от дата об освобождении ФИО3 от занимаемой должности,
Распоряжение № от дата о принятии на работу учеником в магазин «Продукты» № г. Теленешт, на имя ФИО3,
Распоряжение № от дата о переводе ФИО3,
Распоряжение № от дата об освобождении от занимаемой должности ФИО3,
Справка № от дата выданная на имя ФИО3 о присоединении кооперативного объединения,
Справка № от дата о подтверждении стажа работы в тех. Училище № г. Теленешт выданной на имя ФИО3.
Приказ № по Теленештскому СПТУ-90 об освобождении ФИО3 с должности коменданта.
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре учесть следующие периоды работы ФИО3 дающие право на назначение пенсии в соответствии со ст.8 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:
с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата.
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре учесть ФИО3 период ухода за ребенком М., родившимся дата.
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с дата.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца с момента изготовления настоящего решения в полном объёме, через Няганский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено дата.
Судья П.В. Вараксин