< >

УИД 35RS0010-01-2022-004618-68

№ 2-3169/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 12 июля 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Труфановой Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по об оспаривании решения. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как отработал на работах с вредными условиями труда более 10 лет и достиг возраста 50 лет. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа по п. 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» на дату определения права. На дату определения права, ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж работы по ст. 30.1.1 составляет 7 лет 6 месяцев 18 дней. С данным решением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Ему отказано во включении в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора поста управления агрегатами непрерывного травления цеха травления металла производства холоднокатанного листа в АО «< >» ( позднее ПАО «< >»), так как по мнению ПФ согласно Списка № от ДД.ММ.ГГГГ правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются операторы постов управления агрегатами непрерывного травления, обезжиривания, лужения, оцинкования, лакирования и отжига, занятые в травильных, лудильных, алюмоцинковальных, освинцевальных, оцинковальных отделениях, что не подтверждено документально.

В спорный период он работал в качестве оператора поста управления агрегатами непрерывного травления цеха травления металла производства холоднокатанного листа в АО «< >» ( позднее ПАО «< >»). Указанный период в календарном исчислении по продолжительности составляет 2 года 6 месяцев 11 дней.

Согласно Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 в разделе III Металлургическое производством включена профессия оператора постов управления агрегатами непрерывного травления, обезжиривания, лужения, оцинкования, лакирования и отжига, занятые в травильных, лудильных, алюмоцинковальных, освинцевальных, оцинковальных отделениях (позиция 1030300а-15882).

Постоянная занятость подтверждена уточняющей справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >».

На момент обращения в ПФ он достиг возраста 50 лет, страховой стаж составлял более 20 лет. С учетом включения указанного периода работы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( дата определения права), его специальный стаж по Списку № составляет 10 лет 29 дней, что дает ему право для назначения досрочной пенсии по старости.

Истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по от ДД.ММ.ГГГГ № в отказе в назначении пенсии; обязать зачесть в специальный стаж по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора поста управления агрегатами непрерывного травления цеха травления металла производства холоднокатанного листа в АО «< >» ( позднее ПАО «< >»), и назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента наступления права на её назначение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб..

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «< >».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв, из которого следует, что исковые требования не признают по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении трудовой пенсии, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ПАО «< >» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением ОПФР по от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа (не менее 10 лет) по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», исчислен специальный стаж на дату определения права, ДД.ММ.ГГГГ, по п.1 ч.1 ст. 30 – 7 лет 6 месяцев 18 дней, по п.2 ч.1 ст. 30 с учетом суммирования списков – 13 лет 3 месяца 19 дней, страховой стаж – 28 лет 2 месяца 22 дня; не зачтены в специальный стаж по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» оспариваемые периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора поста управления агрегатами непрерывного травления цеха травления металла производства холоднокатанного листа в АО «< >» ( позднее ПАО «< >»), поскольку согласно Списка № от ДД.ММ.ГГГГ правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются операторы постов управления агрегатами непрерывного травления, обезжиривания, лужения, оцинкования, лакирования и отжига, занятые в травильных, лудильных, алюмоцинковальных, освинцевальных, оцинковальных отделениях, что не подтверждено документально.

Данный отказ, по мнению суда, является ошибочным.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно разделу III "Металлургическое производство" Списка N 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, правом на досрочное назначение пенсии пользуются операторы постов управления агрегатами непрерывного травления, обезжиривания, лужения, оцинкования, лакирования и отжига, занятые в травильных, лудильных, алюмоцинковальных, освинцевальных, оцинковальных отделениях (1030300а-15882).

В трудовой книжке истца указано: ДД.ММ.ГГГГ принят АО «< >» в производство холоднокатанного листа оператором поста управления цеха травления по 3 разряду, ДД.ММ.ГГГГ – уволен по соглашению сторон.

Льготный характер работы ФИО1 и его право на включение в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по подпункту 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» спорного периода работы в качестве оператора поста управления агрегатами непрерывного травления цеха травления металла производства холоднокатанного листа в АО «< >», подтверждено уточняющей справкой работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что период работы истца с 0ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора поста управления агрегатами непрерывного травления цеха травления металла производства холоднокатанного листа, за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 08.11999 по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению в его специальный трудовой стаж в соответствии с разделом III подраздел "Металлургическое производство", позиция № Списка №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991. Основаниями для выдачи указанной справки явились личная карточка, должностная и технологические инструкции, штатное расписание, табеля учета рабочего времени, лицевые счета, приказ. При этом отражено на выполнение ФИО1 работ постоянно, в течение полного рабочего дня.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для включения спорного периода в специальный стаж истца суд полагает несостоятельными. Исходя из буквального толкования наименования профессии истца, указанной в уточняющей справке и трудовой книжке (оператор поста управления агрегатами непрерывного травления цеха травления металла производства холоднокатанного листа), подтверждена занятость истца в работах, поименнованных Списком №( позиция 1030300а-15882).

Кроме того, судом учитывается, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен решением от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный стаж по п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". При этом фактическое место работы истца и выполняемая работа в течение всего периода работы не менялось, в трудовую книжку записи не вносились.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца о включении оспариваемого периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

С учетом включения указанного выше периода на день обращения за пенсией специальный стаж ФИО1 превышал 10 лет, поэтому требования об установлении пенсии подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым обязать ответчика досрочно установить истцу страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения -Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1 периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора поста управления агрегатами непрерывного травления цеха травления металла производства холоднокатанного листа в АО «< >» ( позднее ПАО «< >»).

Обязать Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора поста управления агрегатами непрерывного травления цеха травления металла производства холоднокатанного листа в АО «< >» ( позднее ПАО «< >»).

Обязать Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по назначить ФИО1 страховую пенсию по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по < >) в пользу ФИО1 ( < >) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб..

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2022 года.

Судья < > Т.В. Шатрова