< >
УИД 35RS0010-01-2022-005026-08
№ 2-3341/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июля 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шатровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Щигоревой Т.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по об оспаривании решения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением ОПФР по ей была назначена пенсия, однако отказано в зачете в страховой стаж периода работы в фабрике ремонта и пошива одежды «< >» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением она не согласна.
ДД.ММ.ГГГГ она была принята учеником портного в УПК фабрики ремонта и пошива одежды «< >». ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен 3 (третий) разряд портного верхней женской одежды. Указанный период ей был не зачтен в период общего трудового стажа на том основании, что не подтверждена документально уплата страховых взносов в ПФ РФ.
Работая учеником портного, она фактически осуществляла работу портного, но с оплатой по пониженной ставке. Работы осуществлялись в две смены: с 07 часов до 15 часов (первая смена) и с 15 часов по 23 часов ( вторая смена) по шестидневной рабочей неделе (один день выходной - воскресенье). Обучение происходило в нерабочее время. Для каждого работника были установлены нормы выработки. По истечении 11 месяцев с момента приема на работу ей был предоставлен ежегодный отпуск.
Считает отказ в зачете в общий трудовой стаж периода работы в фабрике ремонта и пошива одежды < >» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушающим её права и законные интересы, поскольку при назначении ей трудовой пенсии по старости не полностью учтен общий трудовой стаж, что влияет на размер начисленной ей пенсии.
Истец просит признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в зачете периода работы в фабрике ремонта и пошива одежды «< >» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика включить в общий трудовой стаж указанный период работы, произвести перерасчет назначенной пенсии.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представлен отзыв, согласно которого просят в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя, разрешение поставленного вопроса оставляют на усмотрение суда.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Решением ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в зачете в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на фабрике ремонта и пошива одежды «< >».
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
Согласно ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ; периоды после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно статье 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Как следует их правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Согласно записи в трудовой книжке истицы, ДД.ММ.ГГГГ она принята учеником портного в УПК фабрики ремонта и пошива одежды «< >», ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 (третий) разряд портного верхней женской одежды.
Согласно личной карточки работника, истец работала в указанный период на фабрике ремонта и пошива одежды < >», за указанный период работы ей предоставлялся очередной отпуск.
Данная информация также подтверждается справкой ООО «УК «ПКФ < >», являющейся правопреемником фабрики ремонта и пошива одежды «< >».
Запись в трудовой книжке ФИО1 о ее приеме на работу в предприятие подтверждает наличие трудовых отношений между работником и работодателем. Указанный документ каких-либо исправлений либо неполных записей не содержит, записи работодателя о приеме и увольнении были внесены на основании соответствующих приказов.
Отсутствие сохранившихся документов о начислении заработной платы в учебно-производственном комбинате фабрики не является основанием для отказа в зачет указанного периода в страховой стаж, общий трудовой стаж.
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о доказанности работы истца в спорный период, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2.
Признать незаконным решение ОПФР по от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в зачете в страховой стаж периода работы, обязать зачесть в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в фабрике ремонта и пошива одежды «< >», и произвести перерасчет назначенной страховой пенсии с учетом спорного периода.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 08.07.2022 года.
Судья < > Т.В. Шатрова