Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 18.05.2021 №У-21-59502/5010-003. В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.07.2018, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление истца о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: А, оформленные
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом анализа установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (председателю ЖСК «Звезда-2») о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: А, оформленные Протоколом №
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об оспаривании решения финансового уполномоченного. В обоснование своих требований заявитель пояснил, что
Описательная часть
Судом установлено, что 10 августа 2021г. произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС и автомобиля адресрегистрационный знак ТС, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.04.2022г. о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу <ФИО> неустойки, снизив размер неустойки до сумма Решение может быть обжаловано в Московский
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложил, <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, на что ему было отказано, так как отсутствует требуемый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <обезличено> об оспаривании решения – оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Согласие» (далее – заявитель, страховщик) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный), в обоснование указав, что
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий Б., управлявшего транспортным средством МАЗ 6516, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Таким образом, у финансового уполномоченного имелись основания для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании доплаты страхового возмещения. Размер неустойки рассчитан в соответствии с требованиями ст. 330 ГК РФ. Оснований
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества ООО «СК «Согласие» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-48819/5010-008 по заявлению <ФИО> к ООО «СК «Согласие»
Куединский районный суд (Пермский край) · Об оспаривании решения органа местного самоуправления, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Куединского муниципального округа Пермского края с указанным иском. Иск мотивировала тем, что ее семья администрацией Куединского района была признана участником подпрограммы «Обеспечение жильем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что оснований к исключению семьи <ФИО> из списка молодых семей, состоящих на учете для участия в программе «Обеспечение жильем молодых семей в Куединском МО» государственной программы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Куединского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении размера неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя полностью поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности все
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением и просил отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-40425/5010-003 от 28.04.2022г., в случае оставления без удовлетворения иска в части отмены решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Toyota Raum, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля выпуска под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Заявитель полагает, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-139212/5010-012 от 03.11.2021г., подлежит отмене, поскольку ранее, по иному страховому случаю, в рамках договора ОСАГО серии XXX №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
г. состоялось общее собрание собственников данного многоквартирного дома, на котором, в том числе, принято решение о продлении срока по управлению многоквартирным домом управляющей организацией «УК «Возрождение-плюс» на 5 лет. Однако ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Клещеву Б.П., третьи лица: ООО «УК «Возрождение-Плюс», ООО «Мегаполис-Плюс», Государственная жилищная инспекции Ростовской области об оспаривании решения общего собрания собственников помещений
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> с требованием о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей в размере 400 000 руб
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> с требованием о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения в размере 100 000 руб. и неустойки в размере 400 000
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что АО «Тинькофф Страхование» не приведены основания для снижения неустойки. Декларативное заявление не может являться основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ....., отказать
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Здоровье» об оспаривании решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом подсчета голосов от <дата>. В обоснование иска указано, что истец являлся председателем СНТ
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным внеочередное собрание участников СНТ «Здоровье», оформленное протоколом подсчета голосов от <дата>, исключить из ЕГРЮЛ запись № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: По итогам судебного разбирательства суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недейсвительным решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом подсчета голосов от <дата> – оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к <ФИО>, финансовому уполномоченному <ФИО>, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 16.09.2021 № (№), взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6000рублей
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности К.А.НБ. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах процессуальный срок САО«ВСК» непропущен. Вместе с тем размер страхового возмещения определён на основании экспертного заключения ООО «АВТО-АЗМ» от 06.09.2021 № (№), согласно которому
Резолютивная часть
Заявленные требования страхового акционерного общества «ВСК» ((№)) к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений. Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого
Описательная часть
После окончания голосования протокол представлен не был. Ознакомился с протоколом только после того, как <ФИО> представила его в судебном заседании, в качестве факта, подтверждающего согласование собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира №***, в приложении №*** к протоколу общего собрания №*** от <дата>, стоят одинаковые подписи собственников; При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что протокол
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному <ФИО>, <ФИО>, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08.04.2022 № У-22-24346/5010-007
Описательная часть
Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что порезультатам рассмотрения обращения <ФИО> от 05.03.2022 № У-22-24346 финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение от 08.04.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах САО «ВСК» соблюдён процессуальный срок дляобращения в суд. При таких обстоятельствах данное экспертное заключение оценивается судом как достоверное и допустимое доказательство, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» ((№)) к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг всферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании решения органа местного самоуправления и восстановлении в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, третье лицо: Департамент городского хозяйства Администрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее по тексту – Администрация), в котором просят признать незаконным
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Судом установлено, что 13.10.2000 года <ФИО> выдано извещение, согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении требований иска отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об оспаривании решения органа местного самоуправления и восстановлении
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного от <дата обезличена> принятое
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Его представитель <ФИО> в судебном заседании представил суду письменные возражения, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требование не подлежащим удовлетворению. Довод заявителя о том, договор ОСАГО был прекращен, поскольку была установлена полная гибель транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного № от <дата обезличена> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд с вышеуказанным иском к ГУ-ОПФР по Вологодской области, в обоснование которого указал о том, что летом <дата> он обратился в ГУ УПФР в г.Череповце и Череповецком районе Вологодской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что занятость <ФИО> в спорные периоды работы полностью подтверждается записями в трудовой книжке, достоверность которой никем не опровергнута, суд приходит к выводу о включении спорных периодов
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности. В обоснование иска указала, что с <дата> она обратилась в ОПФР Волгоградской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, указывая на то, что с <дата> по <дата> работала в должности медицинской сестры по приему вызовов и передаче их выездным бригадам отделения скорой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для включения в специальный стаж для назначения пенсии спорных периодов трудовой деятельности <ФИО> в должности палатной медицинской сестры, в связи с чем, вывод ОПФР
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности – отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, в обоснование указав, что <дата> финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения <ФИО> вынесено
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, сослался на доводы, указанные в ранее представленных возражениях, в которых указал, что в силу
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера взысканной решением финансового уполномоченного неустойки, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств рассматриваемого дела
Резолютивная часть
Заявление ООО «Страховая фирма «Адонис» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> и <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес), проведённого в форме очно-заочного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель третьего лица ООО «Малахит» - <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 2 л.д. 213), в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание фактически не проводилось, бланки голосования и протокол собрания изготовлены неизвестным лицом
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного о взыскании стоимости восстановительного ремонта (убытков) без учета износа заменяемых
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ..... <дата>, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному <ФИО>, <ФИО>, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от28.03.2022 № (№), распределить расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, просила их удовлетворить вполном объёме. Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах процессуальный срок САО «ВСК» непропущен. При таких обстоятельствах заявленные требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» ((№)) к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Домоуправление № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными пунктов Номер и Номер решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Домоуправление Номер» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Просил суд исковые требования удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца ООО «Домоуправление Номер» по доверенности <ФИО>, ответчиков <ФИО> и <ФИО>, изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление Номер» к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг незаконным. Требование мотивировал тем, что <дата> в 19 час. 00 мин по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> А.В. поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что <дата> в 19 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку решение финансового уполномоченного от <дата> вступило в законную силу <дата>, а решение подлежит исполнению страховщиком, как указанно в резолютивной ее части, в течение 10 рабочих дней, после дня вступления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
