Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов, и по заявлению акционерного общества Совкомбанк Страхование о признании решения финансового
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> от <ДАТА> № №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с «Совкомбанк Страхование» (АО) в его пользу неустойку за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 400000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
В обосновании заявления указано, что <ДАТА> в <адрес> произошло ДТП, в котором автомобилю, принадлежащему <ФИО> причинены механические повреждения. <ДАТА> потерпевший обратился в «Совкомбанк Страхование» (АО)
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Совкомбанк Страхование» о признании решения финансового Уполномоченного незаконным - удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ЗАО ГК «Вымпел Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном , оформленного протоколом № 2, № 3 от 12.08.2021 года. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца ЗАО ГК «Вымпел Сервис» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанном в иске. Представитель третьего лица ООО УК «ТемпСервис» в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
С учетом площадей помещений Д.А. при определении кворума следовало исходить из общего числа голосов 2980,4. При таких обстоятельствах для наличия кворума требовалось участие в голосовании более 1490,2 голосов. Проверив
Резолютивная часть
Иск ЗАО ГК «Вымпел Сервис» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.01.2002 г. № 1-П разъяснено, что требования, вытекающие из ст. 17 и 55 Конституции РФ предполагают, что целью обеспечения прав других может обуславливаться только устанавливаемое федеральным
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю включить в специальный трудовой стаж <ФИО>, дающий право на досрочное
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее по тексту – финансовый уполномоченный) № У-22-31/5010-010 от 09.02.2022 г. были удовлетворены частично требования <ФИО>
Описательная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании названного решения финансового уполномоченного указывая, что при принятии вышеназванного решения финансовым уполномоченным необоснованно было учтены заключения ООО «АВТО-АЗМ»
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям: Суд полагает необходимым согласиться с указанным
Резолютивная часть
САО «ВСК» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-31/5010-010 от 09.02.2022 г., отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Академ-Сервис» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес), оформленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 3 л.д. 171), в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес)
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Астраханской области об оспаривании решения
Описательная часть
Истец с данным решением не согласен в связи с чем просит суд признать решение №60.1 от 06 апреля 2021 года комиссии ГУ Центра установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем каких-либо доказательств того, что истец осуществлял трудовую деятельность в течение полного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области об оспаривании решения оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения № У-22-22192/5010-003 от 16 марта 2022 года, снижении неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ, ссылаясь
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, разрешая заявление истца о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» об оспаривании решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указано, что 24.06.2022 решением финансового уполномоченного N У-22-58557/5010-007 удовлетворены
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании полагал требования САО «ВСК» частично обоснованными, поскольку с 01.04.2022 постановлением Правительством РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с требованием об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16 января 2022 г., заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что выплата денежных
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель Заявителя <ФИО> настаивала на удовлетворении заявления по доводам, изложенным в нем. Представитель финансового уполномоченного, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может в полной мере согласиться с выводами финансового уполномоченного. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился с требованиями об оспаривании решения финансового уполномоченного, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> обратился к финансовому уполномоченном с требованиями о взыскании части страховой премии по договору добровольного
Описательная часть
В судебное заседание финансовый уполномоченный не явился, представил возражения. Судом установлено, что между <ФИО> и АО «Тойота Банк» заключен кредитный договор на сумму 2 325 574 рублей 00 копеек. Как
Мотивировочная часть
Выслушав явивших лиц, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления СПАО «Ингосстрах», При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения №№ от ДД.ММ.ГГ финансового уполномоченного, принятого по результатам обращения <ФИО>, отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель Заявителя <ФИО> настаивала на удовлетворении заявления по доводам, изложенным в нем. Представитель финансового уполномоченного, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может в полной мере согласиться с выводами финансового уполномоченного. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, в обоснование которого указали, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных в Истцам
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель третьего лица МУП «Теплоэнергия» В. поддержала
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что в собрании приняли участие 3 244,74 голосов (4091,8-847,06). Кворум (3 530,95) отсутствует. Доводы истцов следует признать обоснованными, исковые требования подлежат удовлетворению
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель указывал, что 13.10.2021, по вине <ФИО>, управлявшей транспортным средством Mercedes-Benz, г.р.н. №, было повреждено транспортное средство Nissan Cube, г.р.н. №, принадлежащее <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела, а равно и из документов, представленных
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявления отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском об отмене решение Банка АО «Банк ДОМ.РФ» об отказе согласования уступки права требования по Договору участия в долевом строительстве № № от 22.07.2019г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.07.2019г., между ООО «Просторная долина» ИНН №, № и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № №, зарегистрированный в порядке
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая приведенные нормы, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для обязания ответчика предоставить согласие на уступку права требования по Договору участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО "Банк ДОМ. РФ" об отмене решение Банка АО «Банк ДОМ.РФ» об отказе согласования уступки права требования по Договору участия в долевом строительстве № № от 22.07.2019г
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец адрес Эфес» обратился в суд с иском к Союзу российских производителей пиво-безалкогольной продукции (далее Союз) об оспаривании решения, мотивируя тем, что до 12 февраля 2020г. являлся членом Союза российских производителей пиво
Описательная часть
Истец просит суд признать решения общего собрания членов Союза российских производителей пиво-безалкогольной продукции от 05 марта 2019г. недействительными. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат отклонению. Поскольку никаких доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока объективно исключающих возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Эфес» к Союзу российских производителей пиво-безалкогольной продукции отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда России по Кемеровской области - Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ### от **.**.**** Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела считает требования истца подлежащими удовлетворению. При этом суд считает необходимым отметить, что поскольку установление пенсии относится
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее – АО «МИнБанк») обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «МИнБанк» по доверенности (т. 2 л.д. 165-166) - <ФИО> заявление поддержал, просил суд удовлетворить заявление в полном объеме. Заинтересованное лицо АО «СОГАЗ» в судебное
Мотивировочная часть
Как установлено указанным выше решением, 24 июля 2020 года между заявителем и финансовой организацией заключен договор потребительского кредита № , в соответствии с которым заявителю предоставлен кредит в размере 1287632 рубля 69 копеек
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» об оспаривании решения финансового уполномоченного
Чеховский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ДНТ «Святая гора» о признании незаконным решения общего собрания членов ДНТ «Святая гора», проведенного в с 00:00 час
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> / л.д. 122 том 1 /, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика ДНТ
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ДНТ « Святая гора» об оспаривании решений общего собрания – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> полагала решение финансового уполномоченного законным, в удовлетворении требований просила отказать. Судом установлено, что финансовому
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявленного требования суд учитывает положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, компенсационную природу неустойки, недопустимость
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу ..... от <дата> удовлетворены
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО>, его представитель <ФИО> в удовлетворении требований просили отказать. Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения заинтересованного лица, его представителя, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что САО «ВСК» не приведены основания для снижения неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ..... от <дата> отказать
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в Панкуршихинский районный суд <адрес> с заявлением, и просила отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-153585/5010-012, рассмотреть дело по существу
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал требования не подлежащими удовлетворению, дал соответствующие объяснения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает доводы страховой компании необоснованными по следующим основаниям. При рассмотрении настоящего дела суд принимает во внимание, что понятие полной гибели транспортного средства охватывает
Резолютивная часть
В удовлетворения заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-153585/5010-012 от <дата> в полном объеме – отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Буденновский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в лице клиентской службы (на правах отдела)
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> (клиентская служба на правах отдела в Буденновском муниципальном округе) № от <дата>, в части
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю включить <ФИО> указанные периоды времени в стаж лечебной и иной деятельности по охране
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю в лице клиентской службы (на правах отдела) в Буденновском муниципальном округе Ставропольского края
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> на требованиях настаивала. Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> с требованием
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявленного требования, суд учитывает отсутствие злоупотребления правом со стороны <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ..... от <дата> отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по № <ФИО> отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального
Описательная часть
Ссылаясь на незаконность указанного решения, истец просит признать его незаконным, обязать ответчика: В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Согласно ответу ПАО «Северсталь» от <дата>, период обучения на котельщика отражен
