Дело № 2-3465/2022
29RS0023-01-2022-002297-90
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 12 августа 2022 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
при секретаре Рослик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
установил:
акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу ..... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. С АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме 204 279 руб. 13 коп. Полагает, что финансовый уполномоченный не принял во внимание обстоятельства дела, необоснованно не применил к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Просит решение финансового уполномоченного отменить, снизить взысканную неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО2 полагала решение финансового уполномоченного законным, в удовлетворении требований просила отказать.
Иные заинтересованные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение ФИО1 с требованием о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
В обоснование ФИО1 указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее ФИО4 транспортное средство ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО5, которая управляла ТС .....
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в АО «ГСК «Югория» с требованием о страховой выплате.
Признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выдало ФИО4 направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП ФИО7 В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация осуществила в пользу ФИО4 выплату расходов по эвакуации в размере 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 198 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере 116 924 руб. 35 коп., возмещены расходы по дефектовке в размере 4 725 руб.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 16 625 руб. 65 коп. Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Решением мирового судьи по делу ..... от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО4 дополнительно взысканы расходы по дефектовке в размере 9 075 руб., расходы по оценке в размере 19 400 руб., убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 203 руб. 48 коп., расходы на представителя в размере 7 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., всего 44 178 руб. 48 коп.
Решение мирового судьи исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, по которому ФИО6 передал ФИО1 право требования к финансовой организации по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением финансового уполномоченного взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 201 руб. (198300 * 1% * 47 дней), а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 078 руб. 13 коп., всего 204 279 руб. 13 коп.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
То есть снижение неустойки возможно в случае установления судом несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.
При разрешении заявленного требования суд учитывает положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, компенсационную природу неустойки, недопустимость неосновательного обогащения со стороны потерпевшего, явную несоразмерность требований последствиям нарушенного обязательства, взысканный решением суда штраф в размере 62 888 руб. 75 коп., общий период просрочки (95 дней). В связи с чем, суд полагает возможным снизить размер взысканной неустойки до 150 000 руб.
Оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется.
Оснований для взыскания с заинтересованных лиц уплаченной заявителем госпошлины также не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично.
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по делу ..... от ДД.ММ.ГГГГ, снизив размер взысканной с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» неустойки до 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.
В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.
Председательствующий В.В. Ноздрин