Дело № 2-4129/2022

УИД 35RS0001-02-2022-003844-04

< >

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного,

установил:

ООО «Согласие» (далее – заявитель, страховщик) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по результатам рассмотрения обращения ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, потребитель) принято решение № У-22-48819/5010-008 о взыскании страхового возмещения в размере 38200 руб. 00 коп. Заявитель не согласен с указанным решением в связи с его несоответствием положениям Гражданского кодекса, Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ «Об ОСАГО»), Федеральному закону от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», заявляет об исполнении обязательств страховщика в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

Заявитель просит отменить решение финансового уполномоченного № У-22-48819/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО «Согласие» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный представил письменные пояснения по делу, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении заявления страховщика отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 12.1 ФЗ об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Б., управлявшего транспортным средством МАЗ 6516, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Nissan Tirano, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность Б. на дату ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии АСС №.

Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выдано направление на СТОА ИП З.

ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком и потерпевшим подписано соглашение об урегулировании убытка, путем выплаты утраты товарной стоимости (далее –УТС) в размере 14273 рублей. Страховое возмещение выплачено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ от ИП З. поступило письмо о невозможности произвести ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выдано направление на СТОА ИП Ш., автомобиль был принят на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ от ИП К. поступило письмо о невозможности произвести ремонт.

Группой компании «РАНЭ» по направлению ООО «СК «Согласие» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 164800 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 120900 рублей.

Страховое возмещение потерпевшему в размере 120900 рублей выплачено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано потерпевшему в неотремонтированном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением (претензия) с требованием о доплате страхового возмещения в размере 34100 рублей, выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения.

Выплата неустойки в размере 33852 рубля произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с решением страховщика, потребитель обратился к финансовому уполномоченному с требованием № У-22-48849 о доплате суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения.

Согласно ч. 2 ст. 15 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, к финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 10 ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Решением финансового уполномоченного было принято решение об организации независимой экспертизы в ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт».

ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» подготовлено экспертное заключение № У-22-48819/3020-004 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер расходов на восстановление транспортного средства составляет без учета износа 159100 рублей 00 копеек, с учетом износа 116600 рублей 00 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО1 превышает сумму выплаченного ООО «СК «Согласие» страхового возмещения на 38200 рублей 00 копеек (159100 рублей – 120900 рублей), указанное расхождение составляет 36%.

Финансовым уполномоченным произведен расчет неустойки, поскольку выплата страхового возмещения в размере 120900 рублей осуществлена ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока на 27 дней. Размер неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32643 рубля 00 копеек.

Размер, выплаченной ООО «СК «Согласие» неустойки, превышает размер неустойки, рассчитанной финансовым уполномоченным на 1209 рублей 00 копеек (33852 рубля – 33643 рубля).

На дату принятия решения финансовым уполномоченным выплата страхового возмещения в размере 38200 рублей ООО «СК «Согласие» не осуществлена.

Решением Финансового уполномоченного № У-22-48819/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО1 удовлетворено частично. С ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору страхования ОСАГО в размере 38200 рублей. В случае неисполнения ООО «СК «Согласие» решения в установленный срок, взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, за вычетом излишне выплаченной суммы неустойки в размере 1209 рублей 00 копеек, но совокупно с учетом ранее выплаченной неустойки в размере 33852 рубля 00 копеек, не более 400000 рублей.

Судом установлено, что по заявлению, поданному ФИО1 в ООО «СК «Согласие», страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ подлежало возмещению в форме организации и оплаты восстановительного ремонта, по выданному ООО «СК «Согласие» направлению на СТОА.

Согласно предоставленным документам, восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства не мог быть произведен по выданному ООО «СК «Согласие» направлению по причинам, не зависящим от ФИО1

ООО «СК «Согласие» осуществило выплату страхового возмещения заявителю в части восстановительного ремонта транспортного средства в размере 120900 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно экспертному заключению, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, составила 159100 рублей.

Таким образом, у финансового уполномоченного имелись основания для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения. Размер неустойки рассчитан в соответствии с требованиями ст. 330 ГК РФ. Оснований для снижения размере неустойки и применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как размер взысканной финансовым уполномоченным неустойки не превышает лимита ответственности страховщика по страховому случаю (400 000 рублей), препятствий со стороны потребителя страховщику в урегулировании страхового случая не чинилось. Доказательств чрезмерности неустойки заявителем не представлено.

При установленных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения финансового уполномоченного судом не усматривается.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины суд относит на заявителя в связи с отказом в удовлетворении его требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление акционерного общества ООО «СК «Согласие» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-48819/5010-008 по заявлению ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о доплате суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья < > И.Л.Малышева