Дело № 2-3712/2022
29RS0023-01-2022-003000-18
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 8 августа 2022 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
установил:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу ..... от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. С финансовой организации в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта в сумме 270 400 руб. В случае неисполнения решения финансового уполномоченного в части взыскания страхового возмещения в размере 270 400 руб., взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части решения (270 400 руб.), исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части решения (270 400 руб.), но не более 400 000 руб.
Полагает, что финансовым уполномоченным необоснованно взыскано страховое возмещение, поскольку направление на восстановительный ремонт выдано своевременно, с учетом допустимой удаленности от места ДТП. ФИО1 без законных оснований уклонился от проведения ремонта, поврежденный автомобиль на СТОА не предоставил. Просит решение финансового уполномоченного отменить.
Представитель заинтересованного лица ФИО1 – ФИО2 в суде в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» просила отказать.
Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение ФИО1 с требованием о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей в размере 400 000 руб., неустойки, финансовой санкции.
В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у было повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство «Хенде», государственный регистрационный знак <***>. Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО4, который управлял ТС .....
Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. Осмотрев ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль и признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО1 о выдаче направления на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ поврежденного ТС на СТОА ООО «Вектор Лайн», расположенного по адресу: ,
Направление на СТОА сдано на почту ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в претензии уведомил финансовую организацию о том, что направление на СТОА не соответствует критерию удаленности – более 50 км от места ДТП.
СПАО «Ингосстрах» отказало ФИО1 в требовании о выплате страхового возмещения в денежной форме.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта в сумме 270 400 руб. В случае неисполнения решения финансового уполномоченного в части взыскания страхового возмещения в размере 270 400 руб., решено взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части решения (270 400 руб.), исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части решения (270 400 руб.), но не более 400 000 руб.
Принимая решение финансовый уполномоченный исходил из того, что СПАО «Ингосстрах» при организации восстановительного ремонта нарушен критерий доступности – СТОА находится более чем 50 км от места жительства ФИО1 - . Этот адрес был указан потерпевшим в заявлении как место проживания.
Кроме того, финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы. Согласно заключению эксперта ООО «Калужское экспертное бюро» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа заменяемых деталей 237 700 руб., без учета износа – 270 400 руб.
Суд соглашается с выводом финансового уполномоченного о том, что СПАО «Ингосстрах» ненадлежащим образом организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, так как СТОА находится на расстоянии более 50 км как от места жительства ФИО1, так и от места дорожного происшествия.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).
По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 статей 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.
Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
В соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе - критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).
Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.
Материалами дела подтверждается, что максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места ДТП до станции технического обслуживания составляет от места жительства ФИО1 – 51 км.
При этом как следует из 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО право выбора следования (от места ДТП или от места жительства) принадлежит потерпевшему, а не страховой компании. Во всех случаях расстояние до СТОА превышает 50 км.
Поскольку СПАО «Ингосстрах» транспортировку поврежденного автомобиля не оплатило, то ФИО1 вправе требовать выплаты в денежной форме страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей в размере 237 700 руб., а также убытки без учета износа заменяемых деталей в размере 32 700 руб. (270400 – 237700).
При этом суд отмечает, что 32 700 руб. являются убытками истца, а не страховой выплатой, как указано в резолютивной части решения. В связи с чем решение финансового уполномоченного в данной части подлежит изменению.
Оснований для отмены решения финансового уполномоченного суд не находит. Также отсутствуют основания для взыскания с заинтересованных лиц уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично.
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по делу ..... ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 1 резолютивной части решения изложить в следующей редакции.
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Сапоговского ФИО6 страховое возмещение в размере 237 700 (двести тридцать семь тысяч семьсот) руб., убытки в размере 32 700 (тридцать две тысячи семьсот) руб., всего 270 400 (двести семьдесят тысяч четыреста) руб.
Пункт 4 резолютивной части решения изложить в следующей редакции.
В случае неисполнения решения финансового уполномоченного в части взыскания страхового возмещения в размере 237 700 руб., взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Сапоговского ФИО7 неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 237 700 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 237 700 руб., но не более 400 000 руб.
В остальной части решение финансового уполномоченного оставить без изменений.
В удовлетворении требования об отмене решения финансового уполномоченного отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.
Председательствующий В.В. Ноздрин