< >

Дело № 2-3688/2022

УИД 35RS0010-01-2022-006381-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по об оспаривании решения,

установил :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложил, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, на что ему было отказано, так как отсутствует требуемый специальный стаж (10 лет) по п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 400-ФЗ. С указанным решением он не согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу на Азотнотуковый завод, ныне ОАО «< >», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в цехе этилбензола, цех с особо вредными условиями труда, все специальности в цехе имели 1 список вредности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал аппаратчиком полимеризации по 5 разряду, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аппаратчиком подготовки сырья, отпуска полуфабрикатов и готовой продукции по 4 разряду, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аппаратчиком перегонки по 6 разряду. Общий стаж по 1 списку вредности составил 13 лет. Весь этот период работал по щадящему графику (36 часовая рабочая неделя), ежегодные дополнительные отпуска по 12 дней.

В исковом заявлении просил суд признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии; включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аппаратчиком подготовки сырья, отпуска полуфабрикатов и готовой продукции по 4 разряду в специальный стаж (1 список вредности) дающий право на назначение трудовой пенсии по старости; обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «< >».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОПФР по в суд не явился, представлены письменные возражения на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Апатит» не явился, извещены надлежащим образом, представлены письменные пояснения по иску, в которых вопрос об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам (п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ №-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно разъяснению Минтруда России от 22.05.1996 N 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени.

В силу положений частей 1,2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как установлено в судебном заседании, решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия специального стажа работы (10 лет), так как стаж ФИО1 на дату определения права, ДД.ММ.ГГГГ составляет: по пункту 1 части 1 статьи 30 - 6 лет 3 месяца 12 дней, страховой стаж составляет 31 год 2 месяца 27 дней, что дает право досрочную страховую пенсию по старости в 54 года.

При определении права на пенсию включены: в специальный стаж по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ па ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика полимеризации в цехе этилбензола ОАО < >», в соответствии со Списком № 1 от 26.01.1991 № 10; в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.201 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции в цехе этилбензола ОАО «< >», в соответствии со Списком № 2 от 26.01.1991 № 10.

В специальный стаж ФИО1 по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.201 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не зачтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отвлечения от основной работы в соответствии с Правилами № от ДД.ММ.ГГГГ и по данным персонифицированного учета, согласно сведений, представленных работодателем; в страховой и специальный стаж по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закон 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не зачтены периоды: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск без сохранения заработной платы в соответствии с Правилами № 516 от 11.07.2002 и по данным персонифицированного учета, согласно сведений, представленных работодателем.

Не согласившись с решением ответчика ФИО1 обратился с иском в суд.

Из представленных документов усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в цехе этилбензола < >» (правопреемником которого в настоящее время является АО «Апатит») на должности аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ истец переведён в цехе этилбензола на основании приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ на должность аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции 4 разряда.

Работа ФИО1 в спорный период в цехе этилбензола < > на должности аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции 4 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена Списком №, разделом №Х, подразделом №, позицией №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении ФИО1 работодатель сдает в ОПФР по Списку №, что также подтверждается АО «Апатит» и справкой, уточняющей характер работы, и соответствует требованиям законодательства.

Таким образом, на основании изложенного, с учетом разъяснений Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N 2-П, правовых оснований для зачета ФИО2 спорного периода по Списку № у суда не имеется, поскольку особый характер работы истца по Списку № в указанные периоды не подтвержден, сведения персонифицированного учета в отношении него сданы работодателем и учтены ОПФР по Списку №, постоянная занятость истца на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда представителем АО «Апатит» не подтверждена.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 < > к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по < > об оспаривании решения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2022 года.

Судья < > М.А. Ярынкина