Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с прекращением действия договора поставки товаров. В рамках этой темы рассматриваются основания, порядок и последствия расторжения таких соглашений. Особое внимание уделяется спорам, касающимся прекращения поставок газа, что требует учета специфики регулирования энергетических контрактов.
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора поставки и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что договором поставки не предусмотрено иной стоимости товара (оборудования), и ответчиком не представлено доказательств надлежащего
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора поставки и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> С учетом уточнения заявленных требований просит расторгнуть договор поставки товара № от <дата> и взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере 387 900
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Покупатель) и <ФИО> (Поставщик) заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался в течение 45 рабочих дней, начиная
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора поставки и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора поставки товара № от <дата>, взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 382 900 руб., 20 000 руб., уплаченных за купюроприемник
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Покупатель) и <ФИО> (Поставщик) заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался в течение 60 календарных дней
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора поставки и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора поставки товара № от <дата>, взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 347 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Покупатель) и <ФИО> (Поставщик) заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался в течение 60 календарных дней
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ) о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договоров поставки, взыскании убытков на устранение дефектов и повреждений железобетонного фундамента, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договоров поставки, взыскании убытков на устранение дефектов и повреждений железобетонного фундамента, компенсации морального вреда, В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 16.05.2021
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что заключение эксперта является относимым и допустимым доказательством по делу, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договоров поставки, взыскании убытков на устранение дефектов и повреждений железобетонного фундамента, компенсации морального вреда, отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки №, предметом которого является поставка майнеров ........ в срок, не превышающий 12 дней с момента внесения предоплаты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указав, что в Дата года приобрел у <ФИО> 120 майнеров, которые передал ему для дальнейшей эксплуатации и обслуживания
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы все существенные условия договора
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора поставки газа, понуждении предоставить доступ в жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора поставки газа, понуждении предоставить доступ в жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что истец обеспечивает бесперебойную поставку газа собственникам жилых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Москва» является юридическим лицом, уставные цели которого - обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Москвы, адрес и иных регионов в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Вместе с тем, ответчик представителей поставщика и специализированной организации в указанную дату и время
Резолютивная часть
Расторгнуть договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенный в целях поставки газа в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязании ответчика обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить согласно просительной части исковых требований. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, осуществив выезд в оспариваемое домовладение, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что выявленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к <ФИО> о расторжении договора газоснабжения – удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора газоснабжения и обязании обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» для отключения от системы газоснабжения
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав, с учетом вышеперечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора газоснабжения, о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора газоснабжения, о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ, в котором просит суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся собственником в жилом помещении, на момент образования задолженности, расположенном по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд принимает расчет представленный истцом об образовании долга у ответчика. Указанный расчет не был оспорен ответчиком, возражений и контррасчета не поступило, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Ставрополе к <ФИО> о расторжении договора газоснабжения, о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора газоснабжения, обязании обеспечит доступ для отключения от системы газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа всех категорий потребителей и осуществляет деятельность, регулируемую
Описательная часть
В нарушение Правил № и условий заключенного договора газоснабжения, ответчик использует данное помещение в качестве отеля, то есть для предпринимательских целей, не связанных с личными, семейными, домашними нуждами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ООО «Газпром межрегионгаз Ростов на Дону» отсутствуют законные основания поставлять газ по заключенному договору газоснабжения, поскольку Правила № регулируют правоотношения между поставщиком газа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> о расторжении договора газоснабжения, обязании обеспечит доступ для отключения от системы газоснабжения – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора газоснабжения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Самара») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и <ФИО> 06.03.2019 г. был заключен договор поставки природного марка автомобиля для коммунально-бытовых нужд № 23289337
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Учитывая
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О расторжении договора газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в лице представителя обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» - удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязании ответчика обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить согласно просительной части исковых требований. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к <ФИО> о расторжении договора газоснабжения – удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г. Ставрополе обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г. Ставрополе осуществляет газоснабжение объекта капитального строительства для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г. Ставрополе к <ФИО> о расторжении договора газоснабжения, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О приостановлении исполнения договора поставки природного газа, обеспечении доступа для проведения работ по приостановке поставки газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обратился с иском о приостановлении исполнения договора поставки природного газа, обеспечении доступа для проведения работ по приостановке поставки газа, взыскании судебных расходов, указав в обосновании
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к <ФИО> о приостановлении исполнения договора поставки природного газа, обеспечении доступа для проведения работ по приостановке поставки газа удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О расторжении договора газоснабжения, об обеспечении доступа в жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
<дата> ответчику была направлена претензия. <дата> ответчику было направлено письмо о расторжении Договора. До настоящего времени ответчиком не принято никаких мер для заключения договора поставки газа на условиях
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. В данном случае, ООО «Газпром
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора поставки, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилсся в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» (далее – ООО «ДОМОДЕТ»), в котором просил расторгнуть договор поставки от 22 октября 2021 года, взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 22 октября 2021года был заключен договор поставки №405-04/22, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О приостановке исполнения договора поставки природного газа, обеспечении доступа для проведения работ по приостановке поставки газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о приостановке исполнения договора поставки природного газа, обеспечении доступа для проведения работ по приостановке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что задолженность по оплате поставленного газа образовалась из-за того, что ответчик был нетрудоспособен, в нестоящее время
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений действующего законодательства, требования истца о приостановлении исполнения договора поставки газа, об обеспечении доступа к газопроводу в дом, принадлежащего ответчику
Резолютивная часть
Приостановить исполнение договора поставки газа, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» и <ФИО>, <дата>., паспорт №
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору поставки в размере 173 382 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2020 между сторонами заключен договор поставки, согласно условия которого продавец (ответчик) обязуется предоставить продукцию покупателю (истцу), которая в свою очередь обязана оплатить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора поставки и взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств в размере 173 382 рублей
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору поставки, - удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О приостановлении исполнения договора поставки природного газа, обеспечения доступа для проведения работ по приостановке поставки газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о приостановлении исполнения договора поставки природного газа, обеспечения доступа для проведения работ по приостановке поставки газа. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, 17.11.2010 года между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к <ФИО> о приостановлении исполнения договора поставки природного газа, обеспечения доступа для проведения работ по приостановке поставки газа удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договоров поставки и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора поставки № от <дата>, взыскании оплаченных средств в размере 730 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Покупатель) и <ФИО> (Поставщик) заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался в течение 45 рабочих дней, начиная
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ответчиком условий договоров поставки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о расторжении договоров поставки и взыскании денежных средств удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора поставки и взыскании денежных средств,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств и, с учетом уточнения исковых требований, указал, что <дата> г. между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор поставки № по условия которого поставщик должен доставить покупателю строительные материалы кирпич М-125 в количестве 28
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Истцом представлен суду расчет неустойки (л.д. 75). Расчет соответствует требованиям законодательства, условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О приостановке исполнения договора поставки природного газа, обеспечении доступа для проведения работ по приостановке газа
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Липецк» обратилось с иском к <ФИО> о приостановке исполнения договора поставки природного газа, обеспечении доступа для проведения работ по приостановке газа, указывая, что ответчик является собственником
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что первичный пуск газа по адресу: <адрес>, был произведен 14.07.2003 года. Судом установлено, что ответчик не выполняет условия договора поставки газа, оплата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования о приостановке исполнения договора поставки природного газа, обеспечения доступа
Резолютивная часть
Приостановить исполнение договора поставки газа, заключенного между ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании расторгнутым заключенного между сторонами договора подряда по оформлению лесного участка в долгосрочную аренду без проведения торгов 31 марта 2022 г., взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления. В судебном заседании установлено, что 31 марта 2022 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор подряда
Мотивировочная часть
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
