Дело № 2-1204/2025

54RS0005-01-2025-002227-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 17 сентября 2025 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств.

Исковое заявление мотивировано тем, что 15.10.2024 г. между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - ИП ФИО3) был заключен договор № 1510-4 на поставку оборудования и ингредиентов, указанных в спецификации к договору (далее – Договор).

Согласно п. 3.1.1 договора общая стоимость товара и услуг, предусмотренных п. 2.1 и п. 2.4 настоящего договора, указывается в спецификации к настоящему договору и оплата осуществляется частями с момента заключения договора.

Согласно спецификации к договору стоимость пакетного предложения кофейни самообслуживания «Антивандальная» составляет 429000 руб.; срок поставки товара – 30 рабочих дней.

Стоимость оборудования, ингредиентов и услуг определяется в соответствии с п. 3.1.1 договора и производится следующим образом:

- предоплата в размере 30000 руб. вносится на расчетный счет ответчика до 15.10.2024 г.;

- 270000 руб. переводится на расчетный счет ответчика не позднее 29.11.2024 г. включительно;

- оставшаяся часть денежных средств в размере 129000 руб. вносится на расчетный счет поставщика не позднее 29.11.2024 г.

Согласно п. 3.2.1 договора, после оплаты товара в срок, предусмотренный п. 3.1.1 договора, поставщик приступает к изготовлению и сборке оборудования, предусмотренного спецификацией. Изготовление и сборка оборудования осуществляется поставщиком в течение 20 календарных дней с момента окончания срока, предусмотренного для изготовления и сборки оборудования.

Таким образом, с учетом 20-дневного срока для изготовления оборудования и 30 рабочих дней, установленных в спецификации для поставки товара, поставщик должен был исполнить свои обязательства по договору в части поставки товара (оборудования и инвентаря, согласно спецификации) до 13.12.2024 г.

Со своей стороны истец свои обязательства по внесению оплаты перед ответчиком по договору исполнил в полном объеме на сумму 429000 руб. следующим образом: 15.10.2024 г. перечислено на расчетный счет ответчика 30000 руб.; 22.10.2024 г. - 270000 руб.; 09.12.2024 г. - 129000 руб.

Ответчик свои обязательства в срок, установленный договором, не исполнил; оборудование/инвентарь, указанные в спецификации, на сумму 279000 руб. истцу не доставлены.

17.02.2025 г. истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, уведомляющая ответчика о расторжении договора.

25.02.2025 г. претензия была доставлена по месту нахождения ответчика, однако не была им получена.

На основании изложенного, истец ФИО2 просит расторгнуть договор поставки № 1510-4 от 15.10.2024, заключенный с ответчиком ИП ФИО3, взыскать с ответчика стоимость недопоставленного товара в размере 279000 руб., неустойку за нарушение сроков поставки товара в сумме 2566 руб., неустойку за просрочку внесения арендной платы по договору аренды нежилого помещения от 29.07.2024 г. в размере 0,01% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО2, ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Поскольку ответчик сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

15.10.2024 г. между ИП ФИО3 (поставщик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор № 1510-4, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить оборудование и ингредиенты, указанные в спецификации.

По условиям договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя предварительным платежом в срок, установленный пунктом 3.1.1 договора, после чего исполнитель приступает к оказанию услуг, срок оказания которых составляет 30 рабочих дней (пункт 3.3.1).

Общая стоимость товара и услуг, предусмотренных пунктами 2.1, 2.4 договора, указывается в спецификации к настоящему договору, и оплата осуществляется заказчиком частями с момента заключения договора в соответствии с пунктом 3.1.1.

Согласно представленным чекам и квитанции истец произвел оплату на счет ИП ФИО3: 15.10.2024 г. - 30000 руб.; 22.10.2024 г. - 270000 руб.; 09.12.2024 г. - 129000 руб.

В связи с тем, что товар по договору не был поставлен, 17.02.2025 г. истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о расторжении договора и возврате денежной суммы в размере 279000 руб. (сумма, на которую не поставлено оборудование /инвентарь по договору от 15.10.2024 г.).

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К поставке как к отдельному виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно спецификации оборудования и услуг (приложение № 1 к договору № 1510-4 от 15.10.2024 г.), стоимость пакетного предложения кофейни самообслуживания «Антивандальная» составляет 429000 руб. При этом предоплата вносится в размере 30000 руб. на расчетный счет компании до 15.10.2024 г. включительно; доплата в размере 270000 руб. вносится на расчетный счет компании не позднее 25.10.2024 г. включительно; доплата в размере 129000 руб. вносится на расчетный счет компании не позднее 29.11.2024 г. включительно.

Срок поставки товара составляет 30 рабочих дней, если иное не установлено договором.

Пунктом 3.2.1 договора установлено, что после оплаты товара в срок, предусмотренный п. 3.1.1 настоящего договора, поставщик приступает к изготовлению и сборке оборудования, предусмотренного спецификацией. Изготовление и сборка оборудования осуществляются поставщиком в течение 10 рабочих дней с момента оплаты по настоящему договору. Поставка товара осуществляется в течение 20 календарных дней с момента окончания срока, предусмотренного для изготовления и сборки оборудования.

Исходя из указанных условий договора, поставщик должен был приступить к изготовлению и сборке оборудования в период с 10.12.2024 по 23.12.2024, поставка товара должна быть осуществлена в период с 24.12.2024 по 12.01.2025 г.

Из искового заявления и претензии заказчика следует, что оборудование/инвентарь были поставлены не в полном объеме, до настоящего времени не доставлено следующее оборудование: стойка и органайзер; автоматический диспенсер для стаканов; терминал для безналичной оплаты; телеметрия; дополнительная защита от воровства; камера видеонаблюдения; автоматический дозатор для стеклянных бутылок; брендированная обклейка стойки; удлинитель; подсветка на стойке.

Общая стоимость оборудования, ингредиентов и услуг согласно спецификации составляет 429000 руб. Стоимость отдельных видов услуг и оборудования отдельно в договоре не определена. Однако из пункта 3.1 договора следует, что

- стоимость товара, поставляемого в рамках исполнения п. 2.1, п. 2.2 настоящего договора, составляет 50% от общей стоимости, предусмотренной спецификацией (пункт 3.1.1.1);

- стоимость оказываемых услуг, предусмотренных п. 2.4 настоящего договора, составляет 40% от общей стоимости, предусмотренной спецификацией (пункт 3.1.1.2);

- стоимость опциона составляет 10% от общей стоимости, предусмотренной спецификацией (пункт 3.1.1.3).

Таким образом, стоимость товара составляет 214500 руб. (429000 / 2).

Истец указывает, что стоимость недопоставленного оборудования/инвентаря по договору поставки составляет 279000 руб., однако, как следует из условий договора, стоимость товара составляет 214500 руб., стоимость услуг 171600 руб., опцион 42900 руб.

Учитывая, что договором поставки не предусмотрено иной стоимости товара (оборудования), и ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке оборудования, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания стоимости недопоставленного товара лишь в сумме 214500 руб.

В силу ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:

неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

неоднократной невыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что заказчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор при условии направления поставщику соответствующего письменного уведомления за 10 календарных дней до расторжения договора в случае, если поставщик нарушает срок поставки товара на больше, чем определенный в п. 3.2.10 настоящего договора.

Согласно п. 3.2.10 договора, заказчик не вправе отказаться от принятия товара, поставка которого просрочена не более чем на 25 рабочих дней. По просрочке поставки, заказчик вправе требовать с поставщика выплаты штрафа в порядке, установленном п. 7.3 настоящего договора.

В данном случае в связи с просрочкой поставки товара более чем на 25 рабочих дней, у истца возникло право на расторжение договора в одностороннем внесудебном порядке в соответствии с пунктом 9.2 договора.

Претензию о расторжении договора истец направил в адрес ответчика 17.02.2025 г. Претензия адресатом не получена, письмо возвращено за истечением срока хранения 27.03.2025 г. Соответственно, договор поставки № 1510-4 от 15.10.2024 г. считается расторгнутым истцом во внесудебном порядке. Дополнительно принятия судебного решения по требованиям о расторжении указанного договора не требуется, поэтому требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком срока поставки оборудования, установленного спецификацией, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 0,01% от размера общей стоимости оборудования по настоящему договору, но не более 10%.

Истец просит взыскать данный вид неустойки за период просрочки с 13.12.2024 по 14.03.2024 (92 дня) на сумму 279000 руб. Однако, исходя из буквального толкования условий договора, штраф должен начисляться от общей стоимости оборудования.

Рассматриваемое нарушение обязательства носит длящийся характер, в связи с чем штраф подлежит начислению за каждый день нарушения срока поставки оборудования с 13.01.2025 г. (дата начала просрочки) по 14.03.2025 г. (61 день).

Таким образом, размер штрафа в связи с нарушением поставщиком срока поставки оборудования составит: 429000 ? 0,01% / 100 * 61 = 2616,90 руб. Истец просит взыскать неустойку в сумме 2566 руб., поэтому в данной части суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Также истец требует взыскать неустойку за просрочку внесения арендной платы по договору аренды нежилого помещения от 29.07.2024 г. в размере 0,01% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Между тем, каких-либо доказательств в этой части истцом не представлено (наличие между сторонами договора аренды нежилого помещения от 29.07.2024 г., неисполнение обязательств ответчиком по этому договору, наличие задолженности и др.), поэтому в данной части исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 7282,69 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил з а о ч н о:

Исковые требования ФИО2 (ИНН №***) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН №***) о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость недопоставленного товара по договору поставки № 1510-4 от 15.10.2024 г. в размере 214500 руб., неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 2566 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7282,69 руб.

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора поставки № 1510-4 от 15.10.2024 г., взыскании неустойки за просрочку внесения арендной платы по договору аренды нежилого помещения от 29.07.2024 г. – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025 г.

Председательствующий судья- . Кожевникова Ю.А.

.