Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком с кадастровым номером №, путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем исключения из ЕГРН сведений
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец является собственником земельного участка площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании, обязании предоставить доступ к гаражному боксу, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление к Гаражно-строительному кооперативу «Мечта» (далее по тексту ГСК «Мечта») об устранении препятствий в пользовании, обязании предоставить доступ к гаражному боксу, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, являющийся председателем ГСК «Мечта», действующий на основании устава, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Мечта» об устранении препятствий в пользовании, обязании предоставить доступ к гаражному боксу, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, демонтаже сетей газоснабжения, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения; встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, демонтаже сетей газоснабжения, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, просили при этом
Мотивировочная часть
В свою очередь в материалы дела представлены возражения газоснабжающей организации относительно заявленных исковых требований в этой части, а также проект газоснабжения жилого дома с кадастровымномером №, разработанный в 2007 году
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> () к <ФИО>() <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> (, <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании, демонтаже сетей газоснабжения, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения –
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, владении, распоряжении недвижимым имуществом, об определении порядка пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, владении, распоряжении недвижимым имуществом, о вселении, об определении порядка
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, владении, распоряжении недвижимым имуществом, об определении порядка пользования имуществом – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, треть лица, не заявляющие самостоятельных требований – администрация муниципального образования городской округ город-курорт <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование завяленных требований истцом указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как установлено судом <ФИО> является собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.79 ГПК РФ судом проведена по делу судебная строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, оформлении, подключении к природному газу, водоснабжению и электричеству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, оформлении, подключении к природному газу, водоснабжению и электричеству, мотивировав свои требования тем, что он и ответчик являются собственниками
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО>, каждому по ? доле, на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: г. ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону №
Мотивировочная часть
Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий и обязании произвести действия по установлению водоотвода
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании. В обоснование требований указано, что она является собственником земельного участка и домовладения, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО>, <ФИО> исковые требования признали, встречный иск не признали. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что все работы на спорном земельном участке должны быть произведены с разрешения собственника, то есть в данном случае администрации г.Орла. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании-удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и во владении земельным участком (п\№ не указан), определенным ему согласно апелляционному определению Верховного Суда Республики Дагестан
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом дополнений с иском к <ФИО>, привлеченным судом третьим лицам Администрации МО ГОсВД "<адрес>", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по РД обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении дополненного искового заявления <ФИО> к <ФИО>, привлеченным судом третьим лицам Администрации МО ГОсВД "<адрес>", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по РД обязании
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования надворными постройками и земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования надворными постройками и земельным участком. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала в полном объёме, просит суд иск удовлетворить. Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании уточненные заявленные
Мотивировочная часть
Однако, при принятии решения, суд учитывает, что, согласно заключения эксперта, среднее значение прохода составляет 1,2 м. и устройство проездов для каждой выделяемой части земельного участка не обязательно, по сложившемуся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании надворными постройками и земельным участком - отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании, указав, что им на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, являющийся ответчиком по встречному иску, в судебном заседании исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Пояснил, что в настоящее время
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящее время, требования П-вых по первоначальному иску, об оборудовании крыши дома ответчика, выходящей на земельный участок П-вых обеспечено, оборудование крыши снегозадержателями со стороны земельного участка Циколенко
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и освобождении нежилого здания КБО, расположенного по адресу: <адрес> РД
Вводная часть
Администрации МР «<адрес>» РД обратилось в Ботлихский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и освобождении нежилого здания КБО, расположенного по адресу: <адрес> РД. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании нежилым зданием КБО, расположенного по адресу: <адрес> РД с кадастровым номером 05-05-04/110/2013-119, путем его
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» – удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании, признании распоряжения незаконным, признании права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, корректировке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к Совету министров Республики Крым об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 2039,85 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>; признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений к нему. Представитель ответчика Совета министров Республики Крым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовая конструкция данной нормы закона, предполагает, что указанный в ней перечень способов защиты права не является исчерпывающим. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, признании распоряжения незаконным, признании права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, корректировке границ земельного участка
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании, вселении, взыскании морального вреда и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выселении, взыскании морального вреда и расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании <дата> года истец подала ходатайство об изменении предмета иска, в котором просила суд: устранить препятствие в пользовании <ФИО> жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что со стороны ответчиков истцу чинятся препятствия в пользовании, принадлежащей ей на праве собственности квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Что касается требований
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что он является собственником жилого помещения- <адрес> по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником нежилого помещения - магазина, в котором расположен суши- бар «
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> демонтировать установленную на фасадной стене многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес> систему приточно-вытяжной вентиляции
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, принадлежащим <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, путем возложения
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель и представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточненных требований наставили, ссылаясь на выводы судебной экспертизы, пояснив, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как оно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением и, согласно уточненным исковым требованиям просит устранить чинимые ему препятствия в пользовании земельный участком с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала и пояснила, что <ФИО> и <ФИО> являются совладельцами жилого дома и земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заключение строительно-технической экспертизы, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, встречные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий и сносе постройки – удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании, указав в обоснование требований, что 16.01.2017 Вологодский районный суд вынес решение о разделе совместно нажитого имущества; на основании данного
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества. Суд приходит к выводу о наличии препятствии со стороны <ФИО> в пользовании <ФИО> жилым домом площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании удовлетворить частично
Починковский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании. В обоснование своих исковых требований указал, что ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, кадастровый №, общей площадью 42,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии у ответчиков законного права на владение, пользование и распоряжение хозяйственная постройка (сарай, гараж) <ФИО>, расположенной возле многоквартирного жилого дома, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском, указывая, что он владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по <адрес> № ст-цы <адрес> с кадастровым номером 23:28:0401001:270. Между сторонами возник спор
Описательная часть
Истец просит суд признать самовольной постройкой часть здания, принадлежащего ответчику с кадастровым номером 23:28:0401001:1016, расположенного по адресу: <адрес> № «г» ст-ца <ФИО>, обязать ответчика снести часть
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Староминского потребительского кооператива к Ерёменко <ФИО> об устранении препятствий в пользовании удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил возложить обязанность на ответчика <ФИО> в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу освободить от своего имущества гараж с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали иск. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что действительно предоставлял в пользование ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчиком не доказано наличие у него права пользования гаражом, а <ФИО> вправе требовать от <ФИО> устранения препятствий в пользовании гаражом, в связи с чем его иск подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что проектом дома размещение перегородки предусмотрено не было. При этом согласия собственников либо решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что с 28 января 2020 год она является собственником нежилого помещения № 3, расположенного на первом этаже многоквартирного дома № 12 по ул. Юбилейной в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО> и адвокат Богатырь В.А. поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не представил доказательств наличия у него права владения (пользования) спорным помещением, площадью 1,8 кв.м., равно как и доказательств неправомерного использования
Резолютивная часть
Исковые требования Кенф <ФИО> – оставить без удовлетворения
Михайловский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, первоначально мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и описательной части решения, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в собственности у ответчика <ФИО> находится мансардная крыша каменного двора в данной мансардной крыше каменного двора имеется дверь, которая открывается во внутрь помещения принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании - удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, а также расположенном на данном земельном участке жилым
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала. Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, истцу
Мотивировочная часть
Согласно ответа главного государственного инспектора Павловского муниципального округа по пожарному надзору на судебный запрос, в соответствии с требованиями табл. 1 п. 4.3 СП 4.13130.2013 расстояния от гаража, расположенного на земельном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании – удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, -
Вводная часть
<ФИО>\2 обратился с иском в суд и просит устранить препятствия в пользовании домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, обязав <ФИО>\4, в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда, демонтировать
Описательная часть
Истец – <ФИО>\2 и его представитель по доверенности <ФИО>\10 в судебном заседании просят удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик – <ФИО>\4 в судебное заседание не явилась, просит дело
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение строительно-технической экспертизы, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Устранить препятствия в пользовании домовладением по адресу: <адрес>, <ФИО>\2, обязав <ФИО>\4, в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда, демонтировать покрытие (настил) террасы для входа на второй
