Дело № 2-3340/2023 07 июня 2023 года
29RS0014-01-2023-002089-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Александрова А.А.
при секретаре Кузнецовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: город Архангельск, ... (далее - квартира).
В обоснование указано, что ФИО1 и ФИО2 имеют право пользования указанной квартирой. Квартира находится в муниципальной собственности, предоставлена в пользование на основании типового договора социального найма жилого помещения от <Дата>. Истец является нанимателем жилого помещения.
ФИО2 препятствует доступу в жилое помещение, в связи с чем истец обращался в УМВД России по г. Архангельску ОП <№> (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка). В настоящее время по вине ФИО2 истец не имеет возможности пользоваться жилым помещением, так как ответчик препятствует пользованию, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска по делу об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ, дело <№> от <Дата>.
Истец, его представитель в судебном заседании иск поддержали.
Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Право пользования жилым помещением принадлежит истцу и ответчику.
В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
ФИО1 и ФИО2 указанной квартире. Квартира находится в муниципальной собственности, предоставлена в пользование на основании типового договора социального найма жилого помещения от <Дата>. Истец является нанимателем жилого помещения.
В обоснование требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением истец ссылается на чинение ответчиком препятствий в пользовании жилым помещением.
ФИО2 препятствует доступу в жилое помещение, в связи с чем истец обращался в УМВД России по г. Архангельску ОП <№> (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка).
В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлением от <Дата> мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска установлено, что ответчик <Дата> в 10 часов 43 минуты самовольно не допустил в жилое помещение истца, за что привлечен к ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ (дело <№>).
Кроме того, в судебном заседании по ходатайству истца допрошена свидетель ФИО3, которая сообщила, что неоднократно приходила с истцом к квартире, но ответчик дверь не открывал, истца в помещение не впускал.
Таким образом, собранные по делу доказательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности предъявленных истцом требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, которые подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Обязать ФИО2 (паспорт <№>) устранить препятствия ФИО1 (ИНН <№>) в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: город Архангельск, ..., обеспечив доступ в жилое помещение.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Александров