Дело № 2-882/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000839-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 23 мая 2023 года

Кирово-Чепецкий районного суда Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование требований, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 26,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик так же является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. На протяжении длительного времени ответчик всячески препятствует в осуществлении жилищных прав и прав собственности истца, не пуская истца в его собственную квартиру. Таким образом, истец лишен возможности осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. ФИО1 просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> выдав истцу комплект ключей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 с 2010 года. До брака у ответчика была фамилия «<данные изъяты>». Дом был приобретен в 2005 году, был оформлен на ФИО2, в последующем ему, истцу, была выделена 1/2 доля дома и земельного участка. Осенью 2022 года брак с ответчиком был расторгнут. В настоящее время в доме проживает ответчик ФИО2 На земельном участке имеется дом и пристрой к дому, в котором он проживал летом 2022 года. В данный пристрой дома имеется отдельный вход. Ответчик препятствует входу в ограду дома, т.к. закрывает ее на замок, и он, истец не может попасть ни в ограду дома, ни в дом, где имеются его личные вещи. После расторжения брака, раздел имущества не производили, порядок пользования жилым помещением не определяли. Просит исковые требования удовлетворить, предоставить ключ от ограды и от дома.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ч.1).

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Норма статьи 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании с 05.08.2010 ФИО4 являются собственниками земельного участка с кадастровым № площадью 2701 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> а также индивидуального жилого дома с кадастровым № площадью 26,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждый (л.д.16,17,19-22).

20.08.2010 между ФИО4 заключен брак, после заключения брака О.М. присвоена фамилия ФИО3.

Брак между сторонами расторгнут в 2022 году, раздела имущества не производилось, порядок пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, не производилось.

Из пояснений истца установлено, что ответчик ФИО2 препятствует ФИО1 в пользовании принадлежащим ему на праве общей долевой собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> а именно не предоставляет ему ключи от данного дома и ограды, чем нарушает его права как собственника имущества на пользование спорным жилым домом.

При этом в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчиком ФИО2 не представлено никаких доказательств, опровергающих данные доводы истца ФИО1, и подтверждающих свободный доступ истца в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Учитывая, что стороны имеют равное право пользования спорным недвижимым имуществом, однако у истца ФИО1 отсутствует свободный доступ в принадлежащий ему на праве общей долевой собственности жилой дом в связи с отсутствием ключей от жилого дома и от ограды, т.е. в судебном заседании нарушение права истца ФИО1 с достоверностью установлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и возложении на ответчика обязанности выдать комплект ключей для беспрепятственного доступа в данный дом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд считает возможным установить ответчику ФИО2 срок для исполнения настоящего решения суда в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 300 руб. (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 (ИНН №) устранить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым №, возложить на ФИО2 обязанность в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения выдать ФИО1 (ИНН №) комплект ключей.

Взыскать со ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года