77RS0001-02-2022-015515-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи – Неменка Н.П.,

при секретаре судебного заседания Гутлыевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1212/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, недопущении в дальнейшем захламления мест общего пользования в жилом помещении порчи личных вещей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просила обязать ФИО2 и ФИО3 не препятствовать истцу в установке настенной вешалки для полотенец и одежды в ванной комнате, и не препятствовать ее использованию, уважать право собственности, не трогать и не портить личные вещи истца и ее дочери ФИО4 Обязать ответчиков освободить шкафы истца «Эра» - шкаф угловой и «Эра» - шкаф-комод, расположенные в коридоре квартиры по адресу: ***, от своих вещей и продуктов. Не препятствовать истцу и дочери истца – ФИО4 в пользовании этими предметами обстановки. Ликвидировать и не допускать в дальнейшем захламление пространства туалета, ванной комнаты, коридора техническим утилем и промышленным оборудованием. Утилизировать опасный технический утиль (неисправные аккумуляторные батареи, источники бесперебойного питания, емкости с просроченным машинным маслом и другими химическими веществами).

Иск мотивирован тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: *** на основании договора социального найма жилого помещения от 06.05.2007 г. №952001-0485. В указанной квартире также проживает дочь ФИО1 и ФИО2 – ФИО4 Также в квартире зарегистрированы ФИО5 и ФИО6 У сторон, проживающих в квартире, сложились конфликтные отношения на почве споров, связанных с пользованием жилым помещением. Как указывает истец в обоснование иска, ответчики препятствуют ФИО1 пользоваться местами общего пользования в квартире, в шкафах, принадлежащих истцу на праве собственности хранят свои вещи и продукты, пользуются вещами, принадлежащими ФИО1, без ее разрешения, захламляют квартиру аккумуляторными батареями, емкостями с техническими жидкостями и др., препятствуют истцу в установке и пользовании настенной вешалки для полотенец в ванной комнате. На все требования ФИО1 устранить указанные препятствия, ответчики предлагают ей выселиться из спорной квартиры. Поскольку во внесудебном порядке ФИО1 устранить разногласия не удалось, она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в суд явилась, заявленные исковые требования в уточненной их редакции поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Пояснила суду, что исковые требования также заявлены в интересах ее дочери - ФИО4, при этом полномочий на представление интересов последней в суде, у истца не имеется.

Ответчик ФИО2 в суд явился, иск ФИО1 не признал, сославшись на его незаконность и необоснованность, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, как необоснованных и несостоятельных.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, Бабушкинский ОСП УФССП по г.Москве (их представители), надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, обоснований причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без их участия.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав доказательства, в том числе фото материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в том числе заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось заявителем, полномочий на подачу заявления в суд от имени ФИО4 у истца не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части исковых требований в интересах ФИО4 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, недопущении в дальнейшем захламления мест общего пользования в жилом помещении, порчи личных вещей

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям, установленным законом.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 3 ч. 4 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

Главой 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) определены права и обязанности нанимателей жилого помещения по договору социального найма, а также права и обязанности членов семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования. При этом, если соглашение о порядке пользования жилым помещением не достигнуто, удовлетворение требования одного из сособственников о вселении в квартиру возможно лишь при определении судом порядка пользования жилым помещением и предоставлении каждому из сособственников в пользование жилого помещения соразмерно его доле в праве собственности на это помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как было установлено судом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: *** на основании договора социального найма жилого помещения от 06.05.2007 г. №952001-0485. В указанной квартире также проживает дочь ФИО1 и ФИО2 – ФИО4 Также в квартире зарегистрированы ФИО5 и ФИО6 У сторон, проживающих в квартире, сложились конфликтные отношения на почве споров, связанных с пользованием жилым помещением.

Как указывает истец в обоснование иска, ответчики препятствуют ФИО1 пользоваться местами общего пользования в квартире, в шкафах, принадлежащих истцу на праве собственности хранят свои вещи и продукты, пользуются вещами, принадлежащими ФИО1, без ее разрешения, захламляют квартиру аккумуляторными батареями, емкостями с техническими жидкостями и др., препятствуют истцу в установке и пользовании настенной вешалки для полотенец в ванной комнате.

При этом суд установил, что наличие конфликтных отношений между сторонами, проживающими в одной квартире, стороной ответчиков не оспаривался, а также подтверждается вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 г. по гражданскому делу №2-2896/21, которым суд постановил обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО4 и ФИО1 в пользовании жилым помещением по адресу: ***.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 является собственником шкафа углового «Эра» и шкафа-комода «Эра», расположенных в коридоре квартиры по адресу: ***, что не оспаривалось стороной ответчиков. Как указывает ФИО1 указанные предметы мебели были признаны ее собственностью на основании решения мирового судьи судебного участка №385 Ярославского района г. Москвы от 01.07.2022 г.

Также в суде нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчики пользуются указанными предметами мебели, хранят там свои вещи и продукты, в связи с чем суд считает необходимым обязать ответчиков ФИО2 и ФИО3 освободить принадлежащие ФИО1 шкаф угловой «Эра» и шкаф-комод «Эра», расположенные в коридоре квартиры по адресу: ***, от вещей и продуктов ответчиков.

Кроме того суд считает необходимым в целях восстановления нарушенных прав истца, обязать ФИО2 и ФИО3 не препятствовать ФИО1 в установке и пользовании настенной вешалки для полотенец в ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: ***, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца относительно того, что ответчики чинят ей препятствия в установке и пользовании настенной вешалки в ванной комнате.

При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части, касающейся возложения на ответчиков обязанности не допускать в дальнейшем захламление пространства туалета, ванной комнаты, коридора техническим утилем и промышленным оборудованием, поскольку суд не может исходить лишь из предположения, что данное право будет нарушено в будущем. Поскольку нарушение прав истца на будущее время судом установлено быть не может, это не лишает истца в дальнейшем обратиться в суд при наличии на то правовых оснований при нарушении ее прав со стороны ответчиков, либо иных лиц.

Также суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в части, касающихся возложения на ответчиков обязанности уважать право собственности, не трогать и не портить личные вещи истца, ликвидировать захламление пространства туалета, ванной комнаты, коридора техническим утилем и промышленным оборудованием, утилизировать опасный технический утиль (неисправные аккумуляторные батареи, источники бесперебойного питания, емкости с просроченным машинным маслом и другими химическими веществами), поскольку ФИО1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о захламлении ответчиками квартиры, а также доказательств создаваемых ФИО2 и ФИО3 препятствий в пользовании истцом ее личными вещами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу в части исковых требований в интересах ФИО4 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, недопущении в дальнейшем захламления мест общего пользования в жилом помещении, порчи личных вещей.

В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ФИО7 и ФИО7 не препятствовать ФИО7 в установке и пользовании настенной вешалки для полотенец в ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: ***.

Обязать ответчиков ФИО7 и ФИО7 освободить принадлежащие ФИО1 шкаф угловой «Эра» и шкаф-комод «Эра», расположенные в коридоре квартиры по адресу: ***, от вещей и продуктов ответчиков.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО7 и ФИО7 в пользу ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований в остальной части, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 июня 2023 года.

Судья Н.П. Неменок