Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. Он является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, вторая 1/2 доля данного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ №
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>, его представитель <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам сторон и представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что спорным навесом нарушаются его права как собственника указанных выше дома и земельного участка. Таким образом
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – земельным участком и жилым домом по <адрес>, возложении обязанности произвести демонтаж навеса
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе строения и сооружения, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Покровск-<адрес>» (далее по тексту - МУП «Покровск-<адрес>») об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, с учетом
Описательная часть
Представитель третьего лица администрации Энгельсского муниципального района <адрес> <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что расходы по экспертизе подлежат
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что десять календарных дней для переноса забора и аккумуляторного бака, недостаточно для ответчика, в виду подготовки и согласования необходимой документации, которая требует продолжительного периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к муниципальному унитарному предприятию «Покровск-тепло» Энгельсского муниципального района <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе строения и сооружения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, возложении обязанности освободить помещение
Вводная часть
ПАО «Удмуртнефть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, возложении обязанности освободить помещение, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что право собственности истца на гараж установлено решениями
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При вынесении указанного решения судом были установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Удмуртнефть» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, возложении обязанности освободить помещение удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе коттеджей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе коттеджей. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2332 кв.м., и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы искового заявления <ФИО> о нарушении ее прав собственника земельного участка, в результате возведения ответчиком забора и жилых домов, необоснованны, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Петраш <ФИО> к Глобину <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе коттеджей, оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании помещениями, установлении сервитута, возложении обязанности освободить земельный участок, восстановить доступ к коммунальным услугам, -
Вводная часть
ДА обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером ***, площадью 340,7 кв. метров, назначение «магазин»
Описательная часть
Согласно заключению эксперта судебной строительной экспертизы ИП ВА от 1 апреля 2024 года, в ходе обследования установлено, что в здании на первом этаже была проведена реконструкция объекта путем надстройки антресоли (верхний полуэтаж)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости; экспертиза проведена в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТФ «Весна» об устранении препятствий в пользовании помещениями, установлении сервитута, возложении обязанности освободить земельный участок, восстановить доступ к коммунальным услугам – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании строения самовольным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком с кадастровым номером номер, общей площадью 760 кв.м., расположенного по адресу: адрес и снести строение, возведенное
Описательная часть
В обоснование требований указано, что в нарушение юридической границы ответчиком возведено строение, чем нарушены её права собственника земельного участка. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку в заключении четко приведены все этапы проведения исследования. Заключение подготовлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, администрации Советского района г. Волгограда к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании строения самовольным, возложении обязанности
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и строениями на нем, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о замене мягкой, пожароопасной, облицовочной плитки с битумным клеем на негорючие материалы - профнастил и т.д.; во исполнение требований СНиП-30-02-97 п.6.7 ориентировать скат
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указала, что на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем <ФИО> непосредственно на границе со смежным земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащем ответчику
Мотивировочная часть
Экспертное заключение было принято судом в качестве надлежащего доказательства. При оценке указанного заключения суд учитывает, что данная экспертиза проведена экспертом, имеющими соответствующее образование в области
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью путем признания утратившим право пользования жилым помещением и выселении из него без предоставления иного жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании жилым домом, летней кухней и земельным участком, расположенным по <адрес> по в <адрес> Республики Крым, путем признания утратившим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца поддержал исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ответчик в малолетнем возрасте был вселен вместе
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, мнение ответчика <ФИО>, допросив свидетеля, исследовав гражданское дело №, заслушав заключение прокурора, оценив имеющиеся в деле доказательства в их
Одесский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принудительном выкупе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Группе компаний «ЮЗА». В обоснование требований указал, что с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: личное
Описательная часть
Представитель ООО «ЮЗА» в представленных возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать, указав, что ООО «ЮЗА» не является заказчиком (собственником) строительства спорного газопровода и не может им
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не приставлено относимых и допустимых доказательств нарушения его законных прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЗА» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принудительном выкупе земельного участка, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать комплект ключей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. <ФИО> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать комплект ключей удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа здания (бани)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и сносе самовольной постройки. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежат земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что в июне 2022 г. она приобрела у <ФИО> земельный участок и расположенный на нем жилой дом. При осмотре земельного участка она
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица, поскольку его неявка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа здания (бани) удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, взыскание денежной компенсации за пользование долей в праве
Вводная часть
<ФИО>, действующий за себя и в интересах недееспособной матери <ФИО> предъявил в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан вышеуказанное исковое заявление к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в которым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свое уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Пояснил суду, что является опекуном своей недееспособной матери
Мотивировочная часть
По представленным сторонами доказательствам суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца <ФИО>, действующего в интересах недееспособной <ФИО>, поскольку, исходя из характеристик спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего за себя и в интересах недееспособной <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении на <ФИО> обязанности не чинить <ФИО> и недееспособной
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта (самовольной постройки), по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта (самовольной постройки). Свои требования мотивировала тем, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (ответчик) и его представитель - адвокат Хуснутдинов Р.Р. (ордер) исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, поясняя, что объект, возведенный <ФИО> создает
Мотивировочная часть
Основанием для предъявления <ФИО> иска к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта (самовольной постройки) являлись те обстоятельства, что <ФИО>, по мнению истицы, своими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта, отказать
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения его от постройки и мусора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью: 1176+/-12 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения его от постройки и мусора удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса хозяйственного строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса хозяйственного строения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик в нарушение градостроительных, противопожарных и СНиП, разместил на принадлежащем ему земельном участке, без согласования с истцом, хозяйственную постройку, которая размещена вплотную в забору истца. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять заключениям судебной экспертизы, у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельном участком с кадастровым номером: №, путем сноса хозяйственной постройки, оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома и демонтаже перегородки с дверью
Вводная часть
ООО «Управляющая компания ЖЭУ №» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий
Описательная часть
Представитель истца ООО «Управляющая компания ЖЭУ №» в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что обеспечение управления жилым многоквартирном
Мотивировочная часть
При этом, в соответствии ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным установить срок для устранения ответчиками нарушений (демонтажа тамбурной перегородки с пластиковой дверью)
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ №» к <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании результатов межевания, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании результатов межевания, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец по делу <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненного искового заявления истца от 26.08.2025 по основаниям, в нем изложенным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит уточненное исковое заявление истца по делу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании результатов межевания, устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О сносе самовольной постройки и устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки и устранении препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
Ссылаясь на с. 3 Федерального закона от 17.11.1995 № 169 «Об архитектурной деятельности в РФ», ст.51, 222 ГК РФ, истец просит признать объект – одноэтажное строение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости не соответствует как строительным и пожарным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки и устранении препятствий в пользовании жилым домом, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении нарушения в использовании земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения в использовании земельного участка, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ИК МО просит признать незаконным использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Песочный, з/у 1А <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности использовать земельный участок по целевому назначению не имеется и данное требование удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению оставить без удовлетворения
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком, и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представители истца по первоначальному иску <ФИО> на основании ордера <ФИО>, на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании и представленных возражениях, поддержали исковые требования, со встречными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования о выполнении работ в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, -удовлетворить в части
Реутовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о выдаче ключей от жилого помещения, об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, возложении обязанности выдачи ключи от замков входной двери, об определении доли в оплате на содержание
Описательная часть
Встречные исковые требования обоснованы тем, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании принадлежащего ему имущества, поскольку проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, учитывая технические характеристики жилого помещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей от жилого помещения, об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг – оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ т.2 л.д.177-179) к <ФИО> об устранении препятствия во владении и пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, просил не разрешать вопрос о взыскании госпошлины и расходов на оплату судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом отмечено, что исследование бассейна как строительного объекта выходит за рамки компетенции эксперта в области землеустройства, т.е. в рамках землеустроительной экспертизы невозможно установить, возможен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Московской области, Филиал ППК «Роскадастр" по Московской области
Троицкий районный суд (город Москва) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по исковым требованиям
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как указывает истец, ответчик чинит ей препятствия в пользовании участком. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, обязании предоставить доступ в жилое помещение для производства ремонтных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, обязании предоставить доступ в жилое помещение для производства ремонтных работ по замене
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала. Указала, что в 2021 году <ФИО> не впустила сотрудников в свою квартиру для замены трубы. Из-за аварийного состояния трубы общего пользования истица опасается
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела злоупотребление правом ответчиками и совершение ими действий по ущемлению жилищных, иных прав и свобод других граждан, не допуску управляющей компании в принадлежащее им жилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, обязании предоставить доступ в жилое помещение для производства ремонтных
