Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ответчику по тем основаниям, что он является собственником нежилого помещения по адресу<адрес> №, на основании регистрационного удостоверения Муниципального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/3 доли нежилого помещения в цокольном этаже <адрес> по адресу: <адрес> №, на основании регистрационного удостоверения Муниципального предприятия
Мотивировочная часть
С учетом исследованных судом доказательств, объяснений сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом в ходе судебного разбирательства не доказан факт чинения препятствий в пользовании имуществом истца именно ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Тер-Акопьяна <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третьи лица: <ФИО> <ФИО>, Тер-Акопьян <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ТОО МЖК «Реконструкция», ТСЖ «Крыловской №» об устранении препятствий
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ТСЖ «Кольцовский 5/7», третье лицо <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, находящегося в цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения Муниципального предприятия
Мотивировочная часть
Поскольку в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании имуществом, истцу отказано, суд не находит правовых оснований для взыскания убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) к ТСЖ «Кольцовский 5/7» , третье лицо <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа навеса и забора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа навеса и забора. В обоснование заявленных требований, указывает следующее, что истцу принадлежи на праве обще
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ решение суда является законным и обоснованным, если оно основано на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает
Мотивировочная часть
Суд, приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Данное заключение суд принимает во внимание, поскольку оно соответствует фактическим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа навеса и забора – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым блоком и земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым блоком и земельным участком, впоследствии неоднократно уточнив предмет спора в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд: обязать <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила что хоть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы стороны истца, а также третьего лица о том, что нарушены правы <ФИО>, связанные с ограничением на строительство <ФИО> надстройки над своей частью жилого дома, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым блоком и земельным участком, оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании землями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Звезда» об обязании устранить препятствия в пользовании землями, в обоснование указала, что является собственником земельного участка площадью . по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что спорный земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Звезда» об обязании устранить препятствия в пользовании землями - отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и устранении нарушений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №. В результате строительных работ
Описательная часть
Оспаривая предложенные экспертом ООО «Бюро судебной экспертизы и оценки» мероприятия для предупреждения движения грунта в границах земельного участка с кадастровым номером №, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем оснований для возложения обязанности по демонтажу ограждения на сторону истца суд не усматривает, поскольку это противоречит общим началам гражданского судопроизводства, так как восстанавливая нарушенные права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, паспорт < ИЗЪЯТО >, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения требований (л.д. 119-120), просит обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствия истцу <ФИО> в пользовании земельным?участком с кадастровым <номер>, для чего в срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель адвокат Тырин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с выводами экспертного заключения согласны
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Росинтер-2» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба и морального вреда, указывая в исковом заявлении, что в собственности истцов с 16 ноября 2005
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 25 января 2005 года является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0191216:26, расположенного по адресу: адрес, адрес, у адрес, СНТ «Росинтер-2», уч. 39. Таким
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, допрошенного в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, суд полагает возможным принимать их во внимание в совокупности с иными собранными по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Росинтер-2» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба и морального вреда – оставить без удовлетворения
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками; по иску <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Коттеджный поселок «Ваш Выбор», третье лицо - ПАО «Россети-ЮГ», о признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к СНТ «Коттеджный поселок «Ваш Выбор», ИП <ФИО>, указав, что истцам по данному делу принадлежат
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по ордеру адвокат Пономарев Е.Г. (т.1 л.д.241), представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили
Мотивировочная часть
Факт извещения истца <ФИО> о слушании дела подтверждается доверенностью выданной им своему представителю <ФИО> <дата>, а также поступившим от него ходатайством о процессуальном правопреемстве, которое было рассмотрено
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Коттеджный поселок «Ваш Выбор» об устранении препятствий в пользовании земельными участками оставить без удовлетворения в полном объеме
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании произвести демонтаж выгребной ямы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании общим земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, ограждение земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в последнее судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании поддерживала исковые требования. Обратила внимание суда, что выгребная яма ответчика располагается за землях общего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что размещенная ответчиком Чайкой В.Г. выгребная яма нарушает градостроительные, строительные нормы и правила, санитарные нормы и правила. Нарушение данных требований создает угрозу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Чайке В.Г. и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании произвести демонтаж выгребной ямы - удовлетворить в части
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: , возложении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расходы по оплате налогов и коммунальных платежей несет истец, иного жилья она не имеет. С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, выселении - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий пользования земельным участком и домовладением и сносе объекта самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком и домовладением, расположенным по адресу: <адрес>А. Обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточенных исковых требований настаивал в полном объеме, ссылаясь на выводы экспертного заключения. Пояснил, что в результате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной строительно
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком и домовладением и сносе объекта самовольной постройки, - удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении, взыскании материального вреда, определении порядка пользования квартирой,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Керченский городской суд с настоящим иском и, окончательно его уточнив, просит обязать ответчицу <ФИО>, действующую в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО> <дата> года рождения
Описательная часть
Судом установлено, что ранее принадлежала на праве собственности <ФИО> и была ним приобретена в период брака с <ФИО> <дата>. В <дата> году истец зарегистрировался в спорной квартире. В <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку собственником жилья( в данном случае его представителем)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении, взыскании материального вреда, определении порядка пользования квартирой удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика не чинить препятствий истцу с несовершеннолетними в пользовании и проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> обязать <ФИО> передать <ФИО> ключи от двери
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> с учетом уточнения иска, требования поддержала, пояснила, что денежные средства за долю в квартире были оплачены через судебного пристава в полном объеме, исполнительное производство по делу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении, признании основным квартиросъемщиком по договору социального найма <ФИО> и перезаключении договора социального
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований в окончательном варианте просили: признать ответчиков утратившими право
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (до замужества <ФИО>) М.А., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на доводах иска, просили заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес> внесении
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении не препятствовать в возведению забора, сносе ограждения
Вводная часть
Истец К.К.Т. обратилась к А.О.Е., в котором с учетом уточнения исковых требований просила: устранить препятствия в пользовании ею земельным участком, площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: ; обязать А.О.Е
Описательная часть
В судебном заседании истец К.К.Т., ее представитель по доверенности Т.О.Б. уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что в собственности К.К.Т. находится земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности того, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается право собственности или законное владение истца. Также отсутствуют достоверные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.К.Т. к А.О.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении не препятствовать в возведению забора, сносе ограждения - отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Определением суда от <дата> к рассмотрению принято встречное исковое заявление ответчика <ФИО>, в котором он просит суд возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как следствие, суд считает заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании долей
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованиями к <ФИО> о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, расположенным по адресу: N.... Требования мотивированы тем, что они (истцы)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска в суд (22.05.2025) собственниками жилого дома, расположенного по адресу: N..., являлись <ФИО> (1/4 доли), <ФИО> (1/24 доли), <ФИО> (17/24 доли)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцы имели реальную возможность принять личное участие в рассмотрении дела. В силу ст. 35 ГПК РФ стороны обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд вправе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком – отказать
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании квартирой, демонтировать калитку с установкой ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании принадлежащим <ФИО> на праве собственности имуществом: квартирой, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. Суду в ходе судебного разбирательства поясняла, что ответчик является их соседом
Мотивировочная часть
По данным, представленным в ходе рассмотрения дела, установлено, что земельный участок под многоквартирным домом не сформирован, площадь земельного участка составляет 1 252 кв.м. Вместе с тем, между собственниками
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании квартирой, демонтировать калитку с установкой ограждения, отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, установлении порядка пользования жилым помещением, выселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу ..., определении порядка пользования данным жилым помещением путем
Описательная часть
В дальнейшем в судебном заседании 22 сентября 2021 года к производству суда принято заявление истца об изменении предмета иска, согласно которому помимо ранее заявленных требований, истец просит выселить из комнаты площадью
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу ..., и исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жильем и вселении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, указывая в исковом заявлении, что являются родными дочерями <ФИО>
Описательная часть
При этом в судебном заседании 25.09.2024 <ФИО> пояснил, что не возражает против вселения истцов в спорное жилое помещение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, основываясь на положениях ст.ст.69,71 ЖК РФ, приходит к выводу, что заявленные требования о вселении и нечинении препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жильем и вселении - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка оплаты за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что он и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г Железногорск, ***, которая состоит из двух изолированных комнат. После расторжения брака всем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям, уточнив, что истец просит выделить ему в пользование обозначенную в техническом паспорте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что стороны имеют равные права в отношении спорной квартиры, суд считает правильным требования истца удовлетворить и определить порядок пользования квартирой, согласно предложенного
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и его оплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просила с учетом уточненного иска, просила обязать ответчика устранить препятствия пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязав выдать необходимый комплект ключей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> по устному ходатайству, исковые требования поддержали по основаниям и в объеме иска. Истец пояснила, что она не возражает о выделении ей любой комнаты
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, количества зарегистрированных и проживающих лиц суд считает необходимым определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес> следующим образом: выделить в пользование <ФИО>..;
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> передать <ФИО> необходимый комплект от входной двери в квартиру по адресу: <адрес>
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора. В обоснование исковых требований указала, что <дата> истцом <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 34:34:020014:2426, расположенного по адресу: <адрес>, з/у 6, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при осуществлении кадастровых работ с целью установления актуальных границ земельного участка, принадлежащего истцу <ФИО>, со смежным земельным участком, принадлежащим ответчику <ФИО>, было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора и ворот
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора и ворот. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на основании договора аренды
Описательная часть
<дата> в предварительном судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддерживал. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора и ворот, отказать
