Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация р.п. Кольцово Новосибирской области постановлением №... от 30.02.2021 «О предоставлении земельного участка с кадастровым номером 54:19:190102:11869 в постоянное (бессрочное) пользование МБУ «Фасад» предоставила МБУ «Фасад»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – администрации р.п. Кольцово Новосибирской области и МБУ «Фасад» - <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, пояснила, что первоначальные требования она
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик без согласования с истцами установил на принадлежащем истцам земельном участке, имеющем кадастровый №... ограждение
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> (ответчик), согласно которым просила, уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заявленные требования
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец и ответчик являются собственниками земельных участков с кадастровыми
Мотивировочная часть
Таким образом, установив нарушение прав истца действиями ответчика, суд полагает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению. На ответчика <ФИО> подлежит возложению обязанность в течение 30 дней со дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и с учетом уточненных требований к <ФИО> просила не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащим <ФИО>, устранить
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали и пояснили, что истцу принадлежит земельный участок в <адрес>, на котором находятся два жилых дома
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером №83, площадью 614 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- земельные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №83, подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.08.2018г. Право собственности зарегистрировано 22.08.2017г. Согласно ч.2
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчики не являлись в суд после неоднократных вызовов, а так же в учетом того, что истцом предоставлено ходатайство о самостоятельном исполнении решении суда, суд считает возможным возложить обязанность
Калининский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Прокурор Калининского района Тверской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области к <ФИО> об истребовании из незаконного владения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлен факт незаконного использования ответчиком земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калининского района Тверской области в интересах муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно
Шатурский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик является собственником смежного земельного участка с КН №, в нарушение действующего законодательства, не получив ее согласие, установил хозяйственные постройки: баню, душ, летнюю террасу, два дровника, металлический
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом обращено внимание суда, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано на то, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1144 кв.м и жилой дом
Описательная часть
Истец отмечает, что приобрел право пользования земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник, которому принадлежала доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Дальнейшее изменение
Мотивировочная часть
Истец отмечает, что приобрел право пользования земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник, которому принадлежала доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Дальнейшее изменение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая что она является собственником земельного участка с кадастровым номером .............., площадью 1500 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель по ордеру адвокат <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дали суду пояснения аналогичные содержанию иска
Мотивировочная часть
Выяснив позицию участвующих в деле лиц, и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав данное заключение, суд считает его выполненным методически правильно, соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования с учетом поданных уточнений поддержал. Так, судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, пояснения эксперта <ФИО>, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению в силу следующих оснований. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Саранскстройинвест» (далее по тексту - ООО СЗ «Саранскстройинвест») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО СЗ «Саранскстройинвест» <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, ООО СЗ «Саранскстройинвест» на праве
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Оценивая выводы кадастрового инженера, изложенные в техническом отчете
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Саранскстройинвест» к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении судебных расходов
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении на ответчика обязанности демонтировать газорегуляторный пункт, расположенный на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям сторон указанный объект недвижимости расположен в пределах пятна застройки, вместе с тем истец желает осуществить строительство гостевой автостоянки к вышеуказанному объекту, размещению которой, по мнению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Казань" об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> ООО «Обнинский Хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование, что является собственником земельного участка площадью 4809 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> требования поддержала. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, ответчикам –
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, положений статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств, подтвержденных исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Обнинский Хлебокомбинат» удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В Тимашевский районный суд <адрес> поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес>. В обоснование иска истцом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по ст. 53 ГПК РФ <ФИО> настаивали на заявленных требованиях с учетом уточненного иска, пояснив суду, что иск предъявлен к данному ответчику в связи с тем, что именно он
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
И.В. обратилась в суд с иском к И.В., в котором просила в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес
Описательная часть
Представитель И.В. <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что местоположение смежной границы между земельными участками сторон не соответствует местоположению такой границы по сведениям ЕГРН, принимая во внимание, что ограждение между земельными
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка площадью 675+/-6 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, в которых просил с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы обязать ответчика перенести незаконно
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком- удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок ***, общей площадью 415 кв.м., ответчику <ФИО> и её супругу <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит граничащий с ним земельный участок ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные требования в полном объеме. Не оспаривал, что забор возведен на том же месте, где ранее была сетка-рабица. В дополнение в ходе судебного разбирательства пояснял, что
Мотивировочная часть
Каких-либо возражений относительно порядка, методики проведения, квалификации судебных экспертов, производивших экспертное исследование, сторонами суду не представлено. Ходатайство ответчика о проведении повторной экспертизы судом отклонено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности по демонтажу металлического забора и установке сетчатого (решетчатого) ограждения между
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО>, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, в случае удовлетворения требований, просила взыскать судебные расходы, связанные с оплатой
Мотивировочная часть
Расположение постройки ответчика в непосредственной близости к земельному участку истца, нарушают права последней по пользованию и распоряжению принадлежащим ей земельным участком, создают угрозу жизни и здоровью истца, наносит ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести газопровод
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Мособлгаз», третье лицо Администрация г. о. <адрес> об устранении нарушений в пользовании земельным участком, обязании перенести газопровод, указав, что он является
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Мособлгаз» принадлежит на праве собственности газопровод высокого давления 2 категории (Р-0,6 Мпа) Ду-150. Заказчиком строительства газопровода высокого давления, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает на то, что в августе 2022 года истец он получил Уведомление от Филиала АО «Мособлгаз» «Северо-Запад», в котором указано, что жилой дом с к.н.: № по адресу: МО, г.о. Истра, тер. кв
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Мособлгаз», третье лицо Администрация городского округа <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с КН 50:08:0060318:480, обязании
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В заявлении указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 01:04:№:22 и жилого дома с кадастровым
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с их необоснованностью. В судебное заседание <ФИО> не явилась, будучи уведомлена о месте и времени
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что несоответствие фактических границ земельных участков 01:04:0200104:22, 01:04:0200104:23 расположенных по адресу: <адрес> и 9 соответственно, их юридическим границам не может служить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибки, установлении общей межевой границы – отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка и жилого дома, кадастровый №, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Также пояснила, что в ходе рассмотрения дела по существу, жилой дом на участке истца был снесен
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено нарушение права собственности истца в результате строительных и градостроительных норм и правил, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Г.В.Н., администрации города Нефтеюганска об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью 400+-/7 квадратных метров, путем демонтажа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от (дата) (т.1л.д.4) и доверенности от (дата) (т.1л.д.25), в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что истец получил кадастровый план
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО>, с участием его представителя, в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации города Нефтеюганска, акционерному обществу «ЮТЭК-Региональные сети», Нефтеюганскому городскому муниципальному унитарному
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым (далее - администрация Красногвардейского сельского поселения) <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющий по доверенности интересы истца администрации Красногвардейского сельского поселения, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика, исследовав предоставленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Иск администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, просил отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требованиях. В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок № по <адрес> гора <адрес>, кадастровый №, вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, результатов судебной экспертизы, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, обязав <ФИО> в течение месяца с момента вступления решения в законную силу оборудовать кровлю жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить