Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возложении обязанности за счет собственных средств демонтировать металлические листы, возведенные им на ограждении, разделяющем смежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требований поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что права <ФИО> как собственника земельного участка каким-либо образом были нарушены. Суд считает также необходимым отметить, что несоблюдение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности за счет собственных средств демонтировать металлические листы, возведенные им на ограждении, разделяющем смежные земельные участки, а именно
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой на земельном участке по адресу: <адрес>, снести самовольную постройку, под которой используется часть земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от <дата> она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Брянской городской администрации об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ст-ца <адрес>ю 1639 кв.м. Ответчик является собственником соседнего земельного участка Со стороны
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд пришёл к выводу о необходимости возложения обязанности на ответчика по сносу самовольно возведённых ответчиком ограждений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Иск департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием обязать устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> путем переноса в течение 5 дней со дня
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 660 кв.м, с кадастровым номером 52:20:2100004:490, разрешенное использование: для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Стороны в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> по договору купли-продажи приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., общей
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив в судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив указанное выше доказательство по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о его допустимости, относимости, достаточности и достоверности
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 40:14:100301:626, расположенного по адресу: <адрес>, д.Дошино, <адрес>. При обследовании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в 2016 году он приобрёл дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д.Дошино, <адрес>; на тот момент между участками
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, выселении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу ***, выселении из жилого помещения - *** по пер. Ильинский в городе Екатеринбурге. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пояснениям ответчика, акту о фактическом проживании от 20.02.2023, <ФИО> фактически проживает по адресу: *** (л.д. 21). Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком, выселении удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит устранить нарушения прав истца, обязать ответчика произвести демонтаж части металлического и кирпичного забора и вывезти строительный мусор в течение 30 дней со дня вступления
Мотивировочная часть
Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а именно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от 14.05.2003 <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4017 кв.м, кадастровый номер №, расположенный
Мотивировочная часть
В силу п. 2 ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с <адрес>, площадью 1200 кв.м, расположенным по адресу: <дата>, возложении на ответчиков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Земельный участок № в СНТ «Элпа-Регион» не поставлен на кадастровый учет, его границы не установлены, вместе с тем, в границах данного участка расположен дом, принадлежащий, согласно пояснений представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Элпа-Регион» - удовлетворить частично
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строений №, №, №, расположенных на земельном участке ответчика по адресу: <адрес> <адрес>, а также
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении иска настаивали, пояснив, что нарушение их прав подтверждается заключением строительно-технической экспертизы. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика
Урицкий районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, г. Орёл
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования уточнили, просили обязать <ФИО> спились берёзу, указали, что спорное дерево является высокорослым, произрастает на расстоянии менее
Мотивировочная часть
В связи с чем, у суда не имеется оснований сделать вывод, что наличие спорного дерева на участке ответчика приводит к нарушению требований к инсоляции, установленных СанПиН 2.1.3684-21, СанПиН 2.1.3685-21. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 57.5 кв.м., расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что подтверждено
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск в целом обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Болховский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путём переноса жилого <адрес> в <адрес> <адрес>., )
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками собственником жилого дома
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>: <ФИО> - 5/6 долей и <ФИО>-1/6 доля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Губкинский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ранее Губкинским городским судом разрешался спор (гр. дело №2-3/2022) по реальному разделу земельного участка с кн № по адресу <адрес>, площадью 693кв.м., принадлежащего сторонам
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным в суд доказательствам, в совокупности с позицией сторон, пояснениями специалистов, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца адвокат Сугробова Ю.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в заключении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, в ходе судебного разбирательства не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные нормы закона и акты его толкования, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Филиалу «Дальний Восток» Публичного акционерного общества «Ростелеком», в обоснование которых указала о принадлежности ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления, просила их удовлетворить. Представитель Филиала «Дальний Восток» ПАО
Мотивировочная часть
Представитель Филиала «Дальний Восток» ПАО «Ростелеком» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что принадлежащие ПАО «Ростелеком» кабельные линии связи проложены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Филиалу «Дальний Восток» Публичного акционерного общества «Ростелеком», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Надеждинского
Болховский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путём переноса жилого <адрес> в <адрес> ) на расстояние не менее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками собственником жилого дома
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>: <ФИО> - 5/6 долей и <ФИО>-1/6 доля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что является собственником земельного участка с КН 61:25:0201019:295, расположенного по адресу <адрес>. Ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, так как ответчик полностью игнорирует её требования, вода с навеса заливает стену её сарая. Вопреки установленной меже, воздвиг
Мотивировочная часть
Так как требования истца о незаконности возведенного заборного ограждения и установленных опор навеса, установлении смежной границы нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, то суд считает заявленные требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обосновании требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> по устному ходатайству в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, её представитель
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку фактически сложившаяся смежная граница земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику не соответствует правоустанавливающим документам, а также данным, содержащимся в Едином государственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ ....) к <ФИО> (№ ....) об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Козельский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просила обязать ответчика демонтировать сарай из досок размером 3х6 метров с навесом, расположенный на земельном участке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, представил возражения, согласно которым в 2009 году его матерью <ФИО> было составлено завещание на домовладение и земельный участок, в том числе и на него как одного
Мотивировочная часть
Оценив Акт осмотра придомовой территории домовладения, принадлежащего истцу на праве собственности в совокупности с другими доказательствами, в том числе объяснениями сторон, показаниями свидетелей, суд приходит к выводу
Костромской районный суд (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Костромской районный суд Костромской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> с 30 июля 2019 года является собственником земельного участка №... в с/т «...», кадастровый №.... В соответствии с указанным судебным решением смежная граница участков №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что соблюдение приведенных требований свода правил, как действующих на момент возведения спорного строения (СП 53.13330.2011), так и действующих в настоящее время (СП 53.13330.2019) направлено на обеспечение
