Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участок, признании здания аварийным и возложении обязанности сноса двухэтажного кирпичного здания цеха шлаковатной установки
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского, земельного, градостроительного и иного законодательства Российской Федерации, указывая, что он является собственником расположенного на земельном участке по адресу: №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что состояние принадлежащего ответчику (истцу по встречному иску)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и ООО «Экопроцесс» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании здания аварийным и возложении обязанности сноса двухэтажного кирпичного здания цеха
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и жилым домом
Вводная часть
А. обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. Истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 247,6 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Судом установлено, что до 01.06.2021 года А. и Г. состояли в браке, который был прекращен на основании решения мирового судьи от 29.04.2021 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заявленные требования об обязании Г. не чинить А., препятствия в пользовании указанными объектами и передать ключи, являются
Резолютивная часть
Исковые требования А. (05(данные обезличены).) к Г. (19(данные обезличены)) об устранении препятствий в пользовании земельными участками и жилым домом удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий пользовании домом и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> по доверенности от имени <ФИО> обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий пользовании домом и снятии с регистрационного учета
Описательная часть
Ответчик <ФИО> была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительных причинах неявки. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительных причинах неявки. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Резолютивная часть
1.Признать утратившей право пользования <ФИО>, <дата> года рождения жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим истцу <ФИО> на праве собственности
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, измененным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседании истец, законный представитель несовершеннолетних истцов <ФИО> измененные исковые требования поддержал по тем же основаниям. Ответчики иных доказательств, опровергающих выводы экспертов в
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ заключение экспертизы ООО «ЭЗГУ «КИОН», суд находит их надлежащим и достоверным, экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями законодательства, заключение экспертов соответствуют статье 25
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В обосновании иска <ФИО> указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 270 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: <адрес обезличен> возникло на основании договора купли-продажи
Описательная часть
На основании чего <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в редакции уточнения от <Дата обезличена> и просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и устранить её путем исключения из ЕГРН сведений
Мотивировочная часть
В обосновании встречного иска <ФИО> указывает, что является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 270 кв.м., что подтверждается выпиской ЕГРН. <ФИО> является собственником соседнего участка
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об установлении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что ему принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Кроме того, в судебном заседании не оспаривала, что в настоящее время ответчики убрали весь строительный
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении спора об установлении границ земельного участка одним из юридически значимых обстоятельств является тот факт, определены ли границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством и содержатся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком в виде сноса забора и нежилых построек, расположенных на границе смежных земельных участков
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком в виде обязания освободить от насыпи земельный участок с кадастровым номером №, произвести укрепление
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта № от 27.02.2023г., поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при проведении данной оценки использовались
Резолютивная часть
Установить координаты земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Васильевых ААндрею Александровичу, в следующих значениях: № точки
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании имущества
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 об устранении препятствий в пользовании имущества, указав, что является собственником легкового автомобиля марки ОПЕЛЬ ЗАФИРА (OPEL ZAFIRA), 2008 года выпуска, VIN:WOLOAHM7586102221
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2, ее представитель <ФИО>6, действующий на основании доверенности, не участвовали, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с указанными нормами действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 об устранении препятствий в пользовании имущества, -удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании частью навеса помещение №..., расположенного по адресу: **.**.**, кадастровый номер №..., путем вывоза движимого имущества, находящегося внутри
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> частью навеса помещение №..., расположенного по адресу: **********, кадастровый номер №..., путем вывоза движимого имущества, находящегося внутри помещения и принадлежащего
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что её сын М.Е является собственником Х доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Оставшейся Х доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего М.Е, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснила, что комплект ключей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего М.Е, удовлетворить: Обязать <ФИО> выдать <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего М.Е, комплект ключей от входной двери <адрес>
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участком и сносе самовольной постройки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельном участком и сносе самовольной постройки, компенсации морального вреда В обоснование требований указала, что на основании
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, указав, что возведенные ответчиком строения мешают
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельном участком и сносе самовольной постройки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путём выселения, по встречному иску <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Администрации города
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и <ФИО> жилым помещением по адресу <адрес>, путём выселения из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Суду пояснила, что доказательств, подтверждающих законность вселения в данное помещение
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что встречные требования подлежат удовлетворению, а в первоначальном иске следует отказать, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений <ФИО> <адрес> к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) об устранении препятствий в пользовании и <ФИО> жилым помещением путем выселения оставить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользование имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения прав собственника <ФИО>, путем переустройства крыши жилого дома общей площадью 61,1 кв.м, бани литер Г6, сарая литер Г7, принадлежащие ответчику
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от <дата> в пользование <ФИО> выделен земельный участок № площадью 888,7 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Истец является собственником земельного участка с расположенными на нём садовым домиком и постройками, находящимися по адресу: <адрес>», <адрес>
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные материалы, суд не усматривает, что ответчики нарушают права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит нежилое помещение - гараж с подвалом, площадью №., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия председателя ГСК «Электрон» по запрету истцам проезжать на транспортных средствах на территорию ГСК суд находит незаконными, а ссылка стороны ответчика на то, что истцы в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) и <ФИО> (№) к гаражно-строительному кооперативу «Электрон» №) об устранении препятствий в пользовании имуществом, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
ООО УК "Континент" обратилось в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме. Требования мотивированы тем, что ООО УК «Континент» является управляющей организацией
Описательная часть
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Континент» является управляющей организацией по отношению к многоквартирному дому № по <адрес> на основании договора управления
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК "Континент" к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме, возложении обязанности по демонтажу незаконно установленного оборудования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме, возложении обязанности по демонтажу незаконно установленного оборудования. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. Пояснили. Что до настоящего времени ситуация не изменилась, обратили внимание на представленные в материалы
Мотивировочная часть
<ФИО>, проживающий в объединенных квартирах №{Номер},{Номер} МКД {Номер} по {Адрес}, без принятия на то решения общего собрания собственников помещений в МКД, самовольно произвел монтаж (установку) электрического щита с электрическим
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в вышеуказанной квартире зарегистрирована и проживает с <дата> <ФИО> (собственник) и без регистрации <ФИО>, что подтверждается копией финансового лицевого счета <ФИО> № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
АО «УК «Наукоград» обратилось в суд с иском, в котором указало, что является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осуществления <дата>. обследования многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены. Как установлено судом, что собственник <адрес> выполнил работы по остеклению балкона и установлению козырька, не предусмотренного проектом дома
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение одного календарного месяца с момента вступления в силу решения суда привести самовольно перепланированный объект в первоначальное состояние, а именно: снести все строительные конструкции, возведенные на балконе
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, вселении, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, вселении, указав, что истец является собственником доли
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях, в удовлетворении встречного иска <ФИО> просил отказать. Из письменных
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, вселении
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением, указав, что сторонам на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>7 действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>4
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к <ФИО> о вселении, устранении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что проживает в съёмном жилье, другого жилья не имеет. По решению суда от ** место жительства детей определено с отцом, живет
Мотивировочная часть
В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истцы (..), (..) обратились в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчикам (..), (..) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением
Описательная часть
Истец (..) в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей (..) и (..), действующих на основании доверенности, которые в
Мотивировочная часть
Согласно положениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования (..), (..) к (..), (..) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после изменения исковых требований просит: обязать последнего провести демонтаж пластикового канализационного люка сливной ямы, провести поверх грунта заливку бетонной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала измененные исковые требования, пояснив, что ответчик засыпал сливную яму грунтом только после того, как она подала настоящее исковое заявление в суд. Несмотря на то, что яма
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что указанное экспертное заключение не отвечает принципу допустимости доказательств (ст.60 ГПК РФ) и не может быть принято во внимание судом. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования жилым домом и земельным участком, отказать
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования жилым домом и земельным участком, в обоснование иска указывая, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, показал, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Указанное
Мотивировочная часть
В судебном заседании представителем ответчика было заявлено о необходимости применения к требованию о сносе деревянного сарая трехлетнего срока исковой давности, который следует исчислять с момента постройки спорного сарая
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования принадлежащим <ФИО> на праве собственности жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, обязав
