№2-2031/2022
36RS0005-01-2022-001832-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2022 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Нефедова А.С.,
при секретаре Салашной В.В.,
с участием истца ФИО1
истца ФИО2 и его представителя ФИО3,
представителя ответчика Персидских А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к гаражно-строительному кооперативу «Электрон» об устранении препятствий в пользовании имуществом, о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названным иском, указав, что ФИО1, на праве собственности принадлежит нежилое помещение - гараж с подвалом, площадью №., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ФИО2, на праве собственности, принадлежит нежилое помещение - гараж, площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Оба гаража, принадлежащие истцам находятся на территории гаражно- строительного кооператива «Электрон». Истцы регулярно оплачивают членские взносы в гаражно-строительный кооператив «Электрон», а также оплачивают потребленную ими электрическую энергию в соответствии с показаниями приборов индивидуального учета потребляемой энергии. Проезд к гаражам истцов производиться через контрольно-пропускной пункт ГСК «Электрон» оборудованный шлагбаумами, контроль лиц въезжающих на территорию кооператива осуществляется работниками кооператива. С февраля 2022 года председателем ГСК «Электрон» ФИО4 были произведены действия нарушающие права истцов, в частности им было издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым председателем кооператива было приказано электрикам кооператива отключить гаражи истцов от электросети, начальнику охраны - запретить въезд автотранспорта истцов на территорию кооператива. Указанное распоряжение было выполнено работниками кооператива, гаражи истцов были отключены от энергоснабжения, а также истцам чинятся препятствия к проезду к принадлежащим им на праве собственности гаражам, так как истцов работники кооператива не пропускают через контрольно-пропускной пункт, а также гаражи истцов отключены от сетей электроснабжения. На основании изложенного ФИО1 и ФИО2 просят:
1. Признать незаконным действия председателя гаражно-строительного кооператива «Электрон» ФИО4 по изданию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ;
2. Признать незаконными действия гаражно-строительного кооператива «Электрон» по запрету въезда автотранспорта истцов на территорию ГСК «Электрон»;
3. Признать незаконными действия гаражно-строительного кооператива «Электрон» по отключению гаража принадлежащего истцу ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> от электросети ГСК «Электрон»;
4. Признать незаконными действия гаражно-строительного кооператива «Электрон» по отключению гаража принадлежащего истцу ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> от электросети ГСК «Электрон»;
5. Обязать ответчика гаражно-строительный кооператив «Электрон» не препятствовать истцу ФИО1 в пользовании принадлежащим ему гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, обязав ответчика обеспечить беспрепятственный круглосуточный доступ (въезд и выезд) истцу ФИО1 на территорию ГСК «Электрон»;
6. Обязать ответчика гаражно-строительный кооператив «Электрон» не препятствовать истцу ФИО2 в пользовании принадлежащим ему гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, обязав ответчика обеспечить беспрепятственный круглосуточный доступ (въезд и выезд) истцу ФИО2 на территорию ГСК «Электрон»;
7. Обязать ответчика гаражно-строительный кооператив «Электрон» за собственный счет, восстановить электроснабжение гаража истца ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>
8. Обязать ответчика гаражно-строительный кооператив «Электрон» за собственный счет, восстановить электроснабжение гаража истца ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>
9. Взыскать с ответчика ГСК «Электрон» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей;
10. Взыскать с ответчика ГСК «Электрон» в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и представитель ФИО2 – ФИО3 исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ГСК «Электрон» Персидских А.И. иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса. Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).
В силу пунктов 1, 2 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Электрон» зарегистрирован в качестве юридического лица. Председателем ГСК «Электрон» является Персидских А.И. (л.д. 30-33).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в указанном кооперативе принадлежит на праве собственности гараж с подвалом, назначение: нежилое, общая площадь № адрес (местонахождение) объекта: <адрес>л.д. 18).
ФИО2, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном кооперативе принадлежит на праве собственности гараж, назначение: нежилое, общая площадь №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> (л.д. 19-21)
Истцы ФИО1 и ФИО2, являющийся членами ГСК «Электрон», в обоснование заявленных требований указывали на то, что с ДД.ММ.ГГГГ они лишены возможности проезжать к своим гаражам на личном автомобиле, поскольку ответчиком выдано распоряжение о запрете проезда истцам на территорию ГСК «Электрон», а также об отключении электроэнергии в гараже №, принадлежащем ФИО1, и в гараже №, принадлежащем ФИО2
В данном случае истцы просят обязать ответчика не чинить им препятствия в пользовании собственным имуществом путем беспрепятственного проезда на принадлежащих им транспортных средствах к воротам принадлежащих на праве собственности гаражам № и №, а также восстановить энергоснабжение гаражей.
Сторона ответчика в своих возражениях ссылается на то, что согласно п. 4.7 Устава ГСК «Электрон», член кооператива имеет право участвовать в мероприятиях. Проводимых кооперативом и общих собраниях членов кооператива. А также он обязан выполнять решения общего собрания. Собрания уполномоченных, правления кооператива, соблюдать правила общественного порядка и техники безопасности, противопожарные требования, а также не нарушать права других членов кооператива. Кроме того, решением правления от ДД.ММ.ГГГГ был установлен лимит пользования электроэнергией на один гараж не более 2 ампер. Члены кооператива, претендующие на пользование электроэнергией в большем объеме, смогут ее получить лишь только при наличии свободной мощности. Данное решение должно определяться энергетиком ГСК «Электрон» по согласованию с администрацией ГСК. Истцы в нарушение Устава ГСК «Электрон» и решения правления от ДД.ММ.ГГГГ самовольно увеличили нагрузку на сеть из-за напряжения в гаражах до 19,9 ампер, что привело к аварийной обстановке, и хищению электроэнергии.
Распоряжением председателя ГСК «Электрон» Персидских А.И. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 запрещен проезд на территорию ГСК «Электрон» и гаражи, принадлежащие истцам отключены от электроэнергии (л.д.17).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям в пункте 45 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Из объяснений представителей сторон и материалов дела следует, что истцы являются членами ГСК, задолженностей по оплате обязательных платежей не имеют, однако, беспрепятственно на принадлежащих им транспортных средствах к воротам гаражей № и № проехать не могут, сотрудники ГСК шлагбаум не открывают, а техническая возможность у истцов открыть шлагбаум самостоятельно отсутствуют.
Право собственности истцов на гаражи № и № представителем ответчика не оспорено и подтверждается материалами дела.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и фактически не оспаривались в ходе судебного разбирательства стороной ответчика.
При таких обстоятельствах, действия председателя ГСК «Электрон» по запрету истцам проезжать на транспортных средствах на территорию ГСК суд находит незаконными, а ссылка стороны ответчика на то, что истцы в нарушение Устава ГСК «Электрон» и решения правления от ДД.ММ.ГГГГ самовольно увеличили нагрузку на сеть из-за напряжения в гаражах до 19,9 ампер, а также то, что совершают хищение электроэнергии необоснованными, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право Правления кооператива ограничивать права граждан на пользование принадлежащим им имуществом, в данном случае гаражами.
Из договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» и ГСК «Электрон», следует, что Гарантирующий Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии. А также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствии с указанным договором ГСК «Электрон» несет расходы по оплате электроэнергии, поставляемой собственникам гаражей, расположенных на территории ГКС, в том числе и в гаражи, принадлежащие истцам, которые впоследствии распределяются между членами кооператива.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от ДД.ММ.ГГГГ.
Из положений данного акта следует, что садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, либо иные лица, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя выступают в статусе "субисполнителя" и могут выступать инициаторами введения ограничений режима потребления электроэнергии (пункт 1.1, 1.2, 4).
Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных пунктом 2 этих Правил.
К таким случаям, в частности, относятся неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, возникновение у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии не менее чем за 2 расчетных периода, выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии, возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов; возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, иные.
Факт отключения принадлежащего истцу гаража от электроснабжения подтверждается материалами дела и не отрицался в судебном заседании представителем ответчика Персидских А.И., который утверждал, что причиной такого отключения послужило нарушение истцами Устава ГСК «Электрон» и решения правления от ДД.ММ.ГГГГ, выражающееся в самовольном увеличили нагрузку на сеть, что привело к аварийной обстановке (ДД.ММ.ГГГГ заискрилась электролиния), а также в хищении электроэнергии.
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о создании истцами аварийной обстановке при использовании электрического оборудования в принадлежащих им гаражах, а также о том, что ими совершалось хищение электроэнергии, суду не представлено.
Докладная и пояснительная записки энергетика ГСК «Электрон» от ДД.ММ.ГГГГ о завышении нагрузки на сеть в гаражах № и № с приложенными к ним фотоматериалами (л.д.53, 55, 56-58), не свидетельствуют о том, что действия истцов при потреблении электричества в принадлежащих им гаражах создали аварийную (пожарную) обстановку.
Из объяснений истцов, а также справки ГСК «Электрон» (л.д.59), следует, что у истцов отсутствует задолженность по оплате за электроэнергию. Данное обстоятельство, также подтвердил в судебном заседании представитель ответчика.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленный работниками ГСК «Электрон», производился осмотр гаражей № и №, в результате которого нарушений приборов учета не выявлено (л.д.54).
При таких обстоятельствах, у председателя ГСК «Электрон отсутствовали законные основания для вынесения распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о запрете истцам в проезде на территорию ГСК «Электрон» и отключении гаражей, принадлежащих истцам, от электроэнергии.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично: признать незаконным распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ ; признать незаконными действия гаражно-строительного кооператива «Электрон» произведенные по исполнению распоряжения председателя гаражно-строительного кооператива «Электрон» от ДД.ММ.ГГГГ; возложить на гаражно-строительный кооператив «Электрон» обязанность не чинить препятствия истцам в пользовании гаражами, предоставив им беспрепятственный круглосуточный доступ (въезд и выезд) на территорию ГСК «Электрон»; возложить на ГСК «Электрон» в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу за свой счет восстановить электроснабжение в гаражах, принадлежащих истцам.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда предусмотрена лишь в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
В соответствии с ч.2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Действиями ответчика нарушены имущественные права истцов. В данном случае, компенсация морального вреда законом не предусмотрена.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию с ГСК «Электрон» государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 600 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (№) и ФИО2 (№) к гаражно-строительному кооперативу «Электрон» №) об устранении препятствий в пользовании имуществом, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать незаконным распоряжение председателя гаражно-строительного кооператива «Электрон» от ДД.ММ.ГГГГ о запрете проезда ФИО1 и ФИО2 на территорию ГСК «Электрон», об отключении электроэнергии в гараже №, принадлежащем ФИО1, и расположенном по адресу: <адрес> и в гараже №, принадлежащем ФИО2, и расположенном по адресу: <адрес>
Признать незаконными действия гаражно-строительного кооператива «Электрон» произведенные по исполнению распоряжения председателя гаражно-строительного кооператива «Электрон» от ДД.ММ.ГГГГ о запрете проезда ФИО1 и ФИО2 на территорию ГСК «Электрон», об отключении электроэнергии в гараже №, принадлежащем ФИО1, и расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО2, и расположенном по адресу: <адрес>
Обязать гаражно-строительный кооператив «Электрон» в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу за свой счет восстановить электроснабжение гаража №, принадлежащего ФИО1, и расположенного по адресу: <адрес>
Обязать гаражно-строительный кооператив «Электрон» в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу за свой счет восстановить электроснабжение гаража №, принадлежащего ФИО2, и расположенного по адресу: <адрес>
Обязать гаражно-строительный кооператив «Электрон» не чинить препятствия ФИО1 в пользовании принадлежащим ему гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, предоставив ФИО1 беспрепятственный круглосуточный доступ (въезд и выезд) на территорию ГСК «Электрон».
Обязать гаражно-строительный кооператив «Электрон» не чинить препятствия ФИО2 в пользовании принадлежащим ему гаражом №, расположенным по адресу: <адрес> предоставив ФИО2 беспрепятственный круглосуточный доступ (въезд и выезд) на территорию ГСК «Электрон».
В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к гаражно-строительному кооперативу «Электрон» о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с гаражно-строительный кооператив «Электрон» в пользу ФИО1 госпошлину в размере – 600 /шестьсот/ рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Нефедов
Мотивированное решение составлено 13.10.2022 года