Решение по делу № 2-4267/2023 от 21.11.2023

№ 2-4267/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

И<ФИО>1

21 ноября 2023 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 об устранении препятствий в пользовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 об устранении препятствий в пользовании имущества, указав, что является собственником легкового автомобиля марки ОПЕЛЬ ЗАФИРА (OPEL ZAFIRA), 2008 года выпуска, VIN:WOLOAHM7586102221, на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного МРО ГИБДД УМВД России по <адрес> 28.05.2021г., с получением регистрационного номера <***> и свидетельства о регистрации транспортного средства серия 99 25 <номер>.

24.11.2020г. указанное имущество выбыло из ее законного владения после прекращения брака с ответчиком. Автомобиль был приобретен ею на денежные средства родителей. Однако до настоящего времени ответчик пользуется данным автомобилем.

Ответчик нарушает правила дорожного движения, при этом, перекладывает вину и административную ответственность на истца как владельца имущества повышенной опасности. Она постоянно оплачивает административные штрафы за ответчика.

Постановлением об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 21.01.2021г., вынесенного судебным приставом — исполнителем ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по АО <ФИО>5 - <ФИО>3 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. Однако ограничение права не мешает ответчику пользоваться имуществом истца.

Кроме того, она опасается, что ответчик может совершить уголовно наказуемое деяние с объектом повышенной опасности, после которого разыскивать будут именно владельца транспортного средства.

Автомобиль требуется ей для перевозки детей, она воспитывает двух детей, снимает квартиру, так как с 2020г. ответчик не пускает их в дом, который принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Добровольно вернуть принадлежащее ей на праве собственности имущество ответчик отказывается.

Считаю, что устранение нарушения моих прав возможно только при возврате ответчиком легкового автомобиля марки OPEL ZAFIRA 2008 года выпуска, VIN: <***> 86102221.

Просит суд обязать <ФИО>3 устранить препятствия в пользовании имуществом - легковым автомобилем марки OPEL ZAFIRA, 2008 года выпуска, VIN:WOLOAHM7586102221, серого цвета, путем передачи <ФИО>2 вышеуказанного автомобиля со всеми документами необходимыми при управлении им.

В судебном заседании истец <ФИО>2, ее представитель <ФИО>6, действующий на основании доверенности, не участвовали, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с согласия истца, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства пораждают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>2 является собственником легкового автомобиля марки ОПЕЛЬ ЗАФИРА (OPEL ZAFIRA), 2008 года выпуска, VIN:WOLOAHM7586102221, на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного МРО ГИБДД УМВД России по <адрес> 28.05.2021г., с получением регистрационного номера <***>, и свидетельства о регистрации транспортного средства серия 99 25 <номер>.

Добровольно вернуть принадлежащее ей на праве собственности имущество ответчик отказывается.

У суда не вызывают сомнений доводы истца о том, что ответчик, препятствует истцу в пользовании принадлежащим ей имуществом – автомобилем, препятствует истцу в пользовании и распоряжении спорным автомобилем, поскольку указанные доводы подтверждаются совокупностью материалов гражданского дела.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом так же путем пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права.

Учитывая установленные судом обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с указанными нормами действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 об устранении препятствий в пользовании имущества, -удовлетворить.

Обязать <ФИО>3 устранить препятствия в пользовании имуществом - легковом автомобилем марки OPEL ZAFIRA, 2008 года выпуска, VIN:WOLOAHM7586102221, серого цвета, путем передачи <ФИО>2 указанного автомобиля со всеми документами необходимыми при управлении транспортным средством.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.

Судья И.В. Кострыкина