Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> 1, обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> 1 принадлежит 1/3 доли в праве совместной собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетней <ФИО> 1 и ответчикам <ФИО> и <ФИО> принадлежит по 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из текста искового заявления, истцом было направлено ответчикам письмо с предложением преимущественного права покупки, принадлежащей <ФИО> 1 1/3 доли двухкомнатной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> 1 удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий во владении и пользовании недвижимым имуществом и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий во владении и пользовании недвижимым имуществом по тем основаниям, что <дата> <ФИО> был заключен договор купли–продажи с ПАО Банк Синара (Продавцом)
Описательная часть
Просит суд признать за ней и <ФИО> право собственности на ? доли за каждым в объекте капитального строительства - здание, общей площадью 80,1 кв.м., назначение: нежилое, наименование: дачный домик, кадастровый №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании недвижимым имуществом – отказать Принять признание встречного иска <ФИО> и удовлетворить заявленные встречные исковые
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий во владении и пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании недвижимым имуществом, в обосновании указав, что ему на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании недвижимым имуществом, - удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, газопроводом и хозяйственными постройками, возложении обязанности перенести ограждающую конструкцию (забор)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, газопроводом и хозяйственными постройками, возложении обязанности перенести ограждающую конструкцию (забор)
Описательная часть
В судебном заседании представители истицы (ответчицы) <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> поддержали по тем же основаниям, суду дав объяснения, аналогичные сведениям
Мотивировочная часть
Разрешая встречные искровые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания принадлежащего <ФИО> земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, газопроводом и хозяйственными постройками, возложении обязанности перенести ограждающую конструкцию (забор) за пределы границ земельного
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий к пользованию и определении порядка пользования долевой собственностью, вселении и выселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий к пользованию и определении порядка пользования долевой собственностью, вселении и выселении. В обоснование иска пояснила, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным с согласия представителя истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий к пользованию и определении порядка пользования долевой собственностью, вселении и выселении удовлетворить в полном объёме
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствии в пользовании жилым помещением, вселении, об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: . Указанная квартира находится в обще долевой собственности с ответчиком <ФИО>4 собственником 1/4 доли и <ФИО>3 собственницей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: . Указанная квартира находится в обще долевой собственности с ответчиком <ФИО>4 собственником 1/4 доли и <ФИО>3
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания полагать, что права истца нарушены действиями (бездействием) ответчика, в то время как судебной защите подлежит только нарушенное право. С учетом того, что нарушения, повлекшие обращение истца в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4 об устранении препятствии в пользовании жилым помещением, передаче ключей, вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, - отказать
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, М.Р.К. просил: обязать ответчика Д.Е.А. устранить препятствие в пользовании имуществом (видеокамерой), расположенной на фасадной части домовладения по адресу: <адрес>; обязать ответчика произвести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Земельный участок при указанном домовладении находится в ведении органа местного самоуправления, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.Р.К. паспорт № обязать Д.Е.А. паспорт № возместить ремонт имущества: камеры видеонаблюдения, демонтированной с тыльной стороны дворовой территории по адресу: <адрес>, в размере 1720 рублей
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в последующим уточненным, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Согласно ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта №-С/2025 от <дата> ООО «СКЭУ «», суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделано на основе изучения объекта исследования и материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия, выразившееся в не допуске истца на территорию земельного участка ответчика для выполнения восстановительных работ по проведению поврежденного объекта недвижимости литер
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику (с учетом уточнения при подаче иска) и просит обязать ответчика не чинить препятствия пользованию истцом <ФИО> долей в квартире путем обеспечения свободного доступа в квартиру по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании дала объяснения, просила иск удовлетворить, пояснили, что является дочерью, они живут с мамой и детьми представителя в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, у истца отдельная
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>., указав, что им на праве собственности принадлежат жилые дома и земельные участки под ними № <адрес>. В 2006 году для улучшения жилищных условий, они
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик ограничил истцам доступ к использованию канализационной сети, что им в судебном заседании не оспаривалось. С учетом изложенного, суд считает исковые требования истцов в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав, что истец на основании свидетельств о праве
Описательная часть
В судебном заседании 14.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Новгородской области в лице МРЭО ГИБДД. Истец в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей и ответчикам на праве равной общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 2 500 кв.м., кадастровый , имеющий вид разрешенного использования – для ведения
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования истца, подтвердив отсутствие у стороны истца доказательств, подтверждающих наличие со стороны ответчиков препятствий, чинимых истцу в пользовании земельным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца. Рассматривая предложенные экспертом варианты определения порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в использовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> с < Дата > является собственником земельного участка площадью < ИЗЪЯТО > кв.м по адресу: < адрес >, с КН №. В границах указанного участка расположен жилой дом, в котором истец проживает совместно с супругой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным доводам и основаниям, пояснив, что в осенний период плоды и листва с деревьев опадают на их участок, ответчиком осуществлено
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Её представитель Богатырь В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (< Дата > года рождения, паспорт №), <ФИО>, (< Дата > года рождения, паспорт №) удовлетворить частично
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что фактическое местоположение глухого ограждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются
Описательная часть
В судебном заседании истцы - <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещены надлежаще. Ранее <ФИО> суду пояснила, что истцы являются правообладателями дома и земельного участка, <ФИО> приходится ей
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что нормы, регламентирующие продолжительность инсоляции для растений, произрастающих на земельных участках, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, отсутствуют. Согласно статье 56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, судебных расходов отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Ранее до перерыва в судебном заседании __.__.__ поясняла, что установленные ответчиком в ходе рассмотрения дела на хозяйственных постройках водоотводы, снегозадержатели не решают проблему с заболачиванием участка истца, а также
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленных в материалы дела фотографий и пояснений представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, судебных расходов удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры и земельного участка площадью 2023 кв.м., расположенных по адресу <адрес> (кадастровый №). Ответчик является собственником земельного участка площадью 1266 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> суду пояснил, что требования истцов по устранению препятствий в пользовании земельным участком и переносе деревянного строения на 1 метр от границы удовлетворены
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по адресу: <адрес> и с учетом уточнений требований
Описательная часть
С учетом того, что установленный забор а также навес на участке ответчика нарушают права истца, установлены в нарушение требований вышеуказанных положений закона и ПЗЗ с.п. Подстепки, истец на основании ст.209, 304, ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что отсутствуют основания для недоверия к выводам экспертизы. В связи с чем, суд принимает его как достоверное доказательство по делу. С учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости – оставить без удовлетворения
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП «Госхоз «Тепличный» об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости, мотивировав свои требования тем, что <дата> судья Грозненского районного суда ЧР <ФИО> судебным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП «Госхоз «Тепличный» об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости. Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником гаражного бокса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, кроме того пояснил, что ответчику предлагали иным путем решить проблемы во избежание попадания талых вод в его гараж, однако он
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что выезд из гаражного бокса истца автомобиля с прицепом является затруднительным (автомобиль упирается в металлический столб, установленный
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу демонтировать навес, устроенный перед гаражом (боксом) <адрес>
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости, находящегося в собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к к администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района, ООО УК «Афалина» об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости, находящегося в собственности, мотивируя тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО> по доверенности - <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости и взыскании денежных средств за пользование чужим имуществом
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, <ФИО> не исполняла указанное решение суда от 18 июня 2020 года в части передачи истцам помещения № 4, продолжала им пользоваться до 29.11.2021 года
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что при проведении судебной экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование чужим имуществом – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив который в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила обязать ПГСК «Причал 55» и <ФИО> в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> исковые требования не признали и просили в удовлетворении иска отказать. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости, - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, уточнив требования, просит обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не чинить препятствия в пользовании объектом недвижимости, а именно, не препятствовать в установке опорного столба
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок общей площадью 781 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, <адрес> кадастровым номером № категории земель – земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости. Свои требования мотивируют тем, что являются собственниками гаражей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Захаров С.А. в судебном заседании суду пояснил, что деревянная конструкция ответчиком демонтирована, просит взыскать судебные расходы. Представитель истца <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик начал производить реконструкцию гаража, используя стены смежных гаражей без согласования с собственниками данных строений. После подачи истцами искового заявления ответчиком в добровольном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом № по адресу: УР, г. Сарапул, гаражный кооператив «», кадастровый № путём демонтажа деревянной конструкции, прикреплённой к стене
