Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, указав в обоснование иска, что 30.10.2019 года в 18 часов 11 минут по адресу: адрес, произошла задержка движения трамваев маршрутов №1, 16, что повлекло
Описательная часть
Представитель истца ГУП адрес «Мосгортранс» по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ГУП адрес «Мосгортранс» и полагает возможным взыскать
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков
Вводная часть
ИРА обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с них убытки, понесенные в связи с защитой нарушенного права, в размере 71 200 рублей и расходы по госпошлине в размере 2 336 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Представители ответчиков Администрации города Когалыма <ФИО> и ОМВД России по ХМАО-Югре, МВД РФ <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать в связи с пропуском ИРА срока
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ИРА без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, к Администрации города Когалыма, ОМВД России по г. Когалыму, Министерству
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в размере сумма, причиненных в результате совершения ответчиком в период брака сделок, направленных на отчуждение совместно нажитого имущества сторон - акций адрес
Описательная часть
В судебном заседании представители истца на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> с 23.08.1984 состояли в зарегистрированном браке, который
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не доказана совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает наступление гражданской правовой ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 15 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в размере сумма, причиненных в результате совершения ответчиком в период брака сделок, направленных на отчуждение совместно нажитого имущества сторон - акций адрес
Описательная часть
В судебном заседании представители истца на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> с 23.08.1984 состояли в зарегистрированном браке, который
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не доказана совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает наступление гражданской правовой ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 15 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному УФССП по <адрес> о возмещении убытков. Просит суд взыскать с Российской Федерации
Описательная часть
Представитель ответчиков ФССП России, ГУ ФССП по <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что судебным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному УФССП по <адрес> о возмещении убытков, оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска(далее – МБУ «ЭВИС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 193475 рублей, из которых: 167475 рублей
Описательная часть
Представитель истца МБУ «ЭВИС» <ФИО> в судебном заседании поддержала требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, указал на то, что все работы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» к <ФИО> о возмещении убытков, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по ордеру Сабанцев О.В., по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, в КоАП РФ отсутствует норма, предусматривающая взыскание судебных издержек, понесенных потерпевшим. Вместе с тем, отсутствие нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на представительство в суде
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков. Требования мотивирует тем, что <ФИО>, владеет на праве собственности в порядке наследования по закону в размере 1/2 доли квартиры, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** умерла ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** серии ######, выданным Органом ЗАГС Центрального района г. Кемерово Кемеровской области (л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом за период с **.**.**** по **.**.**** исполнена обязанность по внесению платы за жилое помещение и потребление коммунальных услуг в полном объеме, в том числе за <ФИО>, в связи с чем, исходя
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений администрации МО «Рославльский район» Смоленской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в виде упущенной выгоды в размере 1 836 900 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае течение
Резолютивная часть
Иск Комитета имущественных и земельных отношений Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области к <ФИО> о возмещении убытков – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике <ФИО>, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков. В обоснование исковых требований указал, что инспектором ДПС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с обстоятельствами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении <ФИО>, суд считает законными и обоснованными заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Вагнер Авто» о возмещении убытков, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просила взыскать убытки в виде упущенной выгоды из-за недостатков ремонта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> б/н, акта приема передачи товара от <дата> <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Вагнер Авто» о возмещении убытков отказать в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что на основании распоряжений ДГИ адрес от 17.02.2021 года инфраструктура трамвайного комплекса адрес была передана в хозяйственное ведение
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, ответчик по месту своей регистрации неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> «Мосгортранс» убытки в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Торжокский межрайонный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области обратился в суд с иском в порядке статьи 45
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не отрицая своей обязанности возместить причиненный ущерб, указала, что у нее на иждивении имеется трое малолетних детей, она находится в тяжелом материальном положении, и не имеет
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в доход бюджета муниципального образования г. Торжок государственную пошлину, от уплаты которой прокурор при подаче искового заявления освобожден в силу указаний
Резолютивная часть
Исковые требования Торжокского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к <ФИО>
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Водник» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, требования мотивированы тем, что согласно протокола № от <дата> <ФИО> являлся председателем СНТ
Описательная часть
Представитель истца председатель СНТ «Водник» <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Водник» к <ФИО> о возмещении убытков –удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования (л.д.174), обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков, вызванных истребованием квартиры, -10 980 657 руб
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Вервейко Е.В., действующая на основании ордера (л.д.13) и доверенности (л.д.14), в судебном заседании поддержала заявленные измененные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
Поскольку вступившими в законную силу судебными актами договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> 14.03.2016 года, договор кули-продажи указанной квартиры от 08.09.2018
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении убытков
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту также – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – <ФИО>, ответчик) с требованием о взыскании в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что 22.12.2021 на ул. Центральная Магистраль в районе ул. Захаренкова г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Гранта»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», АО «НЭСК-Электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть», <ФИО> о возмещении убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, поддержала уточненные ею исковые требования, настаивала на их удовлетворении, добавив к ранее изложенным требованиям, что истец снижает испрашиваемую
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», АО «НЭСК-Электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть», <ФИО> о возмещении убытков – отказать
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор подряда № на выполнение строительных работ от <дата>, согласно которому подрядчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда № на выполнение строительных работ, по условиям которого <ФИО> обязался выполнить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, мотивируя его тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель <ФИО> адвокат Вольнов А.Ю. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, так как ответчик действовал
Мотивировочная часть
Оценивая расписку на сумму рублей, суд приходит к выводу, что она подтверждает произведенный расчет за переданную <ФИО> <ФИО> недвижимость с №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере рублей – отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ГУП города Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении убытков, в обосновании заявленных исковых требований указано, что <дата> в 20 час. 05 мин. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что<дата> в 20 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошла задержка движения трамваев маршрутов № 38, 43, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» в размере 65
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении убытков, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ООО «Дельта Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 05.09.2020 года в 12 часов 12 минут в районе д. 22 по Беляевскому шоссе с. Ивановка Оренбургского района Оренбургской области водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Дельта Авто» к <ФИО>, акционерному обществу «МАКС» о возмещении убытков, - отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец ООО «Расчетный центр Астрахани» обратилось в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Астраханской области о взыскании убытков, причиненных действиями и бездействиями судебных приставов - исполнителей. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, требования поддержала в полном объеме, с учетом уточненного размера убытков. Суду пояснила, что указанный размер убытков состоит
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма не может быть признана убытками, поскольку не является вредом, наступившим в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а является суммой, которую
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Расчетный центр Астрахани» к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о возмещении убытков – оставить без удовлетворения
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков. В обоснование иска истец указал, что по договору купли-продажи от <дата> ИП <ФИО> продал <ФИО> нежилое помещение <номер> общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство суд оценивает как обстоятельство аналогичное изъятию имущества, предусмотренного п. 1
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФРС по адрес о возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что он неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о признании за ним права собственности на машиноместо № 230 площадью 15.1
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что на обращения истца ему были даны обоснованные отказы, мотивированные тем, что заявителем не представлены
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФРС по адрес о возмещении убытков - отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Зетта-страхование» убытки и другие расходы в размере 154 910,88 рублей, расходы на юридические услуги 5 000 руб., моральный
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным доводам, дополнительно пояснили, что в заявлении, которое подавала <ФИО> страховщику, выразила свое
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свое страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
