Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что в 2011 году он приобрел автомобиль Toyota года выпуска. При обращении в органы ГИБДД для регистрации права собственности на указанное транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика МВД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких правовых условий по настоящему делу не установлено. Вместе с тем, исследовательская часть заключения содержит лишь расчет размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении убытков
Вводная часть
Первоначально истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указано, что Федеральная налоговая служба г. Москвы (далее по тексту ФНС России) 05.04.2019 г. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской
Описательная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом их последующих уточнений
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, доказательства их подтверждающие, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление в связи со следующим. Учитывая изложенное, принимая во внимание размер
Резолютивная часть
Исковые требования ФНС России к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Курской области, в котором указал, что при разбирательстве в Курском УФАС России заявления организатора торгов – Комитета по управлению имуществом Курской области
Описательная часть
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Курской области, надлежаще извещенный, не явился. Ранее представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска, так как каких-либо
Мотивировочная часть
В то же время суд учитывает, что защита прав одной стороны не должна приводить к ущемлению прав другой стороны, а потому компенсация в счет причиненного материального вреда определяется не произвольно, а должна быть
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» (далее по тексту решения – истец) обратился суд с иском к <ФИО> (далее по тексту решения – ответчик) о возмещении убытков, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 06.12.2019 г. ответчик оставила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что 06.12.2019 г. на трамвайных путях по адресу: адрес результате нахождения автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что истцом не представлено доказательств того, что убытки истца возникли по причине виновных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ГУП адрес «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении убытков – отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1337 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, пояснив, что определением Арбитражного суда <адрес> установлено, что сделка по продаже спорного имущества
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, суд считает, что денежные средства по договорам купли-продажи от <дата> и от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУФССП России по <адрес>, Министерству финансов РФ о возмещении убытков. В обоснование своих требований истец указал, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес>..;
Описательная часть
Полагает, что поскольку денежные средства получены им от <ФИО> на основании мирового соглашения от <дата>, <ФИО> зарегистрировала исковое заявление в суде <дата>, а решение вступило в законную силу <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, частичное удовлетворение <дата> Ленинским районным судом <адрес> административного
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к ГУФССП России по <адрес>, Министерству финансов РФ о возмещении убытков, – отказать
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении убытков, ссылаясь на то, что 06.04.2022 Арбитражный суд Московской области вынес определение, которым удовлетворил заявление финансового управляющего должника <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования полностью поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает, что <ФИО> осуществлены все необходимые и достаточные мероприятия по исполнению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец указывал, что 18.01.2022 мировым судьей судебного участка №152 Санкт-Петербурга по делу № 5-1182/2021-152 вынесено постановление о признании <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения. Предусмотренного
Описательная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, объём выполненной представителями потерпевшего работы, их участие в судебных заседаниях в суде первой и второй инстанции; учитывая, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства не являются препятствием для возмещения потерпевшему расходов на оплату услуг представителя в качестве убытков на основании статей 15, 1064 ГК РФ. При определении размера указанных расходов
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском и просит взыскать с Администрации города Когалыма в свою пользу сумму убытков в размере 149 500 (сто сорок девять тысяч пятьсот) рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 190
Описательная часть
Истец, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Когалыма о возмещении убытков удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Российской Федерации в лице Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о взыскании 110 000 рублей возмещения убытков и 3 400
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон и третьих лиц, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части. Исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании 110 000 рублей возмещения убытков и 3 400 рублей расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить в части
Крутинский районный суд (Омская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, указав, что у нее в собственности имеется земельный участок площадью 474 000 кв.м., который она с супругом используют для покоса травы, заготовки сена на зиму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд взыскать с <ФИО> убытки причиненные потравой <дата> в размере 38 000 руб. 00 коп. и с <ФИО> убытки причиненные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имеющийся в материалах дела акт № б/н осмотра, потравы (повреждения) сельскохозяйственных культур от <дата>, подписанный свидетелем <ФИО>, свидетелем <ФИО>, главным специалистом Управления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт серии № №, к <ФИО>, паспорт серии № №, <ФИО>, паспорт серии 52 21 №, о возмещении ущерба отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что в период с 06.12.2019 по 04.10.2021 Отделением судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Ростова-на-Дону возбуждено 125 исполнительных производств о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчиков – Б.Р.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами письменные доказательства, с учетом пояснений сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Таким образом, суд не усматривает наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2021 г. во время подготовки к вылету воздушного судна, выполнявшего рейс FV 5555 по маршруту Москва-Шарм-Эль-Шейх членами кабиннового экипажа
Описательная часть
После окончания посадки пассажиров на воздушное судно от бортпроводника поступила информация о многочисленных жалобах пассажиров с мест 36 АBC на поведение пассажира, занимающего кресло 37А, находящегося с признаками алкогольного опьянения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что убытки по задержке рейса FV 5555 по маршруту Москва-Шарм-Эль-Шейх на 1 час 04 мин. составили сумма, из расчета: сумма * 64 мин. Таким образом, оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Адрес «Авиакомпания «Россия» к <ФИО> о возмещении убытков – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2021 г. во время подготовки к вылету воздушного судна, выполнявшего рейс FV 5555 по маршруту Москва-Шарм-Эль-Шейх членами кабиннового экипажа
Описательная часть
После окончания посадки пассажиров на воздушное судно от бортпроводника поступила информация о многочисленных жалобах пассажиров с мест 36 АBC на поведение пассажира, занимающего кресло 37А, находящегося с признаками алкогольного опьянения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что убытки по задержке рейса FV 5555 по маршруту Москва-Шарм-Эль-Шейх на 1 час 04 мин. составили сумма, из расчета: сумма * 64 мин. Таким образом, оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Адрес «Авиакомпания «Россия» к <ФИО> о возмещении убытков – удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении убытков
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «ИжГорЭлектроТранс» (далее – МУП «ИжГорЭлектроТранс» , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <обезличено> у , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля , г.р.з. №*** под управлением последней, принадлежащего
Мотивировочная часть
Поскольку расчет убытков истцом произведен в соответствии с нормативными актами, ответчиками размер убытков не оспорен, иного расчета суду не представлено, суд считает установленным, что истец в результате ДТП понес убытки
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «ИжГорЭлектроТранс» к <ФИО> о возмещении убытков, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в иском к <ФИО> о возмещении убытков в размере 137754,04 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является матерью, а ответчик – отцом <ФИО>. <дата> истец
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, истец пояснила, что с ответчиком в разводе, совместно не проживают уже два года, дочь проживает с ней. О том, что выезд ребенку запрещен отцом, они не знали. Дочь с отцом не общается
Мотивировочная часть
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков в размере 137754,04 рублей оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учётом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о взыскании убытков в размере 44300 рублей, судебных расходов на оформление
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика, участвуя в судебном заседании, исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из представленных доказательств, собственником транспортного средства Lexus NX с государственным регистрационным знаком является <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, - удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении убытков
Вводная часть
Ч. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации <адрес>» о возмещении убытков в размере 265700 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 5766 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации <адрес>» по доверенности Л. просил оставить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. По результатам предварительной проверки сделан вывод о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Ч. к МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации <адрес>» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков 350 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени судебного заседания, в зал суда не явился, реализовал свое право на участием через представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к М...... в котором, указывая, что последняя состояла в должности директора филиала ГУП адрес «Мосгортранс», просило взыскать с нее убытки в связи с задержкой трамваев. В ходе судебного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01.11.2019
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, представителя ответчика М..., ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к М... К... о возмещении убытков удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в размере 84 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами от взысканной суммы убытков и государственной пошлины с момента вступления
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (в настоящее время ПАО «АСКО») и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортного средства , г/н № (страховой полис №) срок действия полиса с <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение заключения эксперта №, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение отвечает требованиям ст.85 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание проведенных
Резолютивная часть
Иск ПАО «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеприведенным иском в суд, в обоснование исковых требований указывая, что в ходе исполнительного производства № 51735/20/77035-ИП, возбужденного Савеловским ОСП УФССП России по адрес, на основании исполнительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Савеловскому ОСП УФФССП по адрес, УФССП России по адрес о возмещении убытков, - отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 14 июля 2016 года
Описательная часть
Несмотря на это органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимость, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 27 ФЗ от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» произвели
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что вступившим в законную силу решением Троицкого районного суда г. Москвы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о возмещении убытков отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 14 июля 2016 года
Описательная часть
Несмотря на это органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимость, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 27 ФЗ от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» произвели
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что вступившим в законную силу решением Троицкого районного суда г. Москвы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о возмещении убытков отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ГУФССП по Волгоградской области, в обоснование требований указав, <дата> истцом в адрес Камышинского РОСП направлено заявление о прекращении исполнительных производств, возбужденных
Описательная часть
Представитель ответчика ГУФССП по Волгоградской области <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что иск <ФИО> <ФИО>. удовлетворен в части, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, ГУ Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о возмещении убытков – удовлетворить в части
