2-7218/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании путем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к Савеловскому ОСП УФФССП по адрес, УФССП России по адрес о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеприведенным иском в суд, в обоснование исковых требований указывая, что в ходе исполнительного производства № 51735/20/77035-ИП, возбужденного Савеловским ОСП УФССП России по адрес, на основании исполнительного листа, выданного по решению Красноглинского районного суда адрес в отношении должника ФИО2 фио, судебным приставом-исполнителем своевременно не были приняты меры к списанию денежных средств в счет долга с расчетного счета должника фио в банке, в связи с чем, истцу были причинены убытки на сумму сумма (согласно уточненной редакции иска расчет убытков произведен по состоянию на 17.06.2020г.).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков Савеловского ОСП УФФССП по адрес, УФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (п.п.81,82), иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ). По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Как установлено по делу, Савеловским ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 51735/20/77035-ИП, на основании исполнительного листа, выданного по решению Красноглинского районного суда адрес в отношении должника ФИО2 фио.

Как указывает истец, судебным приставом-исполнителем своевременно не были приняты меры к списанию денежных средств в счет долга с расчетного счета должника фио в банке, в связи с чем, истцу были причинены убытки на сумму сумма (согласно уточненной редакции иска расчет убытков произведен по состоянию на 17.06.2020г.).

В силу ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Таким образом, для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего в себя: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

По делу установлено, что решение суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по адрес по причине непринятия мер к списанию денежных средств в счет долга с расчетного счета должника фио, отсутствует, в указанной части действия судебного пристава незаконными не признаны.

Напротив, вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда

адрес от 05.04.2021г. по делу № 2а-349/2021, установлено, что судебным приставом-исполнителем принимались своевременные меры по исполнению решения Красноглинского районного суда адрес в отношении должника ФИО2 фио: направлялись соответствующие запросы в ЗАГС, ФНС, кредитные организации, регистрирующие органы для установления имущества должника, был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля должника, вынесены постановления об административном розыске и заведении розыскного дела.

В связи с приведенным, необходимая совокупность условий для взыскания с ответчиков каких-либо убытков по основаниям, заявленным в иске, отсутствует, поскольку отсутствует и не установлен факт нарушения должностным лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), также как и не установлена причинно-следственная связь между какими-либо действиями ответчиков и заявленными истцом убытками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Савеловскому ОСП УФФССП по адрес, УФССП России по адрес о возмещении убытков, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 21.11.2022г.