Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения л.д.54) и просит взыскать с ответчика <ФИО> убытки, связанные с повреждением автомобиля по договору аренды № транспортного средства без экипажа, заключенному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Volkswagen Polo 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № принадлежит третьему лицу <ФИО> на праве собственности и был передан ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить, взыскать со <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> убытки в размере 100 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО>, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что <дата> вследствие действий управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству , государственный
Описательная часть
Истцом, также заявлено требование о взыскании неустойки с <дата> 1% в день от суммы рублей по момент исполнения обязательства, всего в размере рублей. Проверив расчет истца, суд находит его верным, не превышающим суммы
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные истцом и АО «АльфаСтрахование» документы, суд считает, что требование истца подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим. Суд приходит к выводу, что решение финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о возмещении убытков - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ООО «Орион-Север» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Орион-Север» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи № -С <дата>..;
Описательная часть
Таким образом, заочное решение суда № было исполнено в полном объеме. Однако Общество фактически было лишено возможности участия в судебном заседании, ввиду его ненадлежащего уведомления, что привело к нарушению прав Общества
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Орион-Север» к <ФИО> о возмещении убытков – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 100 000 рублей, ссылаясь на то, что 12.12.2021 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем Лада гос.рег.знак , произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Представитель ответчика наделена правом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2017 по делу № А05-13802/2017 принято к производству заявление УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании ООО «СВ» несостоятельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что положениями пункта 1, пункта 2 статьи 9 ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, , в возмещение убытков 501470,82 руб
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании с ответчика сумму причиненных убытков в размере 695 278 рублей 82 копейки. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Ссылаясь, на то, что цены на строительные материалы постоянно растут и ему требуется больше денежных средств
Мотивировочная часть
Для возмещения вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ необходимо наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как: наступление вреда; действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда; причинная связь между первыми элементами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России - отказать
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец СПб ГУП «Горэлектротранс» обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в размере 475 135,01 рублей, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 111 974,94
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> у <адрес>, ответчик, управляя ТС «» г.р.з. № повредил контактную сеть троллейбуса, принадлежащую СПб ГУП «Горэлектротранс»
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом оповещенных о дне слушания дела. Рассмотрев материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГУП «Горэлектротранс» к <ФИО> о возмещении убытков, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков. В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка, разрешенное использование: для использования под сад, площадью
Описательная часть
В судебном заседании 17.06.2022г. истица исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что в 2016 году, придя на свой земельный участок, обнаружила, что на нем спилены все деревья, и плодово
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении прав, в том числе о наличии убытков, причиненных в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере сумма, из которых упущенная выгода - сумма, реальный ущерб – сумма Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого дома расположенного по адресу: адрес, уч. 278, корп. 1. Из материалов дела также следует, что при заключении договора аренды дома
Мотивировочная часть
Оценив представленное истцом заключение специалиста № 2022.10С от 14.02.2022, выполненное ООО «Независимая судебная экспертиза «Принцип», суд приходит к выводу, что из заключения не усматривается, что повреждения имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд требованиями в порядке административного судопроизводства, исходя из существа которых, судом протокольным определением от "."..г. осуществлён переход к рассмотрению дела в порядке гражданского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнении, поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика УФССП России по Волгоградской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России о возмещении убытков в сумме 478,64 руб
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО>, в счет возмещения убытков сумму в размере 478 рублей 64 копейки
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
ООО ППК «Голубая Нива» обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Отдел ССП по Карасунскому округу г. Краснодара, ФССП РФ, третье лицо – <ФИО>, о возмещении убытков. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика ФССП РФ, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по доверенностям <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, при таких обстоятельствах, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску ООО ППК «Голубая Нива» к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Отделу ССП по Карасунскому округу г. Краснодара, ФССП РФ, третье лицо – <ФИО>, о возмещении убытков отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации (далее по тексту МО РФ) обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование которого указывает, что решением Промышленного районного суда <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, решением Промышленного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая заявленные требования и принимая во внимание, что ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником следующего имущества: ....., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходи к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании в счет возмещения причиненного вреда с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы в размере 652 235,00 руб.- отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, по следующим основаниям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) <ФИО> и его супруга <ФИО> ехали на зарегистрированном на <ФИО> автомобиле марки Mazda-B2500, г.н. по трассе (адрес обезличен) В своих письменных объяснениях
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание доводы сторон, исследованные доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (дата обезличена) (адрес обезличен) в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен)
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ приобрела у <ФИО> по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: ____ По условиям договора стоимость квартиры составила 3 900 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ____ между
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в сою пользу возмещение убытков в размере 423030 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7430 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 65000
Описательная часть
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что доказательств отсутствия обязанности возместить указанные убытки ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ООО «ОИЦ» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, о возмещении ущерба, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (на основании доверенности) исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОИЦ» к <ФИО> о возмещении убытков - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с первоначальным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии <дата>, просила суд взыскать в качестве возмещения причиненного ей материального ущерба 244 200
Описательная часть
Судом установлено, что автогражданская ответственность владельца а/м <ФИО> гос. регистрационный знак № <ФИО> застрахована по полису ОСАГО серия РРР № в ООО «Зетта Страхование». Таким образом, доказательств
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 66 732,44 рублей и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом ПАО «Россети Кубань» (до переименования ПАО «Кубаньэнерго») – территориальная сетевая организация, владеющая на праве собственности энергообъектом: , инвентарный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу ПАО «Россети Кубань» в счет возмещения убытков 66 732 рубля 44 копейки, судебные расходы в размере 2201 рубль 97 копеек, а всего взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 127 400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 748 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3 200 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ г.р.з. № под управлением <ФИО> и троллейбуса с бортовым номером №, принадлежащим СПб ГУП «Горэлектротранс» (л.д.38). Суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений об обжаловании соответствующего постановления ответчиком <ФИО> или доказательств иной оценки его действий в данном ДТП, суд приходит к выводу о том, что
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 01.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалом КУСП № от 01.03.2021, представленным ОМВД России по Богдановичскому Свердловской области, в частности, постановлением от 17.03.2021 о прекращении дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком, исследовав материал, собранный по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что в дорожно-транспортном происшествии имеется вина водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении убытков - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, 18.10.2018 года в городе Таганроге произошло ДТП с участием доверительного лица истца <ФИО> на принадлежащем истцу автомобиле Тойота Рав 4 № а также с участием водителя <ФИО> на автомобиле
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Проанализировав решение Таганрогского городского суда по делу № 2-2-2793/19 суд приходи к выводу
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает каких либо оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО для правомерного изменения формы страхового возмещения страховщиком с натуральной на денежную, поскольку учитывая обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о вмещении убытков удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Борас» и <ФИО> о солидарном возмещении убытков в размере 90 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2900 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 ноября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №12 Всеволожского района Ленинградской области прекращено производство по делу об административном правонарушении № 3-474/2021
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что настоящие разъяснения применимы и к лицам, являющимися потерпевшими по делам об административных
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 17 декабря 2021 года между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> заключен Ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством № 600
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 17
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, с учетом уточнения цены иска и порядка взыскания ( л.д.92-93), указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> участвовала в судебном заседании, иск поддержала. Указала, что она, будучи ИП, занималась сельхозпроизводством. Весной 2018 года <ФИО> предложил взять в аренду земли для выращивания сельхозкультур
Мотивировочная часть
Представленная истцом копия некой карты земельных участков « отделение № 2» не позволяет определить точно место расположение земельных участков, их площадь, на ней отсутствуют какие либо подписи сторон, следовательно, оценив указанный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( <дата> года рождения, ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Троицкая продовольственная компания» , <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт ) о солидарном взыскании
