Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов на погребение в размере 40593 руб. 02 коп. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика расходы на погребение в размере 40593 руб. 02 коп., с учетом полученных социальных выплат
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующем. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование указал, что <дата> на принадлежащий ему автомобиль во дворе упало дерево. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 218 567 рублей 20 копеек. Упавшее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика комитета городского
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки по обращению <ФИО>, проведенной Западным ОП УМВД России по городу Курску, заключением кадастрового инженера от <дата>. Поскольку земельный участок
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что 18.11.2018 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.11.2018 года в 00 часов 30 минут диспетчеру ЦППС адрес поступило сообщение о пожаре в дачном доме и автомобиле марки «Форд» с регистрационный знак ТС на участке № 52
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> как собственника участка № 52, расположенного по адресу: адрес, СНТ «ФАКЕЛ»
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, ссылаясь на то, что между сторонами в устной форме было достигнуто соглашение, по которому ответчик принял на себя обязательство выполнить строительные работы дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Поясняла, что истец на своем земельном участке строит гараж. <ФИО> выполнял работы по возведению стен
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, мнения представителей истца, ответчика и третьего лица, явившихся в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о возмещении убытков удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что 18.11.2018 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.11.2018 года в 00 часов 30 минут диспетчеру ЦППС адрес поступило сообщение о пожаре в дачном доме и автомобиле марки «Форд» с регистрационный знак ТС на участке № 52
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> как собственника участка № 52, расположенного по адресу: адрес, СНТ «ФАКЕЛ»
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков. В обоснование иска указывала на то, что 14.10.2016 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли продажи
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения убытков в связи с истребованием земельного участка в размере 550 000 рублей, а также расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с кадастрового инженера <ФИО> <ФИО> убытки в размере 75 090 рублей в виде взысканных с неё в пользу МПСК «Нова» на основании решения
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Вороной В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, настаивая на отсутствии правовых оснований для отнесения заявленных в иске денежных сумм к убыткам, причиненным по вине
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с обоснованностью данных доводов ввиду следующего. При таких обстоятельствах суд находит требования <ФИО> <ФИО>. лишенными правовых оснований, а потому в удовлетворении
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к кадастровому инженеру <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков в размере 75 090 рублей, понесенных на выплату в пользу МПСК «Нова» присужденных по гражданскому делу № судебных расходов
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата обезличена> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ ОКА, грз Т196ВН30 совершил дорожно-транспортное происшествия с причинением повреждений автомобилю Рено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в 17:50, по адресу: <адрес>, случилось ДТП с участием транспортных средств ВАЗ-1111 грз под управлением <ФИО> и Рено Аркана грз С656ЕК30 под управлением
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности взыскания с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы убытков в размере произведённой страховой выплаты
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении убытков – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика возмещение ущерба, причинённого дорожно - транспортным происшествием в размере: 256 679 руб., расходы по оплате аренды ТС в размере 1276 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» ( в возмещение ущерба в размере 256 679 руб., расходы по оплате аренды ТС в размере 1276 руб., неустойку в размере 15 477 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 934 руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действие ответчиков по подготовке заключения судебной экспертизы не могут расцениваться как действия, непосредственно повлекшие за собой взыскание с <ФИО> денежных средств. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «МЦЭО» о возмещении убытков - отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действие ответчиков по подготовке заключения судебной экспертизы не могут расцениваться как действия, непосредственно повлекшие за собой взыскание с <ФИО> денежных средств. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «МЦЭО» о возмещении убытков - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Как следует из искового заявления истец, в рамках исполнения договора, передал ответчику денежные средства в общей сумме 240 886 долларов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих договорные отношения между сторонами на возмездной основе, равно как и факт передачи денежных средств истцом ответчику в размере 240 886 долларов США, стороной
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Высшая школа управления финансами» о возмещении убытков отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора, Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, ООО «РТ-Инвест транспортные системы» о возмещении убытков
Описательная часть
В соответствии с соглашением от 01.06.2020г. представителем <ФИО> выполнены и сданы следующие услуги: ознакомление с материалами дела №12-108/20, участие в судебном заседании 10.08.2020г. и 18.08.2020г. по делу №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, заявленные истцом требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора, Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, ООО «ТР-Инвест транспортные системы» о возмещении убытков – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> с уточненным требованием взыскать солидарно убытки, связанные с передачей товара ненадлежащего качества, в размере 120000 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что автомобиль уже в настоящий момент отремонтирован и поставлен на учет в органы ГИБДД. Как
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым установить тот факт, что продавцом покупателю был передан товар соответствующий условиям договора купли-продажи и регистрационным документам. Учитывая приведенные выше нормы материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13.08.2020г. в 08 часов 20 минут возле дома № 18, расположенного по ул. Стартовой в г.Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2020г. в 08 часов 20 минут возле дома № 18, расположенного по ул. Стартовой в г.Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств необходимости несения вышеуказанных расходов, при этом соблюдение претензионного порядка не требует от истца специальных познаний в юридической сфере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 01.12.2019 между истцом (Арендодатель) и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2019 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор №12 аренды автомобиля <ФИО>, 2017 года выпуска, с государственным регистрационным номером П21СН777
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ХАЙ ВЕЙ-21» к <ФИО> о возмещении убытков - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
ООО «СТАБГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 153894,00 руб., расходов по оплате услуг независимого специалиста в размере 15000,00 руб, расходов на оплату юридических услуг в размере 57472,00
Описательная часть
Представитель истца ООО «СТАБГАРАНТ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что ответчики
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАБГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении убытков - удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга и просит взыскать с ответчика ущерб в размере 108 227 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 365 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <ФИО> заключил договор страхования в отношении автомобиля HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак № с САО «РЕСО-Гарантия», период страхования составил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении убытков – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО>, с учетом заявленных уточнений, обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД России, УМВД России по Ярославской области о возмещении убытков. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения оснований
Мотивировочная часть
Суд считает, что по аналогии с ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ расходы истца, связанные с привлечением его к административной ответственности, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, поскольку истцу вменялось правонарушение
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец ООО «Пулковская логистическая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что Ответчик предложил свои услуги
Описательная часть
Представитель Истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Как следует из доводов искового заявления, между ООО «Пулковская логистическая
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы Истца о заключенности с Ответчиком договора, а также неправомерных действиях Ответчика и причинно-следственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Пулковская логистическая компания» к <ФИО> о возмещении убытков - отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска от 28.10.2020 г. (гражданское дело № 2-1895(2020) взыскана с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской
Описательная часть
В материалах дела имеется отзыв представителя Управления Судебного департамента в Брянской области, в котором представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как полагает, что доказательств причинения истцу
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований <ФИО>, суд учитывает, что истцом не доказал размер убытков в виде неполученных доходов от трудовой деятельности, обусловленных участием истца в судебных заседаниях. Расчет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Судебного департамента в Брянской области о возмещении убытков - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее по тексту – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков. В обоснование своих требований указывает
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2020 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого т/с Kia Sorento Prime г/н № причинены механические повреждения. Истцом заявлено требование о взыскании почтовых
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец, ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании затрат, связанных с обучением работника в размере сумма, а также возмещении расходов по оплате госпошлины сумма, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.11.2021 между ГУП г. Москвы «Мосгортранс» (работодатель) и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор на профессиональное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Учебно-курсовой комбинат затраты на обучение в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в Московский
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец, ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании затрат, связанных с обучением работника в размере сумма, а также возмещении расходов по оплате госпошлины сумма, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.12.2021 между ГУП г. Москвы «Мосгортранс» (работодатель) и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор на профессиональное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Учебно-курсовой комбинат затраты на обучение в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в Московский
