УИД 77RS0004-02-2022-009229-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 октября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5378/2022 по иску ООО «Пулковская логистическая компания» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Пулковская логистическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что Ответчик предложил свои услуги в качестве таможенного представителя, для совершения процедуры таможенного оформления груза, вылетавшего из адрес в Каир Египет. Однако, в ходе процедуры таможенного оформления груза сотрудниками Домодедовской таможни было выявлено что доверенность, представленная Ответчиком в таможенные органы, является подложной, что включенное в реестр таможенных представителей ООО «Стандарт лайн» не наделяло Ответчика соответствующими полномочиями, что Ответчик не является работником Общества. Ввиду виновных действий Ответчика со счета Истца была списана сумма в сумма за хранение груза на складе временного хранения ООО «Домодедово карго», таким образом Истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель Истца по доверенности фио в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие Ответчика и третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы представителя Истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Как следует из доводов искового заявления, между ООО «Пулковская логистическая компания» (далее – Заказчик) и ФИО1 (далее – Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг, по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательства по оказанию услуг в качестве таможенного представителя, для совершения процедуры таможенного оформления груза, вылетавшего из адрес в Каир Египет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Выданная Истцом доверенность на имя Ответчика не свидетельствует о заключенности между ними договора оказания услуг, учитывая то, что доверенность является односторонней сделкой и не подтверждает наличие согласия (волеизъявления) со стороны ФИО1

Представленная переписка в мессенджере Whatsapp также не подтверждает наличие договорных отношений поскольку в силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ согласия на переписку по указанному номеру телефону Ответчик не давал, также как и не подтвержден факт принадлежность номера телефона ФИО1

В обоснование своих требований Истец указывает, что ввиду неправомерных действий ФИО1 по представлению подложной доверенности на имя ООО «Стандарт лайн» Истцу были причинены убытки.

Однако, в нарушение положений ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Ответчиком ФИО1 в аэропорт была представлена подложная доверенность от имени ООО «Стандарт Лайн», также отсутствует причинно-следственная связь между указанными действиями и причиненными Истцом убытками.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы Истца о заключенности с Ответчиком договора, а также неправомерных действиях Ответчика и причинно-следственной связи между неправомерными действиями Ответчика и причиненными убытками не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с Ответчика в пользу Истца убытков и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Пулковская логистическая компания» к ФИО1 о возмещении убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков