Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец, ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании затрат, связанных с обучением работника в размере сумма, а также возмещении расходов по оплате госпошлины сумма, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2021 между ГУП г. Москвы «Мосгортранс» (работодатель) и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор на профессиональное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Учебно-курсовой комбинат затраты на обучение в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в Московский
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к МВД России в лице МО МВД России «Брянский», указав, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Брянский» №... от <дата> она была признана виновной в совершении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В предыдущем судебном заседании истец <ФИО>, её представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что в результате недобросовестных действий (бездействий) ООО «Адам» <ФИО> лишена возможности доказать наличие связи между лицами, представляющими её интересы при рассмотрении жалобы на постановление по делу
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, вызванных простоем трамваем, в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.08.2019 в 17 час. 09 мин. по адресу: адрес, произошла задержка движения трамваев маршрутов № 1,3, 16, 49
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд полагает, что истцом при обращении в суд доказан размер убытков, вина ответчика в их причинении и причинно-следственная связь между возникшими убытками и противоправными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования ГКП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа от <дата> было возбуждено исполнительное производство в ОСП по Кировскому району г
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебное заседание, не явились, ранее представитель заявленные требования поддержал, пояснил, что 94руб. они получили, в данной части готовы отказаться от иска, кроме того, было
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела доказательств наступление вреда (возникновение убытков) не установлено, в связи с чем, требования истца о причинении убытков
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ГУ ФССП по Красноярскому краю, РФ в лице ФССП России о возмещении убытков, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
ООО «Инмарко-трейд» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> стоимость морозильного оборудования в размере 93 300 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 000 руб
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Инмарко-трейд» к <ФИО> о возмещении убытков, поскольку, как было установлено судом, ответчик не заключала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Инмарко-трейд» к <ФИО> о возмещении убытков, поскольку, как было установлено судом, ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Инмарко-Трейд» к <ФИО> о возмещении убытков – отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» первоначально обратилось во Фрунзенский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере 113 079,41 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3
Описательная часть
Судом установлено, что 20.10.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, под управлением <ФИО> и транспортного средства № принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
ОАО «Автоколонна 1967» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 01.02.2022 в 14.20 ч. ответчик, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле Субару Импреза, г/н №, по автодороге ул. Маерчака от ул. Калинина в сторону
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 01.02.2022 в 14.20 часов в г. Красноярске в районе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ОАО «Автоколонна 1967» в счет возмещения ущерба 227 500 рублей, расходы по оценке в размере 5 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 532 рубля, всего 238 682 рубля
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, причиненных простоем, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 27.10.2020 в 17 час. 54 мин
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2020 в 17 час. 54 мин. по адресу: адрес произошла задержка движения трамваев маршрутов № 38,46, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» в размере сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгорстранс» к <ФИО> о возмещении убытков – удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытка, указав, что в 2006 году в целях обеспечения своих домовладений электричеством истцами, в соответствии с полученными разрешениями, были установлены
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подал заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать 17414 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1630 рублей. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта у суда не имеется. Вместе с тем, уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о взыскании с СРО ААУ «Синергия» 45 000 руб., взыскании с Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство" в пользу истца 217 209,76 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления. Представитель ответчика Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> к Ассоциации «КМ СРО АУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство», СРО ААУ «Синергия» о возмещении убытков - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика стоимость утраченного морозильного оборудования в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2014г. между ООО «Инмарко-Трейд» и ИП <ФИО> о заключено дополнительное соглашение к №ИТ 04-7225 от 14 января 2014г. договору поставки. Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из условий заключенного договора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инмарко-Трейд» к <ФИО> <ФИО> оглы о возмещении убытков удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец, ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании затрат, связанных с обучением работника в размере сумма, а также возмещении расходов по оплате госпошлины сумма, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.10.2021 между ГУП г. Москвы «Мосгортранс» (работодатель) и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор на профессиональное
Мотивировочная часть
Т.о., суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца расходы, связанные с ученичеством в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Учебно-курсовой комбинат затраты на обучение в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в Московский
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец, ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании затрат, связанных с обучением работника в размере сумма, а также возмещении расходов по оплате госпошлины сумма, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.12.2021 между ГУП г. Москвы «Мосгортранс» (работодатель) и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор на профессиональное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Учебно-курсовой комбинат затраты на обучение в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в Московский
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении убытков, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <дата> около 13
Мотивировочная часть
Учитывая, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, указывая в исковом заявлении, что 02 июля 2019 года купил у <ФИО> земельный участок по адресу: Москва, городской адрес, адрес. В августе
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Сторона ответчиков в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, ранее предоставили в дело возражения на иск. Обсуждая
Мотивировочная часть
Обсуждая в судебном заседании заявленные исковые требования и оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии в деле доказательств факта причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков – оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 10.03.2022 г. между <ФИО> (комитентом) и <ФИО> (комиссионером) был заключен договор комиссии на реализацию ювелирных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.03.2022 г. между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи ювелирного изделия из драгоценных металлов со вставками
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции стороны истца и выбранного им допустимого способа защиты нарушенного права, процессуальной пассивности стороны ответчика, и доказательств, которые имеются в распоряжении суда, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении убытков, удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Норднефтьтрейд» (далее по тексту ООО «Норднефтьтрейд»), <ФИО> о возмещении убытков, указав в обоснование требований, что дата на <адрес> водитель
Описательная часть
Суд полагает, указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п.п. 1.3, 9.10 ПДД не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения с движущимися во встречном направлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчики ООО «Норднефтьтрейд», <ФИО> уведомлены о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом. Суд полагает, указанное ДТП произошло по вине водителя
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<дата> ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, указав, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю , государственный регистрационный знак №, принадлежащему страхователю истца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> убытки в размере 174 542 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 691 руб. Требования
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 11
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика произошел простой трамваев, что привело к снижению выручки от перевозки пассажиров (неполученные доходы (упущенная выгода))
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в размере 115 847,41 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 516,95 рублей. В обоснование иска указано, что ему принадлежало
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что за истцом <ФИО> ранее было зарегистрировано транспортное средство автобус ДЭУ ВН1117, государственный регистрационный знак №, год выпуска – 1999. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ определил рассмотреть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения убытков 115847,41 рублей (сто пятнадцать тысяч восемьсот сорок семь рублей сорок одну копейку), в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 516,95
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим. <дата> <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в части исковых требований о взыскании материального ущерба и судебных расходов, так как данное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (№) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ВСК» о возмещении убытков. В обоснование своих исковых требований указал, что между истцом и адрес «ВСК» был заключен договор купли-продажи транспортного средства от 24.12.2021 года № 8383495
Описательная часть
20.12.2021 года от представителя Страхователя ООО «Адыгейский пивобезалкогольный завод «Асбир» Страховщику адрес «ВСК» было подано заявление о наступлении страхового события по договору и возмещении ущерба с приложением документов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении убытков отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с требованиями к ответчику ...у ... о возмещении убытков. В обоснование своих требований указала, что истец ...а ... по договору купли-продажи № ... от 03.07.2020 г. приобрела в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что ...а ... по договору купли-продажи № ... от 03.07.2020 г. приобрела в собственность автомобиль производства марка автомобиля ... модели марка автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, регистрационный
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о возмещении убытков удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении убытков, мотивируя тем, что истцу на праве аренды принадлежит нежилое помещение № по адресу: . <дата> произошел залив помещения истца по вине жильца вышерасположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доводы представителя ответчика <ФИО> о том, что ущерб причинен
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
