Дело № 2-2080/2022 УИД: 23RS0013-01-2022-003000-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 15 сентября 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в размере 115 847,41 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 516,95 рублей.

В обоснование иска указано, что ему принадлежало на праве собственности транспортное средство - автобус DEAWOO ВН117Н, регистрационный знак КС2992, VIN:KL2UL61CDХР007064, год выпуска - 1999. Тогда он проживал в Краснодарском крае. В октябре 2012 года вышеуказанное транспортное средство было продано по договору купли-продажи ФИО2, после чего он уехал на постоянное место жительства в г. Барнаул. В настоящее время данный договор купли-продажи не сохранился, однако представленными доказательствами подтверждается факт его заключения и не оспаривается ФИО2 В 2014 году ему стало известно, что ФИО2 не обратился в МРЭО ГИБДД по месту жительства с целью оформления транспортного средства на себя, как этого требует закон. В течение долгого времени он обращался к ответчику с требованием зарегистрировать право собственности на транспортное средство, однако до настоящего времени ответчик так этого и не сделал. В июле 2019 года он обратился с заявлением в полицию Гулькевичского района Краснодарского края, на что было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.07.2019. В течение всего этого периода времени за ним сохраняется право собственности на транспортное средство и ему начисляется налог. 11.02.2020 решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края удовлетворено его исковое заявление в части признания прекращенным право собственности ФИО1 на автобус "DAEWOO" ВН117, регистрационный знак КС29923, 1999 г.в. 25.02.2050 в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу проведена операция по прекращению регистрации транспортного средства. Право собственности на транспортное средство возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи. По вине ответчика, не надлежаще исполнившего обязательства, ему были причинены убытки на сумму 115 847,41 рублей. 28.06.2022 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия (трек №), однако на 24.08.2022 почтовая корреспонденция ответчиком не получена.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1507 от 21 сентября 2020 года, государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Согласно пункту 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом право собственности на транспортное средство возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи. Автомобиль должен быть поставлен на учет не позже, чем через 10 суток после заключения договора купли-продажи. Постановка автомобиля на учет (регистрация) не влияет на момент возникновения права собственности. Она нужна только для учета и допуска к дорожному движению.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует и судом установлено, что за истцом ФИО1 ранее было зарегистрировано транспортное средство автобус ДЭУ ВН1117, государственный регистрационный знак №, год выпуска – 1999.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.02.2020 признано прекращенным право собственности ФИО1 на автобус DEAWOO ВН117, регистрационный знак №, 1999 года выпуска.

Решение суда вступило в законную силу 19.03.2020.

Как следует из решения Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.02.2020 и постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.03.2021, опрошенный в рамках проведения проверки ФИО2 пояснил, что он ранее состоял в дружеских отношениях с ФИО1 Около 20 лет назад совместно работали водителями на автобусе DEAWOO ВН117, принадлежащим ФИО1. В 2012 году ФИО1 продал автобус Решетняк, о чем был составлен договор купли-продажи. Денежные средства в размере 100 000 рублей были переданы ФИО1. Однако автобус он отремонтировать не смог, документы на автобус утратил. В связи с этим Решетняк не переоформил автобус на свое имя.

Из карточки учета транспортного средства - автобуса ДЭУ ВН117, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, №, следует, что владельцем являлся ФИО1, 28.05.2020 зарегистрировано прекращение регистрации транспортного средства по заявлению владельца ТС в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю от 13.05.2022, направленному ФИО1, по данным регистрирующих органов (ГИБДД) на праве собственности ему принадлежал автомобиль ДЭУ ВН117, государственный регистрационный знак №, дата отчуждения собственности 28.05.2020. В соответствии с действующим законодательством были произведены следующие начисления по транспортному налогу: 2012 года – 18 250 рублей, 2013 год – 18 250 рублей, 2014 год – 18 250 рублей, 2015 год – 18 250 рублей, 2016 год – 36 500 рублей, 2017 год – 36 500 рублей, 2018 год – 36 500 рублей, 2019 год – 36 500 рублей, 2020 год – 15 208 рублей. Суммы уплаченного налога составляют: 20.04.2020 – 4 131,92 рубля, 7 205,71 рубль, 7 205,71 рубль, 7 205,71 рубль, 7 205,71 рубль, 3545,24 рубля, 163,4 рублей, 14.10.2021 – 7894,94 рубля, 301,12 рублей, 1681,73 рубля, 6132,51 рубль, 44,81 рубль, 24,26 рублей, 1611,97 рублей, 5153,76 рублей, 6,49 рублей, 62,23 рубля, 4417,63 рубля, 24,01 рубль, 5460,61 рубль, 5153,76 рублей, 3116,70 рублей, 3435,84 рубля, 3435,84 рубля, 15208 рублей, 3435,84 рубля, 3350,40 рублей, 331,32 рубля, 8900 рублей.

Итого истцом оплачено транспортного налога в сумме 115 847,41 рубль.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истец ФИО1, как лицо, на которое было зарегистрировано транспортное средство, оплатил транспортный налог за автобус ДЭУ ВН1117, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, проданный им по договору купли-продажи в октябре 2012 года ответчику ФИО2, за период с 2012 года по апрель 2020 года в сумме 115 847,41 рублей.

Оплата истцом транспортного налога подлежала в силу закона, поскольку ответчик ФИО2 после заключения договора купли-продажи не обратился в регистрирующие органы и не зарегистрировал на себя указанный автобус. Указанные обстоятельства установлены судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, а также установлены решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.02.2020, которым признано прекращенным право собственности ФИО1 на автобус DEAWOO ВН117, регистрационный знак №, 1999 года выпуска.

В силу действующего законодательства регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. То есть без регистрации автомобиль не может ездить по дорогам общего пользования. Для постановки на регистрационный учет отпущено 10 суток. Право собственности на транспортное средство возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи. Обязанность по уплате транспортного налога поставлена в зависимость и связана с фактом регистрации транспортного средства; налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оплаченные истцом денежные средства в размере 115 847,41 рублей являются для него убытками, поскольку по вине ответчика, ненадлежащее исполнившего обязательства по регистрации транспортного средства перешедшего к нему в собственность от истца на основании договора купли-продажи, он оплачивал транспортный налог за данное транспортное средство. Указанные денежные средства в размере 115 847,41 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В составе судебных расходов взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 516,95 рублей, как обоснованные, относящиеся к настоящему делу, подтвержденные представленными документами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 115847,41 рублей (сто пятнадцать тысяч восемьсот сорок семь рублей сорок одну копейку), в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 516,95 рублей (три тысячи пятьсот шестнадцать рублей девяносто пять копеек), а всего 119 364,36 рублей (сто девятнадцать тысяч триста шестьдесят четыре рубля тридцать шесть копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А. Бочко