77RS0030-02-2022-007286-89

Дело № 2-3200/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 сентября 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепелкова Т.Г., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3200/22 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении убытков ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, вызванных простоем трамваем, в размере сумма, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, которое вызвало простой трамваев, в результате чего истцу были причинены убытки в указанном размере.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку представителя по доверенности, который требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, просил исковые требования удовлетворить, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств, а также отзыва на исковое заявление в суд не направил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что 12.08.2019 в 17 час. 09 мин. по адресу: адрес, произошла задержка движения трамваев маршрутов № 1,3, 16, 49.

Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия, а именно, столкновения трамвая г.р.з. 31160 и автомобиля <***>.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277196600747738 от 12.08.2019.

Факт простоя трамваев истца подтверждается путевыми листами от 12.08.2019 (14 шт.), актом о вынужденном простое поездов трамвая, расчетом потерянных рейсов. Согласно расчетам потерянных рейсов и убытков от простоя подвижного состава размер убытков, причиненных ГУП «Мосгортранс» простоем, равен сумма, расчет убытков проведен истцом в соответствии с методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП «Мосгортранс» по вине третьих лиц, данный расчет судом проверен, он является обоснованным и в полной мере соответствует указанной методике.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Разрешая заявленные исковые требования суд полагает, что истцом при обращении в суд доказан размер убытков, вина ответчика в их причинении и причинно-следственная связь между возникшими убытками и противоправными действиями ответчика, выразившимися в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения убытков сумма, государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в Хамовнический районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Т.Г. Перепелкова