УИД: 77RS0017-02-2022-008300-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4910/22 по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 убытки в размере 174 542 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 691 руб.

Требования мотивированы тем, что 11 февраля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате столкновения автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, с трамваем № 43-31164, произошла задержка (отмена) 14 рейсов трамваев на маршрутах № 12,38,53, А. Данные обстоятельства повлекли за собой причинение убытков ГУП «Московский метрополитен» в виде простоя трамваев и упущенной выгоды в размере 174 542 руб. 02 коп.

Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 февраля 2022 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота камри», регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1, и трамвая 31164.

Постановлением инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377226120030414 от 11 февраля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Из данного постановления следует, что ФИО1, управляя автомобилем «Тойота камри», регистрационный знак ТС, совершил столкновение с трамваем 31164, чем нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия произошел простой в движении трамваев, что подтверждается актом о вынужденном простое трамваев от 11 февраля 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика произошел простой трамваев, что привело к снижению выручки от перевозки пассажиров (неполученные доходы (упущенная выгода)), следовательно, с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» подлежат взыскании убытки в размере 174 542 руб. 02 коп., согласно расчету, представленному истцом, который ответчиков в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 691 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ОГРН <***>) убытки в размере 174 542,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 691 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022 г.