Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении убытков при производстве по делу об административном правонарушении. В обоснование заявленных требований истец ссылался
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к выводу о том, что предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков – ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Город» о взыскании убытков в размере 284 956,00 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 5
Описательная часть
Определениями от 28.12.2021 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением к разбирательству в предварительном судебном заседании на 15.02.2022, к участию в деле в качестве третьего
Мотивировочная часть
Относительно доводов представителя ответчика, что ул. Калинина согласно п. 1.1. Договора № С1 безвозмездного пользования недвижимым имуществом была передана ГКУ РК «Служба автомобильных дорог» 15.04.2021 суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Город» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указала, что Решением Арбитражного суда адрес от 15.06.2021
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> КФХ <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с указанным заявлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.07.2021 г. между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был заключен Договор №, в соответствии с которым Исполнитель обязался выполнить по заданию Заказчика работы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает подлежащей взысканию с Ответчика в пользу истца сумму уплаченного аванса в размере 100 000 рублей. Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер неустойки с 142 500 руб., до 100 00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении убытков, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в размере 620 000 руб., расходов по оценке в размере 8 000 руб., почтовых расходов в размере 234 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по ордеру и доверенности адвоката Котков Б.Б., который в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчиком в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора установлено, что на момент ДТП <ФИО> передала автомобиль в аренду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 620 000 рублей, расходы по оценке в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 234 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9482 рубля
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец фиоМ, обратился в суд с иском к ответчик ООО «ПИК-Комфорт» с требованием о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
Ответчик ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, представил возражения на иск, просил снизить неустойки, штрафы, размеры расходов на представителя и компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении причиненного падением наледи и снега на его автомобиль законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «СтройТехСервис» о возмещении убытков, указав в обоснование, что 10.03.2022г. истец припарковал свой автомобиль между первым и вторым подъездом около РБ, после чего произошел сход снега с крыши
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО>, исковые требования поддержали с учетом представленного заявления о частичном отказе от исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает представленные сторонами доказательства в их совокупности. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что факт падения наледи на принадлежащий истцу автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «СтройТехСервис» о возмещении убытков, удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме 79520 рублей; судебные расходы в сумме 57585,60 рублей, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.04.2022г., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, проанализировав изложенные нормы закона и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в размере 250000 рублей и расходов на уплату государственной пошлины 5700 рублей. В обоснование иска указано, что 26.09.2017 года между
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 26.09.2017 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № на выполнение демонтажных работ, по которому <ФИО> принял на себя обязательства по выполнению за свой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Управлению Федерального казначейства по Ярославской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, с учетом уточнений, в целом дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, пояснения ЭКСПЕРТ (т.1, л.д.227-228), исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом выводов судебного
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «ИНТЕР» в счет возмещения понесенных убытков 300 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 6 200 руб
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что 03 февраля 2020 г. между АО «СК «ПАРИ» (арендодатель) и ООО «ВЕСТА» (арендатор) был заключен договор №02-Р/03-20 аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: . <ФИО> является генеральным директором АО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 200 руб
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГК «ОМС» о возмещении убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств. В обоснование требований указал, что между ним и АО «ГК «ОМС» было заключено соглашение № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменных возражениях /л.д.49-51, 73-74/
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в рамках дела № <ФИО> просил взыскать с ответчика сумму задолженности в рублевом эквиваленте исходя из курса доллара США, действовавшего на дату вынесения решения по делу. Исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к АО «ГК «ОМС» о возмещении убытков, оставить без удовлетворения
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Егорова С..А., действующая на основании ордера в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснила, что фактически
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт наличия вины <ФИО> в причинении ущерба имуществу принадлежащему <ФИО> нашел подтверждение
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском к начальнику полиции ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району <ФИО>, ссылаясь на то, что /дата/ решением Дальнеконстантиновского районного суда
Описательная часть
Истец просит признать расходы <ФИО>, обусловленные рассмотрением, разрешением спора по административному делу в сумме 25 000 рублей - судебными издержками. В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, несмотря на то, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отменено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 06.03.2018 г. на основании определения Куйбышевского районного суда города Омска от 01.03.2018 г. о принятии мер по обеспечению иска С.В.В. к П.А.Н. на сумму 1 034 069,48 руб
Описательная часть
В судебном заседании С.В.В. участия не принимал, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель истца У.Р.В., действующий на основании доверенности исковые
Мотивировочная часть
Представитель Управления Федерального казначейства по Омской области Ш.Е.Н. полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению по основаниям изложенным в отзыве (л.д.178 т.). На момент исполнения решения Куйбышевского
Резолютивная часть
Исковое заявление С.В.В. к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении убытков оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Волгограда, Администрации Центрального района Волгограда, комитету ветеринарии Волгоградской области о взыскании убытков. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила суд удовлетворить иск. Ответчики администрация Волгограда и Департамент городского хозяйства администрации Волгограда в лице представителя по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Волгограда, Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда о возмещении убытков удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> (ответчик) 311 руб. в счет возмещение расходов на обезболивающее лекарство и шприцы для его введения, обосновывая исковые требования фактом его травмирования 13.08.2021
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании настаивали по приведенным доводам
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В подтверждение факта несения расходов на лечение истец представил кассовый чек
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и, с учетом уточнения и уменьшения размера исковых требований, просит взыскать с <ФИО> в его пользу 72 429,17 рублей в счет возмещения ущерба, 3 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате независимой
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит автомобиль государственный номерной знак №
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям: Из вышеназванного заключения судебной экспертизы следует вывод, что сумма страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ООО «Старт» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения <ФИО> своих обязательств по договорам аренды автомобиля без экипажа, заключенных сторонами
Описательная часть
ООО «Старт», будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечило участие своего представителя в судебном заседании, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело
Мотивировочная часть
Разрешая требования ООО «Старт» в части взыскания с ответчика расходов по оплате административных штрафов за правонарушения в области дорожного движения, в общей сумме 9 300 рублей, суд учитывает следующее. Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Иск общества ограниченной ответственностью «Старт» к <ФИО>, о возмещении убытков, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него убытки в порядке регресса в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма В обоснование своих исковых требований истец указал, что 03.11.2021
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий <ФИО> , управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» убытки в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику мамишову С.В. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что 12 января 2021 года произошло дорожно
Описательная часть
Как видно из материалов выплатного дела, 12 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства ВАЗ госномер № регион под управлением ответчика <ФИО>, автомашины Ниссан
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства
Исетский районный суд (Тюменская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что <дата>г. между <ФИО> (Инвестор ) и <ФИО> (Трейдер ) был заключен договор доверительного управления №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между <ФИО> (Трейдер) и <ФИО> (Инвестор)был заключен договор доверительного управления № согласно которому Трейдер обязуется принять в управление финансовые средства в сумме
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным взыскание с ответчика остаточную сумму депозита в размере по курсу на день исполнения решения суда
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ООО «Кемпинг» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении убытков в размере 621 752 руб. 30 коп. В обоснование требований указано, что автомобиль Лексус GX 460, регистрационный номер , является собственностью ООО «Кемпинг». 08.12.2019
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, с учетом уточнений (л.д. 3-6). Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав установленные обстоятельства дела, данные отказного материала № 15660, объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кемпинг» к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить частично
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Карасукскому ДРСУ филиала ОАО «Новосибирскавтодор» о возмещении убытков, в обоснование исковых требований указал, что 25 января 2020 года около 21-50 часов он двигался на автомобиле Тойота Тоун Айс Ноа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, автомобиль ему был необходим. Так как тесть живет за городом, тесть после инсульта, он возил тестя в город на лечение, на подтверждение
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика и третьего лица против исковых требований, суд учитывает следующее
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ООО «ВЕКТОР ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков. В обоснование требований указано, что <дата> по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ВЕКТОР ГРУПП» по доверенности <ФИО> доводы иска поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> в 09 часов 14 минут у в произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из анализа приведенных норм права, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВЕКТОР ГРУПП» к <ФИО> о возмещении убытков, удовлетворить
