УИД 03RS0003-01-2021-008078-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 08 сентября 2022 года
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.
с участием представителя истца ФИО1
представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6906/2022, возбужденное по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о возмещении убытков,
установил:
истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о возмещении убытков в размере 250000 рублей и расходов на уплату государственной пошлины 5700 рублей.
В обоснование иска указано, что 26.09.2017 года между ИП ФИО3 и ФИО4 заключен договор подряда №, по которому ФИО4 принял на себя обязательства по выполнению за свой счет и с использованием собственной техники работы по демонтажу нежилых зданий с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, № с последующим возмещением стоимости демонтируемого материала в сумме 500000 рублей. Пунктом 3.3 договора подряда № от 26.09.2017 года предусмотрено, что подрядчик должен очистить территорию после окончания демонтажных работ путём технической культивации и вывоза строительных материалов. Обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем истец был вынужден самостоятельно организовать работу по очистке земельного участка с кадастровым номером № от строительного мусора, стоимость работ составила 250000 рублей. Указанные расходы истец квалифицирует убытками.
В судебном заседании представитель истца и третье лицо ФИО1 заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, ссылаясь на условия договора.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом положений статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом из материалов дела установлено, что 26.09.2017 года между ИП ФИО3 и ФИО4 заключен договор подряда № на выполнение демонтажных работ, по которому ФИО4 принял на себя обязательства по выполнению за свой счет и с использованием собственной техники работ по демонтажу нежилых зданий с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, расположенных по адресу , с последующим возмещением стоимости демонтируемого материала в сумме 500000 рублей (л.д.7,8).
Пунктом 1.2 договора предусмотрен срок выполнение работ: начало - в течение 14 рабочих дней с момента подписания договора, окончание - 8 месяцев с момента начала работ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором сроков подряда (пункт 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).
Истец утверждал, что ответчик не выполнил условия договора подряда, очистку территории после демонтажа объектов недвижимости не произвел.
Из акта рейдового осмотра, обследования земельного участка № от 17.10.2019 года, составленного Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Ашинского муниципального района , и приложенной к нему фототаблицы, следует, что на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу , находятся отходы от разборки зданий бывшей мебельной фабрики (л.д.9-12).
Свидетельствами о государственной регистрации права подтверждено, что нежилые здания с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, № расположенные по адресу , принадлежат на праве собственности ФИО3 (л.д.19-24). Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу , находился в фактическом пользовании ФИО3
21.10.2019 года Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Ашинского муниципального района Челябинской области ФИО3 вынесено предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований земельного законодательства Российской Федерации, требований, установленных муниципальными правовыми актами, в частности предложено освободить земельный участок от отходов зданий бывшей мебельной фабрики, привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования в соответствии с видом разрешенного использования (л.д.13,14).
07.10.2020 года ФИО3 уведомил Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Ашинского муниципального района Челябинской области об исполнении предписания и приведении земельного участка в надлежащее состояние (л.д.17).
Затраты ФИО3 на устранение нарушений (выполнение работ по очистке земельного участка от строительного мусора) составили 250000 рублей, что подтверждается распиской ФИО1 от 01.04.2021 года о получении от ФИО3 денежных средства в размере 250000 рублей в счет оплаты стоимости работ (л.д.25).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Возражая против иска, представитель ответчика указал, что договор подряда № от 26.09.2017 года не содержит условий, обязывающих ответчика выполнить работы по очистке земельного участка от строительного мусора и провести его рекультивацию.
Согласно 3.3 договора подряда, подрядчик вправе очистить территорию после окончания демонтажных работ путём технической культивации и вывоза строительных материалов, принадлежащих подрядчику, согласно пункту 3.1 договора.
В силу пункта 3.3 договора подрядчик вправе сохранить за собой право на пользование строительными материалами, полученными в результате демонтажных работ.
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).
По смыслу пункта 3.3 договора подряда, очистка территории после окончания демонтажных работ является правом, а не обязанностью подрядчика.
Условий договора, предусматривающих обязанность подрядчика по выполнению указанных работ, договор подряда не содержит.
Поскольку ответчик не принял на себя соответствующих обязательств, постольку оснований полагать, что он уклонился от их исполнения, в результате чего у истца возникли убытки, не имеется.
Допустимых доказательств, опровергающих доводы ответчика, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>) к ФИО4 (паспорт №) о возмещении убытков оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Совина О.А.