Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
АО «Север Минералс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков. В обоснование требований ссылается на то, что на основании договора купли – продажи от 19 апреля 2018 года является собственником недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Север Минералс» <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда города Мурманска от 28
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы КУСП от 25 апреля 2018 года № 3018, от 7 мая 2019 года № 3395/482, от 12 мая 2019 года № 3514/565, от 24 мая 2018 года № 3888/627, от 25 мая 2018 года № 3912, от 25 мая 2018
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Север Минералс» к <ФИО> о возмещении убытков – удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<дата> Холмский городской прокурор, действуя в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании прокурор настаивала на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отношении ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, из дела видно, что потерпевшему <ФИО> оказана медицинская помощь в ГБУЗ
Резолютивная часть
Исковые требования Холмского городского прокурора, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области , к <ФИО> удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении убытков, указав, что 01.09.2021 года, в 14 час. 45 мин., на проезжей части автодороги по ул. Ростовской, напротив дома № 29, в ст. Переясловской Брюховецкого района
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2021 года, в 14 час. 45 мин., на проезжей части автодороги по ул. Ростовской, напротив дома № 29 в ст. Переясловской Брюховецкого района Краснодарского края, произошло столкновение автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает, что ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить ущерб, причиненный имуществу истца, с учетом износа запасных частей, в размере 236600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к УФССП России по Ставропольскому краю, ФССП России, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФССП
Описательная часть
<ФИО> обратился в приёмную Президента РФ, после чего межрайонной Минераловодской прокуратурой Ставропольского края проведена проверка, которой установлено, что в нарушение требований ст.ст. 36, 64, 105 Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания в пользу <ФИО> страховых взносов в размере 133 000 рублей и перечисления их на лицевой счет <ФИО> в Пенсионном фонде, у суда не имеется. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт о взыскании с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФССП России ИНН , за счет средств казны Российской Федерации страховых взносов в размере 133 000
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №20 по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков. В обоснование иска указав, что ООО «Строймонтаж» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №20
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата>. Инспекция обратилась в арбитражный суд
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №20 по Новосибирской области удовлетворить в полном объеме
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ММК ВТОРМЕТ» (далее ООО «ММК ВТОРМЕТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, а именно, просит взыскать с ответчика суммы, уплаченные в пользу третьих лиц (потерпевших)
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, чье участие в судебном заседании было обеспечено посредством видеоконференцсвязи, заявил о несогласии с иском. В отзыве, направленном в адрес суда, указал, что в отношении него Кунгурским городским судом
Мотивировочная часть
Заслушав доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда в отношении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ММК ВТОРМЕТ» к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика убытки к размере 70 912,17 рублей, расходы по уплате госпошлины 2327 рублей. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что10.11.2017 между АО «Газпром
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Прометей-2001» о возмещении убытков, в котором просил: взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 106 262, 79 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, воспользовавшись правом на представление своих интересов представителем. Представитель ответчика ТСЖ «Прометей-2001» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение указанных норм закона ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба в порядке ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, возникновения повреждений автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к ТСЖ «Прометей-2001» о возмещении убытков – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ООО «Передвижная механизированная колонна 10» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2019 по делу А53- 24297/18 ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Дополнительно пояснила, что рыночная стоимость недвижимого имущества в составе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту приема-передачи недвижимого имущества и земельных участков к соглашению № 1 об отступном от 11.11.2016, <ФИО> приняла от ООО ПМК 10» недвижимое имущество и земельные участки: Оценив
Резолютивная часть
В иске ООО «Передвижная механизированная колонна 10» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении убытков отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа Республики Башкортостан о возмещении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> 03 апреля 2022 года в 01 час. 30 мин. в районе управлял
Мотивировочная часть
Поскольку спорный участок дороги не включен в перечень объектов внешнего благоустройства, расположенных в административных границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан, подлежащих обслуживанию муниципальными бюджетными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в счет возмещения убытков, причиненных уплатой транспортного налога, 78 112,15 рублей, 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам иска, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.04.2015 между сторонами по делу был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 55000 руб. в счет возмещения убытков в виде расходов по оплате юридических услуг по взысканию денежных средств по расписке
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из искового заявления, убытками, понесенными по вине ответчика, истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении убытков – отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении убытков
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> в счет возмещения убытков 182 312 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 846, 24 руб. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, доводы искового заявления поддержала. Судом установлено, что <ФИО> приобрел в ООО «Форвард-Авто» транспортное средство
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств отсутствия вины в повреждении транспортного средства , причинения истцу убытков, равно
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АВТОВАЗ» к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить в полном объеме
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, в размере 500 000 руб. в солидарном порядке. В обоснование иска указано, что собственниками жилого являются истцы <ФИО> (
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержали. Дополнительно в судебном заседании <ФИО> пояснила, что в 2015 году по их просьбе
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело с учетом имеющейся явки лиц, участвующих в деле. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков- отказать
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику <ФИО> с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что стороны являются собственниками жилого дома по ? доли каждый, обе зарегистрированы по указанному адресу. Между тем, решеним суда от18.01.2021
Описательная часть
Истец в судебном заседании пояснила, что вышеуказанный дом находится в долевой собственности у нее и ее сводной сестры по матери <ФИО> с 2007 года, до 2010 года стороны проживали в данном доме постоянно, в 2010 году истец
Мотивировочная часть
Таким образом, решением суда установлено, что в мае 2020 года <ФИО> чинила <ФИО> препятствия в пользовании домом , данные обстоятельства не подлежат дальнейшему доказыванию. Вместе с тем, доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управление жилищных компаний «Киселевское» о возмещении убытков, причиненных затоплением. Требования мотивируют тем, что <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Александров Р.Ю., действующий на основании ордера № 2021 от 23.05.2022г., № 2020 от 23.05.2022г., 2019 от 23.05.2022г. в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные доказательства в совокупности, нормы закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов ущерб в сумме 338879,92 руб., т.е. по 112959,97 руб. в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав о том, что 19 мая 2019 года в районе 225 км. автодороги Екатеринбург-Серов, в 15:15 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.05.2019 не позднее 15 час 15 минут в районе 225 км автодороги Екатеринбург-Серов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу по праву
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «АСКО-Страхование» о возмещении убытков - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СпецСтройКраснодар» о возмещении убытков, который просит взыскать с ответчика убытки в размере №, компенсацию морального вреда в размере №, расходы по оплате юридических услуг в размере №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО СЗ «ССК»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: , ул. М-н 1, , в которой она могла проживать, до передачи ей объекта долевого строительства, суд полагает, что понесенные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СпецСтройКраснодар» о возмещении убытков, - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области о возмещении убытков.Определением суда от 03.06.2022 к участию в деле привлечено в качестве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 07.09.2017, в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления. Представитель ответчиков УФССП России по Свердловской области, ФССП России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.09.2020 по делу № 2а-5550/2020 признано незаконным бездействие судебного пристава — исполнителя Верх-Исетского РОСП г
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства России по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Федеральной службы
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Цементник» о возмещении убытков, понесенных в результате незаконного отключения его земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от электроэнергии 31 октября
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что по адресу: <адрес> проживает круглогодично, является членом СНТ, необходимые платежи вносит своевременно
Мотивировочная часть
Напротив, материалами дела подтверждается, что в результате неправомерных действий ответчика СНТ «Цементник» по произвольному отключению (прекращению подачи) электроэнергии <ФИО> остался без электричества в осеннее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Цементник» о возмещении убытков удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России обратилось с суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, мотивируя тем, что <ФИО> исполнял обязанности начальника ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России с 06.06.2018 по 02.11.2021, о чем свидетельствует приказ ГУФСИН
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в уголовно-исполнительной системе на должности начальника ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН РОССИИ проходил службу <ФИО> на основании контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами спора доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН Росси к <ФИО> о возмещении убытков - отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, указывая в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком 17.04.2021 был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды, в соответствии с которым арендатору (ответчику) было передано во временное пользование нежилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Набирахон Наби Кизи о возмещении убытков -удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> <ФИО> приобрела у <ФИО> автомобиль «Субару Форестер», 2010 года
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт гражданина РФ №, выдан <дата> отделом УФМС России по Сахалинской области в гор
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о возмещении убытков. В обоснование требований указано, что 22.03.2013 <ФИО> приобрел в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Так, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 22.03.2013 <ФИО> приобрел транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что <ФИО> предпринимались все необходимые меры для ее получения. В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о возмещении убытков - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) обратилось
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, Действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Представила письменные возражения относительно заявлений ответчиков о пропуске срока исковой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 29.09.2020 в удовлетворении иска МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Сервис» (далее –
Резолютивная часть
Иск Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской республике и Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Сервис», <ФИО>
